首页 >> 漫画 >> 文章

杀毒软件柜台前Comments>>

发表于 2011-05-07 05:16 | Tags 标签:, , ,

原作:http://xkcd.com/272/

汉化:Ent

0
为您推荐

80 Responses to “杀毒软件柜台前”

  1. asdfhzj说道:

    也有linux 的病毒啊
    虽然大部分只针对windows

    • broken说道:

      照Linux在个人电脑上的普及速度,估计没人愿意研制Linux病毒了

      • xcodeman说道:

        也不是因为linux不普及而没有linux的病毒,在服务器领域linux还是非常普及的。因为linux的开源性和严格的权限控制等特点,使得linux病毒的不太可能大面积传播,当然,也有比较“成功”的linux病毒。

    • Ent说道:

      Linux病毒是存在的,但是基本上是因为技术好奇才写出来的,几乎都传播不开。
      1 用户在linux下对大部分可执行文件没有写操作的权限,而真正权限大的那些人都是懂行的人,也不容易中招。就算该用户遭到感染,也没有多少权限,传不开。
      2 Linux应用软件大多数开源,病毒代码在开源里一眼被看出来了……就算下二进制代码,基本上都直接从软件仓库里下,不会出岔子。不像win用户到处找乱七八糟盗版站。

      • 冷水说道:

        关键是是用户少,还没传播开就灭绝了

        • Ent说道:

          用户不是本质问题……unix的用户那么多,各大服务器都是它主导,你见过几个unix病毒……
          主要还是win脑残。

          • bingmou说道:

            NAIVE~~~看看adroid那群人就知道了,只要用户多了,有利益了,就有人去开发病毒,然后那群小白就会用root安装上。Linux没有杀毒软件完全是因为小众,没有利益驱动

          • aaa说道:

            不root不就行了吗。这种行为简直就和在xp下用管理员账号上被挂马网站的性质一样。

          • Platinum说道:

            本来作者是自嘲,到你这成傲娇了

          • 大型熊类说道:

            看不惯这种优越感

          • MrLeo说道:

            这个不是用户多少的缘故,系统本身健壮性很重要。android上有恶意软件,很多是工作在上层的,真正利用linux内核级别的恶意软件有多少呢?说白了,android出的问题,是上层安全策略的问题,不是内核的问题

      • px说道:

        厄,话说病毒不需要嵌在应用软件里传播……

    • codevampire说道:

      Linux的强系统权限也有效避免病毒!sudo是个伟大的程序!

  2. teluoyi说道:

    表示看不懂什么意思额,谁解释下啦~

    • MILESJ说道:

      叔叔知道真相

    • 风语荷说道:

      漫画的意思是,小人儿看到摩托车疾驰而来,准备做一个很帅气的闪躲,但实际上摩托车没撞上来而是急刹了,结果小人儿被很不帅气地溅了一身泥……
      但是不知道这个情节映射了linux的什么。

  3. jamesr说道:

    还有所谓的二进制兼容问题,少个依赖库啊,内核版本,GLIBC版本什么的,都影响兼容性。

  4. york说道:

    说白了,是因为用的人太少,并不是因为系统本身安全性有好到哪去。做病毒一来没什么好显摆的,二来也没什么利益。不过现在我对苹果的系统的安全性越来越不看好了,因为用的人开始多了。

    • neutrinoflux说道:

      你用过再说好不..
      很多网站的服务器都是linux,比如豆瓣用的是gentoo,松鼠会估计也是,要是能够黑进去,得到的资料可比你盗的网游账号和QQ密码值钱得多。这还不够有利益?
      做linux病毒才是好显摆的,说明水平高。其实国内也没有什么windows病毒,主要都是木马,无非换个主页,修改注册表,或者修改文件属性之类的,这有什么好显摆的?让你学一个月保证也能整一个出来。

      • legist说道:

        说白了,差别在于linux只有专业人士在用,windows是所有人在用

    • wind说道:

      做病毒没利益 OMG 你以为那些写恶意软件的家伙都闲的蛋疼啊

  5. starter说道:

    su
    rm /

    linux下流传最广的病毒。
    请勿尝试,后果自负。

    • gamewdm说道:

      谁会执行这个……疯了么……

    • SuperLucky说道:

      会傻到执行这句的人估计会因为不知道root密码而失败……

  6. error 404说道:

    没看懂……有什么文字游戏么

  7. sixear说道:

    linux还是人太少,人多了,有经济利益了病毒就会出来了。

    • Michael说道:

      几乎所有人都在用Linux 因为几乎所有服务器都是Liunx 如果能成功黑掉一个Linux服务器 那效果比黑掉一台个人Windows都强很多,因为可以利用服务器瞬间把木马传播开。 Unix(包括Linux,Mac,还有其他)比Windows安全 更多是系统设计的不同。而不是用户。

      • bingmou说道:

        你应该把linux服务器和windows服务器比较,而不是把linux服务器和windows桌面版比较。遇上SB的linux服务器管理员了吗?天天用root用户登录的,随便删东西,root密码纯数字的,这不就是典型的windows行为了吗?这时候黑不和windows一样容易了。
        服务器的管理员素质都比较高,hack难度自然高。windows一群小白,当然容易。你以为MS那几千专业的程序员干不过Linux?怎么可能……

        • Michael说道:

          问题是windows服务器占有率实在是太低了 微软自己都不怎么用 占有率估计比Mac os x server还低,可以说Linux服务器和FreeBSD服务器统治了天下。

          • ABC说道:

            HACK完Linux 服务器,你用什么办法把病毒传播开?服务器都是做网页服务的,用户通过浏览器链接到你的服务器。用户的电脑是WINDOWS的。你不最后还是要做WINDOWS病毒嘛……

            要信息?HACK数据库就行了,传播病毒为的是什么?是为了控制大量的计算机,有用Linux 的家用机吗?

          • ABC说道:

            windows服务器的市场占有率比你想象的高的多~~

            并不是所有的平台服务都必须要用Linux服务器的。

  8. snowhawkyrf说道:

    我用ubuntu,感觉很好,少了很多烦心事(破解、杀毒软件之类的事情),但是漫画有点无语,这是Linux在显摆吗?

    • 人神之间说道:

      但是同时也多了很多烦心事啊...很多软件都找不到不好用了

  9. Zephyr说道:

    主要还是因为是因为Linux的学习曲线比较陡峭,所以在使用的都是有技术功底的人,相对于一般用户来说安全警惕性高,比如使用者都知道不应用root去处理一般工作.所以病毒制作成本和传播困难度都比较高.

  10. 猛犸说道:

    这篇漫画的确是在显摆……

    • nipper说道:

      的确是摆显。
      不过,Linux就是有资格。
      Google因为在Andriod内核代码外加了一层封装,定义的安全模块与架构树上主分支不相容,于是,被Linux阵营抛弃。
      近乎苛刻与透明地尊重代码、遵守架构、遵守规则,就是安全的保证……

      • momo-erika说道:

        谷歌他闭源我们不怪他,但是他打着开源的口号不开源

        • china_bug说道:

          说到这里想发言了,不是linux阵营苛刻啊,在机器人开始的几个版本都很粗糙的时候,LINUX给它时间去完善,但是一直没有搞定,机器人内核是有问题的,这也是谷歌机器率先开始升级硬件来应对卡顿的问题,还有播放器,很多geek都巴不得自己动手来写了,机器人1.6版本只需要20个月薪5000RMB的程序员3个月时间就能写的出来的。

  11. 拜仁自由人说道:

    Windows本来就不是为了安全性才开发的,Windows首先要保证的是易用性。要说不怕病毒,我手握沉甸甸的bb我会到处说么?

  12. nestark说道:

    其实真相是把鼠标停在图片上出现的那句话。。。。。

  13. 独角大仙说道:

    只是因为linux用户群太少而已……
    没有什么系统是攻不破的。

  14. 树下都市说道:

    防病毒,还是用UNIX王道

  15. yao说道:

    应该说没有人类自己设计出来 自己攻破不了的系统吧……
    但是从系统安全等级来说 linux比windows是好的 不可否认
    当然实际的用户习惯对系统安全有时候是决定性的……

    可能不少人持这样一种观点,认为 Linux 病毒少是因为Linux不像Windows那么普及,其实这种观点很早已经被人批驳过了,一个最有力的论据是:如果写病毒的人写 Windows 病毒是因为 Windows 用户多而因此破坏性大,那么 Internet 上大多数服务器都是基于 Unix/Linux 的,攻击这些服务器,破坏性岂不是更大么?

    对一个二进制的 Linux 病毒,要感染可执行文件,这些可执行文件对启动这个病毒的用户一定要是可写的。而实际情况通常并不是这样的。实际情况通常是,程序被 root 拥有,用户通过无特权的帐号运行。而且,越是没有经验的用户,他拥有可执行文件的可能性就越小。因此,越是不了解这种危险的用户的主目录越不适合病毒繁殖。

    即使这个病毒成功地感染了这个用户拥有的一个程序,由于这个用户权限受限,它进一步传播的任务也会非常困难(当然,对于运行单用户系统的 Linux 新手,这个论证可能不适用。这样的用户可能会对 root 帐户比较粗心)。

    Linux 网络程序构建地很保守,没有使现在 Windows 病毒如此快速传播变的可能的高级宏工具。这并不是 Linux 的固有特征;它仅仅是两种用户基础的不同和这种不同导致的在这两种市场中的成功产品的不同的反映。通过观察这些问题学到的经验也会被用到将来的 Linux 产品中。

    Linux的应用软件和系统软件几乎都是开源的。这对病毒有两方面的影响。首先,病毒很难藏身于开源的代码中间。其次,对仅有二进制的病毒,一次新的编译安装就截断了病毒一个主要的传播途径。虽然 Linux 发行商也提供大量的二进制软件包,但是用户大都是从发行商提供的可靠的软件仓库中下载这些软件包,大都具有 md5 验证机制,安全性极高。

    这些障碍每一个都是病毒成功传播的一个重要阻碍。然而当把他们放在一起考虑的时候,基本的问题才浮现出来。

    一个计算机病毒,像生物病毒一样,要想传播开来,其繁殖速度必须超过其死亡(被消灭)的速度。上面提到的障碍有效地降低了 Linux 病毒的繁殖速度。如果它的繁殖速度降到取代原来种群所需要的阈值之下,那么这个病毒的厄运从一开始就注定了——甚至在潜在受害人意识到它们之前。

    我们没有看到一个真正的 Linux 病毒疯狂传播,原因就在于存在的 Linux 病毒中没有一个能够在 Linux 提供的敌对的环境中茁壮成长。现在存在的 Linux 病毒仅仅是技术上的好奇;现实是没有能养得活的 Linux 病毒。

    当然,这并不意味着永远没有 Linux 病毒能够流行。然而它确实意味着一个成功的 Linux 病毒要在不适合生存的 Linux 生态系统中存活下来必须是精心制作并具创新的。

    • 异教徒说道:

      我居然看懂了。。。oh

      • wind说道:

        其实就一句话 说linux比windows安全是因为用户少的纯属胡扯

  16. 人大门西说道:

    1. linux 版本多,兼容性差,病毒都是二进制的,无法兼容各种操作系统
    2. linux 终端用户少
    3. 网络时代病毒主要通过浏览器、即时通讯软件传播,linux做服务的多,即使做客户端也是网页浏览
    这才是病毒难以传播的主要原因,而不是Linux本身安全性高。

    • opensuse说道:

      1.源代码都一样,在哪里都可以编译,虽然麻烦了点..
      2.在windows下的浏览器里你可以修改系统注册表,在linux下可能吗?这个就是差别..纵使病毒把浏览器的配置改得面目全非不能忍受,你也可以暴力地直接删除配置文件夹,一切就重新开始了

  17. 小白说道:

    空翻似乎问题,他那么翻完了应该是脑袋对着车屁股的。
    +空中转体180度?

    • hqcola说道:

      不会倒骑驴吧~~
      文字译注为“倒~空~翻~~”啊

  18. haohaolee说道:

    不负责任的说,经验丰富的windows server系统管理员照样可以让windows远离病毒。只不过windows的世界有大量的小白用户罢了。

  19. lzeaf说道:

    没用户群~~~~~做病毒没有收益。所以比较少。
    实际上在win上做病毒的难度要远远高于linux。

  20. momo-erika说道:

    我用的是ubuntu linux

  21. 火志溟说道:

    用Fedora的飘过~~~~~

  22. 阳光的小妖说道:

    怎么说呢,安全性都差不多。但由于linux比较小众,且安全意识较高些。
    linux通常很少人会平时没事用root上网,但windows几乎所有人都在用administrators权限上网。

  23. gamewdm说道:

    看了漫画不以为然,看了那行字深有同感的笑喷了……

  24. 神的男人说道:

    我最近爱上了梁静茹,很少来松鼠会了,她唱歌时的眼神太美了,我完全融化了。

  25. whyjld说道:

    照顾一下没鼠标的我吧,那行字是什么?

    • nipper说道:

      “其实我们和苹果用户都是故意站在杀毒软件柜台前面,就等人问我们这句话的。”

  26. 寡鹄单凫说道:

    1.楼上某些人拿服务器鹳狸猿跟未经专业培训的普通用户比,有意思吗?
    2.不能改系统配置就没法中病毒?改注册表运行的一般都是蠕虫和木马吧?
    3.要是所有windows用户都从微软官网上下载软件,会有这么多中毒的吗?
    4.霉体上天天说这个病毒爆发,那个病毒爆发,究竟有几个是用到新技术新思路的?绝对多数流行病毒都是在众多肉鸡小白的基础上流行的,根本与系统的健壮性无关。
    5.Linux用户习惯好,不从乱七八糟的网站下载东西,这真好。问题是,乱七八糟的网站上有能诱使Linux用户下载的软件吗?

    说到底,还是Linux没普及。

    • synzz说道:

      1. linux用户使用计算机的习惯总体来讲应该比windows用户要好一些,他们即使用windows也不容易中毒。
      2. 病毒一般是寄生在可执行文件里的,主要对计算机造成破坏;蠕虫一般是单独存在,主要对网络造成破坏。病毒很多,蠕虫少一些。现在的杀毒软件不仅仅杀病毒,它们杀所有恶意代码。
      不过中毒的确和注册表关系不大,主要还是权限的问题。
      3. 微软官网上能下到所有需要的软件吗?
      4. 这一点很对,但是对证明你的观点有任何帮助吗?
      5. 这是linux的优点吧,能从源里面下到各种各样的软件干嘛还要到处乱找呢?

      实际上linux没有普及不是安全的原因而是安全的结果。想要愉快地使用linux必须经过一段时间的学习,这一学习的过程提高了对计算机的理解并改善了使用计算机的习惯,但同时也将大部分的用户挡在linux的门外。用户的学习和原本就比较安全的设计造就了linux的安全性,同时也降低了它的普及率。

  27. ttg说道:

    真想试试
    rm -r /
    以后倒底会怎样,rm 会把rm给删了么?

    • 许通说道:

      执行文件载入内存运行,可以把硬盘里原文件删除(无保护情况)。

    • 说道:

      当需要安装一个破解的版权软件,安装时又需要root权限,你不给吗?可谁能保证给了root权限后,后面会发生什么事情?

      • 阳光的小妖说道:

        唐先生是没有用过linux吗?
        在linux里是不会有这样子的事情的(通常安装程序所需要访问的文件有足够的权限就可以进行安装)。因为我们会把权限限定在某个文件夹,它只是在这个文件夹内拥有权限,而不是授予安装程序root权限。通常我们授予安装程序的权限并不足以让它做什么不应该做的事情。

    • test说道:

      这个有人玩过的.网上有视频,最后tux survive(指桌面背景).

  28. cy说道:

    苹果怎么了哦。。。不就是有钱么。。。

  29. ahyangyi说道:

    其实我没明白,难道这里的windows是特指xp以及之前的版本么。。。。。。。

  30. ijbiobo说道:

    意思是隐射病毒看到linux掉头就跑 不去攻击他 所以摩托车调转就跑

  31. 游客说道:

    苹果已经把linux拉到第三了!!!

  32. 钻地球的说道:

    linuxer

  33. zhry077说道:

    个人认为导致Linux不易中病毒的很重要的一个原因是使用者水平普遍高……

  34. Syoung说道:

    我想说。。第三张图。。无论他怎么翻。。上车之后应该都是脸朝后的啊。。

  35. 凡非法说道:

    linux服务器因为都是专家级用户,当然给病毒的空间不大。
    win的终端小白用户多,自然病毒开发的门槛就低