39个回应

  1. 沐右
    2011-04-07

    沙发

  2. kids apps
    2011-04-07

    地球如果持续变暖,人类估计很难走到22世纪了

  3. 我爱养生网
    2011-04-07

    现在环境破话越来越严重 最后一句话“但愿海中众多的珊瑚虫们,能够撑到全球变暖得到控制的那天!”可能实现不了了

    • 冷水
      2011-04-07

      应该会有新品种的取代旧的吧
      话说你会为恐龙灭绝伤心吗?会努力培养恐龙同时将现在的环境恢复到那个时候吗?

      • pohpih
        2011-04-07

        只要技术允许,我想人类会为此努力

      • last2hao
        2011-04-08

        恐龙的灭绝跟人类没有关系啊,但是人类必须为珊瑚的消失负责

  4. william H.Wei
    2011-04-07

    怕就怕好不容易进化出对抗全球变暖的功能了,结果忽然人类控制住了,地球不变暖了。。。。于是杯具了

    • 猫屎一号
      2011-04-07

      +1

    • nipper
      2011-04-07

      同感啊。

      这个环境模型中各个变量的相互关系,还在摸索与验证中……

      怎么没有同志,“辩证”地来论证一番?

  5. 大蔥
    2011-04-07

    希望在我有勇氣潛到水里去看珊瑚的時候,看能看到五顏六色的

  6. 冷水
    2011-04-07

    物竞天择
    环境变化旧的物种会灭绝新的物种会出现,不需杞人忧天吧
    不需要把人道扩展到所有生物吧

    • 天祭
      2011-04-07

      现在不是物竞天择了,人类在扮演着那个“天”的角色任意妄为
      一种生物灭绝也许不是大事,但珊瑚礁生态系统如果从地球上消失,最终将引发的,也许不是那么简单能想象到的

    • last2hao
      2011-04-08

      人道?
      可以理解为什么人类会慢慢的走向衰落了,真觉得现在人类在进步再发展么?

      • 冷水
        2011-04-08

        因为人道主义保护不适合环境的弱者,人的进化基本停滞了

  7. 阳光心灵
    2011-04-07

    那些美丽的珊瑚也难逃厄运,这是谁的悲哀?

  8. 吼海雕
    2011-04-07

    这是白骨的颜色。

  9. 生命收割者
    2011-04-08

    这个的话,在早几年就有说过,那是在国际台的新闻,说的是大堡礁珊瑚礁大规模白化现象,推测可能是全球变暖,后来渐渐就忘了,没想到现在已经到了这种地步了。

  10. 二次元
    2011-04-08

    全球变暖其他物种却要承担这种后果,人类的诞生难道是地球的程序性死亡——

    • 冷水
      2011-04-08

      全球变暖还是变冷,变暖是因为自然条件还是人类影响,在学术上还是有争议的吧

      • poguy
        2011-04-08

        全球变暖基本上没有争议,变暖的原因有很小的争议,但主流科学界认为人类影响是关键。有兴趣可以看看这个:http://songshuhui.net/archives/48823

      • 神的男人
        2011-04-09

        人类活动肯定有影响。不然怎么叫历史地理学?

  11. ctmaggie
    2011-04-08

    郎咸平说人类碳排放和全球变暖没关系,这个谁来论证一下

    • poguy
      2011-04-09

      对这个感兴趣,可以看看我以前写得一个小文章:郎咸平教授,请慎言气候变化 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6275df750100i1o7.html

    • 神的男人
      2011-04-09

      气候变化,没有谁能说清楚,至少目前的科学还无法达到。俄罗斯的科学家有个说法是:全球变冷。从太阳风等因素来看也有变冷的可能。只是可能。

      • poguy
        2011-04-10

        气候科学还没有那么不堪,虽然不是说每个细节都很清楚,但大路上的东西还是有很多了解的。

      • 神的男人
        2011-05-20

        我看了你的其他文章,好比反对郎咸平那篇,我知道你坚定全球变暖。

        我说变冷或者异常的气候扰动,是说科学研究的不确定性,思考这种不确定性,也非常重要。我从不简单地反对什么支持什么。

        正如物理学,不思考不确定性,研究结果就近似于没有意义。

        还有提个建议:贴有了回复,能不能给邮箱发个信息,及时提醒一下。

    • banyan
      2011-08-04

      他是学经济的,科学的事,说的准吗?

  12. 圣堂巫师
    2011-04-09

    有个问题一直不怎么想得通,珊瑚是最古老的动物之一,如果上下一两度就活不下去,那么地质史上那么多灾难性事件,三叶虫恐龙都死光了,为什么珊瑚没灭绝?而且从化石上看,过去很长时间珊瑚都很繁盛。有没有哪位达人来解释一下?

    • poguy
      2011-04-10

      这东东不一定会灭绝,但现有的分布状态啥的都会因为气候变化发生变化,这对物种会有极大的挑战。

  13. im
    2011-04-09

    当初儒尔 凡尔纳还说全球变冷,珊瑚虫在热带造陆地的来着。。。

    • poguy
      2011-04-10

      凡老师那是科幻,跟科学还是有区别滴 :-)

  14. dvaknheo
    2011-04-09

    会不会是因为海洋的核辐射物质变多了的原因?

    • poguy
      2011-04-10

      应该不是。

  15. libra
    2011-04-10

    20年之内要去一次大堡礁。

  16. 筋斗云
    2011-04-11

    2030 最多就升高0.5度不到。居然会灭绝?
    那过去几万年几十万年几百万年的每次变暖,早灭绝N次了。

    科普就是要靠恐怖故事来推广啊。

  17. 筋斗云
    2011-04-11

    还是2050年人口会灭绝一半比较吓人些、

  18. 青春不痛
    2011-04-12

    现在,我们人类还能拯救地球上濒危的物种,但到我们濒危的时候,就没有其他物种可以救我们了!悲摧~

  19. oddiesta
    2011-12-24

    这个在2008年BBC的那个纪录片中就已经说了。。。红海的珊瑚在高温下生长的依旧很好,已经在研究原因了,可能是由于某种藻类的存在

  20. stonewho
    2013-04-08

    哈哈

返回顶部
移动 桌面