首页 >> 物理 >> 环境 >> 文章

编者按:MIT核动力委员会的成员,对Josef Oehmen的文章做了进一步的修正,并将其放到了委员会的官方网站上。本站也对此篇文章,进行了追踪。

原作:Josef Oehmen MITNSE更新版
V2EX译者:Livid
更新版译者:Ent、果壳网

福岛核电站的构造

福岛核电站的反应堆属于“沸水反应堆”(Boiling Water Reactors),缩写 BWR。沸水反应堆靠沸水来发电。核燃料对水进行加热,水沸腾后汽化,然后蒸汽驱动汽轮机产生电流,蒸汽冷却后再次回到液态,之后再把这些水送回核燃料处进行加热。反应堆的温度大约是285摄氏度。

上文提到的核燃料就是氧化铀。氧化铀是一种熔点在2800℃的陶瓷体。燃料被制作成小圆球(直径1cm高1cm的小圆柱)。这些小圆柱被放入一个用失效温度1200℃(会被水自我催化氧化)的锆锡合金制成的长管,然后密封起来。这就是一个燃料棒(fuel rod)。然后这些燃料棒被放到一起组合为一个更大的单元,然后数百个燃料单元就组成了一个核反应堆堆芯(core)。

固体燃料小颗粒(一个氧化陶瓷基)是第一层屏障,用来限制放射性裂变反应中产生的放射性裂变产物。锆锡合金是第二层屏障,来隔绝放射性燃料与反应堆的其他部分。

之后反应核心被放到压力仓中。压力仓是个很厚的钢铁容器,工作压力大约是7MPa(约1000磅/平方英寸),设计时考虑了事故的可能,能够承受事故造成的高压。压力仓是防止核泄漏的第三道屏障。

核反应堆的整个主回路(包括压力仓、管道、泵、冷却水)装在安全壳中,它是防止核泄漏的第四道屏障。安全壳由钢铁和混凝土制成,极厚而且完全密封。它存在的目的只有一个:当反应核心熔融时,无条件将其控制在安全壳内部。为了这个目的,安全壳四周也有巨大厚重的混凝土结构,它叫做外壳安全壳。

安全壳和外壳安全壳都位于反应堆厂房中。厂房是为反应堆遮风挡雨的外壳。(厂房是在爆炸中毁坏的部分,后面还会详细解释。)

福岛第一核电站一号机确实是通用电气的Mark I型沸水堆。新闻里露出钢筋的部分是最外部的厂房,里面的安全壳应该没事。——@铁公鸡zq

核反应的基本原理

铀燃料被中子诱导发生核裂变,从而产生热量。铀原子裂变为两个轻原子(也就是裂变产物)。这个过程会产生热量和更多的中子(中子是构成原子的微粒之一)。当一个中子击中了另一个铀原子时,铀原子会分裂,产生更多的中子,这样无限进行下去,也就是链式核反应。在正常的全功率工作状态下,一个反应核心的中子总数是恒定的,反应堆处在一种临界状态。

值得一提的是,反应堆中的核燃料绝不会引起像原子弹那样的爆炸。切尔诺贝利爆炸的危害来自过大的压力累积以及氢气爆炸,破坏了所有保护结构,融化的核心物质被抛洒到环境中。注意切尔诺贝利根本没有安全壳一类的环境屏障。日本绝不会发生切尔诺贝利那样的事故,后面还会详细解释。

为了控制链式核反应,反应堆操作者会用到控制棒。控制棒由硼制成,能够吸收中子。在沸水反应堆的正常运转中,控制棒用于保持链式反应的临界状态。控制棒也会用在反应堆的关闭过程中,将其功率从100%降到7%。

余热是由裂变产物的放射性衰变产生的。放射性衰变是裂变产物以微粒形式(α、β、γ、中子等)释放能量从而使自身达到稳态的过程。反应堆中会产生多种裂变产物,包括铯和碘。余热在反应堆关闭后会逐渐消失,但仍需要冷却系统来消除余热,防止燃料棒过热造成屏障失效、核物质泄漏。保持足够的冷却能力来消除反应堆的余热,是目前日本反应堆所面临的最大挑战。

很重要的一点是,许多裂变产物衰变得非常快,还没等你说完“放射性核物质”这个词,它们就会变得全然无害。另外一些裂变产物衰变得相对较慢,例如铯、碘、锶、氩。

福岛到底发生了什么(截止3.12,此后的更新见文末)

接下来总结目前的主要事实。冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的数倍(震级之间的放大倍数是对数关系,所以同样条件下 8.9 级地震的威力是 8.2 级,即核电站的设计抗震威力的 5 倍,而不是 0.7 的差异)。

当地震冲击核电站时,所有的反应堆就自动关闭了。在地震开始后的数秒内,控制棒就插入到了核心内,链式反应即刻中止。而此时,冷却系统就开始带走余热。这些余热相当于反应堆正常运转时产生的 7% 的热量。

地震摧毁了核反应堆的外部电力供应。而这是核反应堆能够遇到的严重故障之一,称为“全厂断电”。设计反应堆和它的备用系统时考虑到了这种可能性,因此核电站有备用电力系统,以维持冷却泵的运转。另外,由于反应堆已关闭,核电站本身不能产生任何电力。

地震发生后的第一小时,多组紧急备用柴油发电机中的一组启动,为冷却泵提供了所需的电力。然后海啸来了,比核电站设计时所预料的规模要更巨大的海啸,淹没了所有的柴油发电机组,导致它们失灵了。

在设计核电站时,一个基本原则是“纵深防御”。这意味着工程师需要设计一座能够抵御严重灾害的厂房,就算好几个系统都失效了依然不能出问题。一场摧毁所有柴油发电机的海啸就是这样的场景,但3月11日的海啸的严重程度超过了所有的预料。为了应付这样的事件,工程师们设计了一道额外防线:把所有的结构放进一个安全壳(如前所述),这个壳的设计思路就是把一切牢固地关在里面。

当海啸袭来,柴油发电机组失灵后,反应堆操作员将反应堆切换到使用紧急电池。这些电池被设计为备用方案的备用方案,用于提供给冷却系统 8 个小时所需的电力,并且也确实完成了任务。

8小时后,电池用尽,残热无法再被带走。这时反应堆操作员开始按照“冷却失灵”的紧急预案进行处理。这是“纵深防御”中的更进一层。这一切,无论在我们看起来多么让人震惊,但却是反应堆操作员的培训的一部分。

于是在这个时候外界开始谈论可能发生的堆芯熔化。因为到了最后,如果冷却系统无法恢复,核心几天之后迟早会融化,可能会被包裹在安全壳中。注意,“熔化”这个词的定义很是模糊。如果要形容燃料棒外面的锆合金屏障出现问题的话,“燃料故障”是个更好的词。锆合金会先于核燃料而融化,这一现象有很多可能的原因——压力太大,氧化剂太多,温度太高,等等。

但是,熔化还要一段时间才会发生。现在当务之急是在堆芯持续升温时将之控制住,并确保燃料棒的锆锡合金外壳完整,尽可能起作用的时间更长一点。

既然让堆芯冷却是最重要的事情,因此反应堆内实际上有多个独立的冷却系统(反应堆给水清洁系统,衰变降温系统,反应堆核心隔离冷却系统,备用液体冷系统,等等;这一切组成了紧急核心冷却系统)。而究竟哪一个失效了或是没有失效,在此时无法得知。

损失了能源,操作者就失去了大部分的冷却能力,只能有什么用什么,尽可能导走热量。但热的产生速度依然比散热速度快,因此越来越多的水沸腾成蒸气,内部压强也开始上升。目前优先要做的是保持温度低于1200℃以保证燃料棒合金外壳的完整,并维持系统压力不要太高。但要确保压力不太高,必须时不时把水蒸气和堆内的其它气体释放出来。一旦发生事故时,保证压力不超限是很重要的,所以反应堆压力室和安全壳都设计有好几个减压阀。

就像之前提到的那样,蒸汽和其它气体会被排走。一些气体是放射性裂变产物,但量很小。因此,当反应堆操作者开始为系统排气时,一些放射性气体会在严密控制下被释放到环境中(气体量很小,会经过过滤和洗涤)。尽管一些气体有放射性,但它们不会对公众安全造成威胁,即便对反应堆的工作人员也是这样。这个操作程序是合理的,因为比起不排气可能造成的危险,它的造成的影响很轻。

与此同时,移动式发电机被运送到反应堆附近,恢复了一部分供电能力。然而,沸腾和排气所消耗水的速度大于向反应堆中加水的速度,因此冷却系统的冷却能力降低了。在某些排气过程中,水位会降低到燃料棒顶端以下。无论如何,一些燃料棒的覆层温度会上升到1200℃以上,从而在锆合金和水之间引发化学反应。这种氧化反应会产生氢气,它与蒸汽混合一同被排出。这个反应在人们预料之中,但产生的氢气总量是未知的,因为操作员不知道燃料棒的具体温度,也不知道水位到底多高。由于氢气高度易燃,当足够多的氢气与空气混合时,它会与氧气反应。如果氢气的量够多,反应会迅速进行,产生爆炸。有时候在排气的过程中,安全壳内部也会积聚足够的氢气(而安全壳内部没有空气),因此一旦开始排气,氢气接触到空气就会发生爆炸。这种爆炸发生在安全壳之外、厂房之内(而厂房没有保障功能)。注意3号机组也发生了类似的爆炸。这次爆炸毁坏了厂房的屋顶和一部分墙壁,但没有破坏到安全壳或压力仓。虽说这是个意料之外的状况,但它发生在安全壳之外,没有对核电站的安全结构造成威胁。

由于一些燃料棒覆层温度超过了1200℃,这种破坏已经发生了。核物质本身毫发无损,但包裹它的锆合金外壳开始失去保护功能。目前,一些放射性裂变产物(铯、碘之类)开始与水和蒸汽混合。有报道说在蒸汽中已经监测到了小部分铯和碘,它们被排放到了大气中。

由于反应堆的冷却能力有限,而反应堆中的总水量一直在下降,因此工程师决定注入海水(其中混合了中子吸收剂硼酸)以保证燃料棒仍浸没在水中。尽管反应堆已经关闭,但以防万一仍需加入硼酸,保持反应堆的关闭状态。硼酸也能困住一部分水中的碘,防止它逃逸,但这不是硼酸的本职工作。

冷却系统中所用的水是经过纯化和脱矿的水。使用纯水的目的是在反应堆正常运转时减小冷却系统的腐蚀。注入海水之后需要花更多时间清洗设备,但目前可以起到救急的作用。

这个过程会把燃料棒的温度降低到无害级别。由于反应堆早已关闭,余热已经减小,因此核电站内部压力已经保持稳定,无需继续排气。

更新 - 美国东部时间3月14日晚8:15

根据东京电力公司新闻稿,1号和3号机组目前处于稳定状态,但燃料损伤程度仍是未知。也就是说,在当地时间3月14日下午2:30,福岛核电站的辐射水平已经降到了231微西弗。

更新 - 美国东部时间3月14日晚10:55

2号机组的事故细节还不确定。文章中有关2号机组的部分增加了一些最新信息。辐射水平增加了,但增加到何种程度还是未知。

如果你希望持续了解事实,那么就忽略那些肤浅的媒体并关注以下网站:

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html

http://bravenewclimate.com/2011/03/12/japan-nuclear-earthquake/

http://ansnuclearcafe.org/2011/03/11/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/

本文已发表于果壳网:【地震特辑】为什么不用担心日本的核电站

0
相关文章

323 Responses to “3.15更新版为什么我不担心日本的核电站”

  1. 多多说道:

    这篇文章非常好,看不下前面的,可以直接看最后的总结

  2. 赵承渊说道:

    这么看,核电站的安全防护还是很周密的,不过面对这么大的灾害,还是会捉襟见肘。

  3. ashkeeper说道:

    文中涉及到GE公司的Mark I应该是指Speedtronic Mark I型控制保护系统,而不是反应堆型号,工作关系我接触过两台使用Mark I型系统的天然气发电机组,产于1976年,与新闻中福岛核电厂一号机组建成40年前的时间比较相符。但奇怪的是为何40年来系统未进行升级。

  4. Ent说道:

    就一个问题:抗震是按照烈度而不是震级来算的吧……

    • ashkeeper说道:

      我有同样的疑问,一次地震只有一个震级,烈度却随位置不同而变化。这么算来,作用到福岛电厂的烈度应该低于8.9

  5. 河里的螃蟹说道:

    写的很不错,我个人认为这次事件应该不会严重过三里岛……
    PS:可否转载以科普用?

  6. chonps说道:

    希望大家在转发“MIT科学家”的观点时谨慎些,Josef Oehmen的主攻专业是“供应链风险管理”,supply chain risk management,而不是物理学。他说的话未必没有道理,但是跟“MIT科学家”这个词所暗示的权威没什么关系。

  7. 纠结帝说道:

    认真地看完这篇文章。当然,我一个文科宅想完全看懂这篇文章的可能性基本不大。但至少文章的理性气质已经充分传达给我了。 我以一个外行围观者的身份,可以这么说:哪怕这文章又是一个谣言,写得如此靠谱的谣言值得我义无反顾去转给别人看。

  8. 大大说道:

    看了茅塞顿开,比中央台请的核专家讲的清楚好多~相信一切都会好起来的

  9. 夏妩君说道:

    写得太好了~这个文章可以完全地给我们安心了。后面会继续关注的,多谢了。同时希望松鼠会能够增加辟谣及时性啊。

  10. Sheldon说道:

    大赞!说的非常清楚!

  11. dong说道:

    日本的这个核电站太古董了,大陆的核电站在设计上安全性比他高好几个数量级。

  12. 大葱说道:

    雖然我還是沒有耐心看完全部,但是你的確安慰了我

  13. winloud说道:

    那么说,之前检测到的超标20倍的放射量1024.2mSv只是些半衰期很短的元素喽?

  14. yutourr说道:

    这什么科学家?知道烈度和震级的区别吗?

  15. 有真说道:

    核电站的安全防护还是很周密的,也有专业人员处理相关事宜,我们用不着瞎操心。

    这事情发生在日本,他们的舆论和政府管道都很透明,我们不要大惊小怪的。

  16. vivian说道:

    有报道称福岛核电站附近已经发现了铯127成份有很多关键的地方很模糊,避重就轻!大家辩证的看!

  17. vivian说道:

    因为检测到铯127就表明核反应堆的核心部位已经过热。通常情况下,核反应堆过热时间超过20到50分钟,就会散发出铯127。温度过高的另外一个副产品就是会散出氢,这是密封核燃料棒的锆材料在高温情况下发生化学反应的结果。福岛核电站12日发生的爆炸,起原就是由氢所引起的。检测到的放射性物质中包括铯和碘。含有铯的芯块熔化温度大约为2800摄氏度。检测到铯意味着核反应堆正承受高温,核燃料可能开始熔解。

  18. 有真说道:

    额,我直接转了,没问题吧

  19. vivian说道:

    铀燃料棒逐渐高温熔毁的过程中,能否向核反堆中注入足够多的冷却剂。这主要取决于燃料棒的新旧程度:新的燃料棒冷却速度更快,而旧的燃料棒冷却速度却要更长。福岛核电站反应堆中的燃料棒使用十余年了,如果铀燃料棒仍持续保持高温,那么它就将逐渐开始熔毁。如果发生这种情况,那么铀物质就会污染底层,进而不断侵蚀并最终暴露于外部环境之中。结果可想而知。

  20. GREEN LEAF说道:

    嗯,真是不错的一篇!在这个谣言满天飞的时刻总算找到靠谱的了,长见识了。不过此后关于核电站的安全,纵深防御还要考虑到更糟糕的情况啊。

  21. vivian说道:

    因为检测到铯127就表明核反应堆的核心部位已经过热。通常情况下,核反应堆过热时间超过20到50分钟,就会散发出铯127。温度过高的另外一个副产品就是会散出氢,这是密封核燃料棒的锆材料在高温情况下发生化学反应的结果。福岛核电站12日发生的爆炸,起原就是由氢所引起的。检测到的放射性物质中包括铯和碘。含有铯的芯块熔化温度大约为2800摄氏度。检测到铯意味着核反应堆正承受高温,核燃料可能开始熔解。 铀燃料棒逐渐高温熔毁的过程中,能否向核反堆中注入足够多的冷却剂。这主要取决于燃料棒的新旧程度:新的燃料棒冷却速度更快,而旧的燃料棒冷却速度却要更长。福岛核电站反应堆中的燃料棒使用十余年了,如果铀燃料棒仍持续保持高温,那么它就将逐渐开始熔毁。如果发生这种情况,那么铀物质就会污染底层,进而不断侵蚀并最终暴露于外部环境之中。结果可想而知。

  22. vivian说道:

    报道称福岛核电站附近已经发现了铯127成份。这文章有很多关键的地方很模糊,避重就轻!大家辩证的看。因为检测到铯127就表明核反应堆的核心部位已经过热。通常情况下,核反应堆过热时间超过20到50分钟,就会散发出铯127。温度过高的另外一个副产品就是会散出氢,这是密封核燃料棒的锆材料在高温情况下发生化学反应的结果。福岛核电站12日发生的爆炸,起原就是由氢所引起的。检测到的放射性物质中包括铯和碘。含有铯的芯块熔化温度大约为2800摄氏度。检测到铯意味着核反应堆正承受高温,核燃料可能开始熔解。 铀燃料棒逐渐高温熔毁的过程中,能否向核反堆中注入足够多的冷却剂。这主要取决于燃料棒的新旧程度:新的燃料棒冷却速度更快,而旧的燃料棒冷却速度却要更长。福岛核电站反应堆中的燃料棒使用十余年了,如果铀燃料棒仍持续保持高温,那么它就将逐渐开始熔毁。如果发生这种情况,那么铀物质就会污染底层,进而不断侵蚀并最终暴露于外部环境之中。结果可想而知。

  23. un说道:

    报道称福岛核电站附近已经发现了铯127成份。这文章有很多关键的地方很模糊,避重就轻!大家辩证的看。因为检测到铯127就表明核反应堆的核心部位已经过热。通常情况下,核反应堆过热时间超过20到50分钟,就会散发出铯127。温度过高的另外一个副产品就是会散出氢,这是密封核燃料棒的锆材料在高温情况下发生化学反应的结果。福岛核电站12日发生的爆炸,起原就是由氢所引起的。检测到的放射性物质中包括铯和碘。含有铯的芯块熔化温度大约为2800摄氏度。检测到铯意味着核反应堆正承受高温,核燃料可能开始熔解。 铀燃料棒逐渐高温熔毁的过程中,能否向核反堆中注入足够多的冷却剂。这主要取决于燃料棒的新旧程度:新的燃料棒冷却速度更快,而旧的燃料棒冷却速度却要更长。福岛核电站反应堆中的燃料棒使用十余年了,如果铀燃料棒仍持续保持高温,那么它就将逐渐开始熔毁。如果发生这种情况,那么铀物质就会污染底层,进而不断侵蚀并最终暴露于外部环境之中。结果可想而知。

  24. changst说道:

    没有人评估最坏的结果会怎样。。。
    貌似事情正向越来越糟的方向发展。。。

  25. 猪了个去说道:

    好东西…这几天想反驳谣言都没证据…

  26. SELDOM说道:

    同意楼上CHONPS的观点。贴一下作者DR. OEHMEN,JOSEF的个人资料:The main research interest of Dr. Josef Oehmen is risk management in the value chain, with a special focus on lean product development. Risk management allows companies to design and achieve the optimal risk-return balance in their portfolio of activities, successfully take entrepreneurial risks, increase their performance, and focus their attention on where it is needed most...著作中也没有核电相关内容http://web.mit.edu/oehmen/www/

  27. aSee说道:

    感谢翻译!
    有几个疑问,希望能得到进一步的解释:
    1.简而言之,一个核反应堆的构造如下:燃料棒里是放射性元素,用第一层保护罩包裹构成燃料棒,多个燃料棒构成一个单元,被放入第二层防护罩内。
    那么【水在在第一、第二层之间,与燃料棒外壳接触?也在这两层间分解成氢气+氧气?】

    2.三层防护罩内部都不会发生爆炸?.第二层防护罩会不会熔化?

    3.切尔诺贝利事件,所有护罩都被摧毁了。但是福岛事件中,我们能相信即使第一、第二层都损毁,第三层也不会损坏,氧化铀不会外露?

    4.请普及一下【铯和碘同位素,对人体的影响。】

    5.也许不重要。氩和氮的同位素为什么会从第一层燃料棒内离开,撞击水分子?

  28. aida说道:

    作者的意思是说那些媒体中提到的受到严重辐射的人只要戒烟就能完全康复么?
    看到定心丸类的文章就大赞,别做鸵鸟了

  29. hank说道:

    日本的这个核电站燃料还有钚,为的是更方便地制造核武器

  30. welsper说道:

    这文写得很好。
    其实小时候看过《十万个为什么》(老版)及如果有关注核电站的知识的,都知道核电站真的是非常的安全,特别是文中提到的第三层保护罩,那个球形的外壳,我以前小时候在大亚湾核电站看到过,绝对很结实啦。

  31. pashara8说道:

    这位大哥,您忽略了一个重要问题,那就是日本是钚热电站,既然您对核这么了解,相比肯定清楚钚是一种什么原料吧!

  32. phink说道:

    有个问题:
    震级和能量的关系应该如下
    lgE=4.8+1.5M
    (E-能量,焦尔;M-里氏震级)
    就是说震级升高一级,能量应该增加10^(1.5*1)倍(约31.6倍)
    按此计算8.9级地震能量应该是8.2级的10^(1.5*0.7)倍(约11.2倍),而不是文中所提的5倍吧?
    不知道是不是这么算。

  33. Rio说道:

    最后关于电力计算似乎不对,日本30%的电力依赖核电,那么现在现在关闭了20%的核反应堆,那么全国的发电量应该下降了30%X20%=6%才对,当然实际情况是其余的核电站也关掉了不少,还有一些常规发电站估计也关了

  34. 曦神说道:

    不知為什麽,当我看到“核电站的这块区域需要进行修理或是彻底拆除。”這句话是,忽然好开心······

  35. 白邦威说道:

    作为一篇类似科普的文章翻译,最好不要太有太多的感情色彩。

    比如最后一句作者译'usual media'为“肤浅的媒体”并不妥当。虽然译者想表达出对于原文作者的好感,但这样对待大众媒体的态度值得商榷。是不是可以译为“一般媒体”或“大众媒体”?

    以上意见仅供参考。谢谢。

  36. sign说道:

    除了翻译带来的一点点语句突兀以外,整篇文章看得那个酣畅淋漓…大赞!!

  37. 123说道:

    发电原理叙述有点不对~~~

  38. 灵曦说道:

    赞!!!我们需要真相!!

  39. 狡童说道:

    刚才在人人网看到转载的,心想中午上科学松鼠会网站都没见过呢,太及时了

  40. dora说道:

    这篇文章的分析是建立在日本政府如实公布事情真相的基础上的,希望如此!沸水堆的控制棒是自下往上插入的,网上不是有传言说控制棒实际没插到底么…………

  41. airyang说道:

    还是chonps心细,确实,这个MIT PhD头衔和文章关系不大,转载最好注明作者身份。

  42. Popfish说道:

    如果真的像这个人说的这么简单的话日本政府为什么还要连续派好几个梯队百十号人进去送死呢?
    有疑问:
    1.这位表示所引述事实源自日政府,但是如果政府瞒报真实情况呢?别说不可能,nhk自己人都在怀疑菅直人说的是不是实话;
    2.楼上已经有人指出了这位学者所攻专业非核物理,说的靠谱不靠谱谁知道呢?

  43. Diz说道:

    这篇文章的前提是安全壳并没有损坏,控制棒已经插入……但现在没有任何消息告诉我们控制棒已经插入反应堆了。。

  44. GZUROY说道:

    是啊,对于Josef Oehmen这个人,我也特意去search了一下,发现是MIT的教职员,不过主攻不是物理学,而是管理学方面的。另外英文的wordpress原文链接似乎是Josef Oehmen的爱人的博客。

  45. Estia说道:

    我在网站上看到的一条消息是,福岛的核电站已经超出服役年限,而且多次的安全数据被更改,如果没有遇到这次海啸,这家核电站还要服役将近20年。一般来说一家核电站至多不会超过40年,不是么?

    但是我刚回去找这个网站就发现没有了,只有新浪上有一篇相关的文章,说实话现在对于 中国专家 这个词我有点晕,所以大家来看吧....

    http://finance.sina.com.cn/roll/20110314/02129522434.shtml

    在文章的最后提到了安全数据被篡改,我又不太懂核电站,所以,靠你们了....

  46. 学习中说道:

    有些疑问,8.9 级地震在140公里外还是这个级别吗?而且在目前不知道反应堆内部到底如何的情况下,个人觉得结论还是有些不保险
    还有爆炸是否会从外部损伤第二层保护壳?

    谢谢这篇文章,至少能够得知很多运行的原理

  47. 说道:

    我想问。。。日本已经在很多地方做核辐射监测了(人的)。包括比较远的东京。这里分析的头头是道。是日本政府以及30多个国家的科学家除了问题,还是作者理解肤浅了。望解答。

  48. Estia说道:

    没想到松鼠会也会吞评论,三号机组炸掉了....

  49. LJR说道:

    我认为引起爆炸的氢气并非文中所说“由于核心内的高温,水分子会分解为氧和氢——一种易爆混合气体,于是也确实在第三层护罩外爆炸了。”而是来自于第一层屏障,也就是燃料包壳——锆合金与水反应。我不是专家,只是一个核电站的工人。

  50. QQ腾说道:

    “今天看了里根号航母穿过放射云”的新闻~还有“一架美国救援直升机在核电站北部96公里处遭受放射性物质污染”~~还说“除非日本受损核电站的堆芯完全融化,否则飘到美国的放射性物质将不足以对人体构成伤害。”请解释一下放射云呗???~他们会飘到中国大陆吗??
    另外有人给我说:因为这个核电站很老,所以三号机组里用的不是铀,好象说是钚~~有这种可能吗??谁能具体解释一下吗?~~~谢谢~~~

  51. QQ腾说道:

    “今天看了里根号航母穿过放射云”的新闻~还有“一架美国救援直升机在核电站北部96公里处遭受放射性物质污染”~~还说“除非日本受损核电站的堆芯完全融化,否则飘到美国的放射性物质将不足以对人体构成伤害。”请解释一下放射云呗???~他们会飘到中国大陆吗??
    另外有人给我说:因为这个核电站很老,所以三号机组里用的不是铀,好象说是钚~~有这种可能吗??谁能具体解释一下吗?~~~谢谢~~~~

  52. lzt说道:

    今天看了“里根号航母穿过放射云”的新闻~还有“一架美国救援直升机在核电站北部96公里处遭受放射性物质污染”~~还说“除非日本受损核电站的堆芯完全融化,否则飘到美国的放射性物质将不足以对人体构成伤害。”请解释一下放射云呗???~他们会飘到中国大陆吗??
    另外有人给我说:因为这个核电站很老,所以三号机组里用的不是铀,好象说是钚~~有这种可能吗??谁能具体解释一下吗?~~~谢谢~~~

  53. 靓仔鹏说道:

    MIT官方网站显示Josef Oehmen的主要研究兴趣是价值链风险管理。

  54. blacksuber说道:

    既然如此安全 那为神马米国军队穿越“辐射云”之后要脱衣服洗澡什么的?

  55. Rex说道:

    Josef Oehmend的观点还是比较可信的。他将自己的专业和他老爸的专业结合起来,分析得很深入细致。所以我相信他。日本的核电站安全了,周边国家也安全了。

  56. 1说道:

    回复 ENT:
    建筑上抗震是按 抗震等级 来的,
    抗震等级 是按照 抗震烈度 来划分的
    抗震烈度 等于 震级 没错

  57. 水晶心墨痕说道:

  58. 馄饨说道:

    我觉得根据里氏地震公式,修正前的8.9级应该是8.2级的11.22倍

    E=10^4.8×10^(1.5m)

    不知道算得对不对

  59. n2xiong说道:

    这个解释也太乐观了吧,大家要有自己的头脑,实际情况真不好说。难道产生的都是短寿命的放射性铯和碘同位素么?美国为什么查出救援直升机收到微量污染?航母为什么后退?我觉得没有这么简单。

    科学松鼠会应该更严谨些,让真正的专家和权威来写这样的文章,不然一样就是伪科学了。真相,为什么总是这么难?

  60. crestxu说道:

    此人的主页http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816
    学的是供应链管理,完完全全的外行,大家别听他YY了。。。。

  61. Hal说道:

    事实和你说的恰好相反,物理学的人对核电站没什么发言权,而做风险管理的和核安全人士基本是同行

  62. 蓝蛋说道:

    不担心个毛线啊……这种事情没有调查就没有发言权。最基本的科学观念都没有了么。设计施工没问题不代表地震造成的损伤会没问题,更不一定说明后续的处理没问题。

  63. 喜羊羊和一休哥说道:

    一下就撤了10万人,也许只有作者可以这么淡定

  64. 萨皮纳说道:

    地震能量的强度用震级表示,地震造成破坏的强度用烈度表示。so,所谓几级抗震是抗的几级烈度。

  65. riczxc说道:

    就我知道的各方面消息和本文都是相似的。
    但是没有提及一点:
    现在冷却出现问题, 冷却水的水位低于堆芯1~2米。

  66. chinesoul说道:

    Very good read,wish for more articles like this.

  67. Koolee说道:

    看英文原文

    首先,发文的人并不是Josef,而是个在日本的英文老师,来自澳大利亚。他说这是他朋友Josef写的

    其次,Josef是a research scientist at MIT, in Boston,并没有说是原子能方面的,只是说了他父亲has extensive experience in Germany’s nuclear industry

    这就好像你写了一篇文章,说我的朋友说如何如何,因为他父亲是这方面的专家,可信度能有多少?

    最后原文的评论里有一位叫Wulf C. Krueger的分析了作者给出的几个网站是推广核能的,不够中立

  68. chinesoul说道:

    翻譯似乎有一點小錯。原文講8.9級是8.2級的7倍,而不是5倍。

  69. BRADLEY说道:

    说的都很有道理,也很科学,尤其是发生第一次爆炸之前的各种努力,好像你就在现场似的。可是后来的一些关键问题,如到底为什么会发生爆炸和为什么燃料棒会融化这些问题,就只好说“虽然目前并不清楚到底发生了什么”,所以我说你这也只是万千“砖家叫兽”中最具有蛊惑性的一篇报道而已。

  70. selen说道:

    莫忘切尔诺贝利。

  71. sailen说道:

    结论是1.现实总比预计的残酷 2.油价要涨了

  72. Wincet说道:

    你不担心不代表我不担心。

  73. Cielo说道:

    赞文章&楼上各位的回复~

  74. bo说道:

    条理清晰,又浅显易懂,对被某些媒体轰炸得头昏脑胀的人很有帮助。

  75. lionshuang说道:

    因为知识的贫瘠,我无法评判文章的内容是否正确。更不要说作者所写只是推论。
    不过我可以很肯定的说,这篇文章是绝好的电影剧本,引人入胜,紧张刺激!
    如果日本灾后想拍相关电影的话,从核泄漏入手是最好的办法,远比直接表现地震本身更恰当——我认为血淋淋的表现灾难是不恰当的。

  76. 远游说道:

    在人人网看到有人不作任何说明就将本贴转载了http://blog.renren.com/blog/222271922/716468632,现在浏览有4800多次,转载也有2000以上。但是绝大部分人都是不明真相的啊,发了几次说明他是转的科学松鼠会的贴,但都被淹没在评论的大海中了啊。建议科学松鼠会直接和人人网,腾讯什么这类网站建立关系算了,自己开个官方账号发帖,看谁还转载不注明出处!!!

  77. 小懒说道:

    据报道说2号机组的燃料棒已经露出水面,如果温度过高导致燃料棒熔融的话就有可能脱离控制棒的控制,在高温的情况下就有可能重新开始核裂变反应,如此就不会如上文所说不可能发生最糟糕的情况,所以还是挺让人担心的呢。

  78. chmjiong说道:

    所有的前提都是建立在控制棒成功插入的基础上,但是控制棒插入了没??作者不知道,我们也不知道,另外本次事故已经绝对不是4级事故了。
    另外,碘的半衰期是8天,铯是30年,本次事故释放的蒸汽里放射物已经很可观了

  79. 小懒说道:

    据报道2号机组的燃料棒已经露出水面,如果温度过高导致燃料棒熔融的话就有可能脱离控制棒的控制,在高温的情况下就有可能重新开始核裂变反应,如此就不会如上文所说不可能发生最糟糕的情况,所以还是挺让人担心的呢。

  80. riczxc说道:

    本文是12号写的,没考虑到冷却用的海水的平面根本就无法达到核心的高度。

  81. fineemb说道:

    今天看到好多地方转载了这篇。对其中“运来的柴油发电机无法连接到电站(因为接口不兼容)。”这个真的太乌龙了。

  82. Ellaaa说道:

    关于核电站的危害的一篇文章”http://blog.sina.com.cn/s/blog_485da37d0100s7hb.html
    “提到核废料,极少有人知道它处理的难度,这也是造成公众对核电站抱无所谓态度的主要原因。核废料不同于废电池,统一收集密闭封存就可以高枕无忧了。核废料中不能被完全用尽的核物质仍具有极强的放射性,且具有残留时间长、毒性剧烈的特点。核废料即使贮存过百万年,其残留物质中的核辐射剂量仍能超过允许剂量的一千万倍以上,这是一般人难以想象和理解的。

  83. 下文说道:

    国内大亚湾去年泄漏后面有人知道下文么

  84. 胡说八道说道:

    不是已经检测的铯了吗 铯是燃料里的 就是容器内的 容器不破裂哪里来的铯

  85. 瞬く流星说道:

    ”冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的五倍(里氏震级之间的放大倍数是对数关系,所以 8.9 级地震的威力是 8.2 级,即核电站的设计抗震威力的 5 倍,而不是 0.7 的差异)。“
    不解~求解释
    另,既然不必担心,为什么已经有人被辐射了,而且附近居民被疏散?

  86. 瞬く流星说道:

    ”冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的五倍(里氏震级之间的放大倍数是对数关系,所以 8.9 级地震的威力是 8.2 级,即核电站的设计抗震威力的 5 倍,而不是 0.7 的差异)。“
    不解~求解释~
    另,既然不必担心,为何已经有人被辐射了,而且附近居民也被疏散了?

  87. 瞬く流星说道:

    里氏震级之间的放大怎么算的,不解~求解释~
    另,既然不必担心,为何已经有人被辐射了,而且附近居民也被疏散了?

  88. 访客说道:

    “冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的五倍(里氏震级之间的放大倍数是对数关系,所以 8.9 级地震的威力是 8.2 级,即核电站的设计抗震威力的 5 倍,而不是 0.7 的差异)。”
    不解~求解释~
    另,既然不必担心,为何已经有人被辐射了,而且附近居民也被疏散了?

  89. 深圳无忧果说道:

    好长的文章,按照日本当局的说法是灾难的发生是因为地震出乎意料的猛烈,可谁又能保证下次地震不再“出乎意料”?珍爱生命,远离核电站......

  90. koppeng说道:

    其实新闻媒体一直没抓住关键,就是压力容器内减压释放出来并引起爆炸的氢气里是否检测到了铀同位素,如果没有或者极少,那就天下太平了。

  91. 说道:

    核素产生量最大的氚为什么没有提到呢

  92. 怀疑说道:

    问题是,如果出现故障,控制棒无法插入,文章所有的推断都不成立

  93. 蚂蚁超人说道:

    很专业的评论,比那些整天不读书而只会化妆的媒体强实在太多!

  94. lauyu说道:

    說的很詳細。確實沒必要過於擔心

  95. 路过说道:

    这篇文章与我以前在《技术与风险》这本书看到的论述基本是一致的。该书作者是研究风险管理的专家,该书是很好的一本讨论风险的书。

  96. 7osin说道:

    很好的文章。

    怎么说,人算不如天算。这次灾害很明显超出了工程师设计之时的预算。福岛核电站的设计理念也总算完成了使命。

  97. 猫小苗说道:

    现在呢?燃料棒完全露出水面……

  98. 15平方的天堂说道:

    不过,为什么在设计的时候,会让第一层护罩的材料比核心熔点低呢…这难道不是隐患么?

  99. MoonKnight说道:

    请教一下哦,为什么剩下的自身裂变的self-heating能达到把核心给融化了的地步?铀235也好,钚239也好本身似乎都是能固态的常温保存的呀。

  100. LINGZF说道:

    有些地方你解释的不对,比如:汽轮机组的做功后的蒸汽问题,核电汽轮机组使用的是270左右的饱和蒸汽,从核电蒸汽发生器出来的高压高温蒸汽先进高压容器然后供给汽轮机组,做功后的蒸汽降温,一部分形成了冷凝水,一部分还是成为低压低温蒸汽,这些蒸汽与冷水一同进入低压容器,然后再进去一个汽水分离再热器重新加热除湿之后,再会同新鲜高压进入高压缸做功,背压后余热蒸汽不是完全降温成水的,那样蒸汽热利用效率就大大的低了,是处理后循环再利用的!
    其他不多说,你解释基本正确!

  101. ArwenSu说道:

    不过,为什么在设计的时候,会让第一层护罩的材料比核心熔点低呢…这难道不是隐患么?

  102. 审核尼玛说道:

    科学松鼠会的孙子们哎,想玩炒作你们还楞了点,等着看负面新闻吧

  103. 阿达哦大大说道:

    点到 您也可能喜欢 里的 核电站安全吗 那篇老文章了,突然发现现在看那时候的回复有很欢乐的感觉~

  104. Leon说道:

    文章里把人们的恐慌归咎于对核技术的无知,未免有些偏见。富岛核电站本身的过期服役就是一个让人恐慌的先决条件,加上这史无前例的9.0级地震,跟随之而来的爆炸,所有的一切,没有一点安全感。文章里给出的也不过是理论级别的说辞,也就是说理论上我们可以放心。但核电站在建造之前的论证更透彻,如今的事实又如何?

  105. 人神之间说道:

    我强烈认同chonps的观点,科学松鼠会至少需要注明这一点,否则和那些听风就是雨的所谓的媒体又有什么区别了呢?

  106. zxy说道:

    那些冲进去控制爆炸的日本兵咋死的呢?被蒸汽烫死了?

  107. knight007sas说道:

    太精彩了!鼓掌!
    就像短篇论文一样,通俗易懂,而且逻辑性很强。
    太需要这些正确的信息来纠正和拯救大众了!

  108. acrode说道:

    貌似作者说的“最坏的情况”已经开始了:刚刚有报道说操作人员人为失误,忘记给海水的注水泵补充燃料,海水冷却停止了,希望尽快恢复吧,要不真要开阀门减压了……

  109. MF说道:

    要说Oehmen完全没有学术背景也不尽然正确,他的本专业“供应链风险管理”也涵盖了对于最基本的供应——电力——的风险控制,而可导致电力供应出现危机的一个主要原因就是地震海啸低温之类的自然灾害。他在MIT是搞机械工程的。再加上他父亲真的是搞核工业的,纯耳濡目染他应该也有不少背景知识了。别一看供应链就以为他是学经济的。

  110. susanbest说道:

    刚想赞一句,看到楼上的楼上的评论又汗了

  111. Ye说道:

    "josefoehmen Josef Oehmen
    MIT setting up information hub on nuclear situation in Japan incl my original post: http://mitnse.com/"

    他刚才在推特上的留言。MIT的专门研究人员会继续维持这个博客。地址是http://mitnse.com/

  112. tammy说道:

    那日本派去的小分队为什么报道人都死光了呢,他们进去又是干什么呢

  113. MoonKnight说道:

    看了以后明白不少,但还有一些疑惑要请教一下:
    1.燃料堆里的辐射余热主要来源是哪个,或哪些裂变产物的什么衰变?
    感觉铀235和钚239的辐射并不至于产生这么强的余热以至于自身融化,平时他们似乎都是可以常温固态保存的。
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fission_product 从wiki的切尔诺贝利事故后测得的数据图上来看,是不是主要是碘131的beta decay等?

    2.控制棒或者硼酸能吸收链式反应中多大比例的中子?或者说,这个反应的散射截面比铀受高能中子撞击裂变的散射截面比例有多大?
    我对这个的理解是链式反应率在插入控制棒之后差不多也应该是指数衰减,那这个“半衰期”大约是多少呢?文中提到“链式反应即刻中止”, geek们表示还是要看到数字比较放心....比如说“5s之内快中子减少90%“之类的

    这些资料真是不太好找……希望松鼠会能帮我解惑一下,谢谢了

  114. 小乔007说道:

    @chonps,刚刚看了Josef Oehmen的twitter:Josef is a research scientist in mechanical engineering and engineering systems at the Massachusetts Institute of Technology. 人家是搞engineering的呀,并不是你所说的supply chain risk management,是不是搞错了。

  115. 龙猫说道:

    "第三层护罩是一个完全密封的,用最坚固的钢和混凝土制成的非常厚的球体"

    如果这个部分完全封闭的话,那用于做功的蒸汽是怎么推动汽轮机发电的

  116. ccthere说道:

    转一个西西河的分析吧。(原作:不是老陈)
    首先此次地震虽然强度是9级,但是深度较大,而且震中离福岛电站相当远,有一百多公里.核电站设计关于抗震的指标,不是用多少级地震,而使用加速度,单位是Gal (cm/sec2) .

    里面充满了错误,例如控制棒并不是在正常情况下完全不起作用的,燃料棒放入反应堆,发生链式反应不断的消耗,控制棒在整个过程中,需要进行调节.

    它是由硼和镉等易于吸收中子的材料制成,控制棒完全插入反应中心时,能够吸收大量中子,以阻止裂变链式反应的进行。如果把控制棒拔出一点,反应堆就开始运转,链式反应的速度达到一定的稳定值;如果想增加反应堆功率,就将控制棒再抽出一点,这样被吸收的中子减少,有更多的中子参与裂变反应。要停止链式反应的进行,将控制棒完全插入核反应中心吸收掉大部分中子。

    再比如,氢气爆炸很可能是因为阀门漏气,产生的大量炙热蒸汽怎么能够故意排入厂房呢,实在缺乏常识?

    实际上,核电站厂房里应该有安全装置用来引燃阀门泄漏的氢气,避免积聚爆炸,但是这个装置很可能失效了,导致了爆炸.

    另外融堆以后,二氧化铀不溶于水,但是融化的二氧化铀,锆冷却后的碎片,还有放射性副产物有可能会泄漏,并不如文中所说的那么简单无害.

    另外海水的主要问题是高温下产生氯,而氯有很强的腐蚀性

    等等等等,很多错误....

  117. DuckulA说道:

    现在二号机组炸了....

  118. 李杰说道:

    怎么从这里看不到原文的链接?建议你们提供一下。

  119. mayrain说道:

    运来的柴油发电机无法连接到电站(因为接口不兼容)。
    这个.....

  120. 写这篇文章的是傻逼说道:

    二号堆已经爆炸了,鞭尸

  121. lxer说道:

    其实中国对这件事要有借鉴,中国要上许多核电站,而且也都在沿海,以后很可能面临同样的情况,所以福岛这回,给咱们上了一课。

  122. Arsnar说道:

    非常好!感谢!

  123. 夏洛说道:

    看了很多遍,觉得关键问题还是有些含糊。比如,铯和碘泄露了多少,导致什么后果,能不能拿出数据说明?

  124. 饿,爆炸了说道:

    今天看新闻都爆炸了~~应该是文章中指的第三层了吧,只剩骨架了。纯理论不可靠啊

  125. shanke说道:

    那些被灌注的海水是否应过量,是否会排出呢?最终去向呢?尽管近岸洋流向北,不影响我国,但在太平洋里转圈时,是否会有辐射危害呢?

  126. tanchang法号八千岁说道:

    很好的文章,值得一读!

  127. sandy说道:

    这永远的科普基地····
    比起乱七八糟的媒体,
    基本上可以清楚的生活了······

  128. sunissohot说道:

    MIT官网写的“The original blog will be migrated to an MIT site, managed by a team of experts from MIT's Department of Nuclear Science and Engineering. The link will be posted here when it becomes available.“
    http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816

  129. sunissohot说道:

    MIT官网写的:Josef is working hard with a team from MIT to provide an appropriate response to the interest the post has generated. The original blog will be migrated to an MIT site, managed by a team of experts from MIT's Department of Nuclear Science and Engineering. The link will be posted here when it becomes available.
    http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816

  130. 大大说道:

    "This post has moved. It is now hosted and maintained by the MIT Department of Nuclear Science and Engineering. “ 权威机构正式接手了,建议松鼠会根据修改的版本重新修改下中文翻译,呵呵~

  131. wake说道:

    科学家总是说不会有事的,但是事实是总有意外发生,是人类不能控制的.我们唯有控制住我们的贪婪才是最可行的办法。

  132. sarsbeside说道:

    为什么显示126条评论到这里只看到5条?

  133. tiger说道:

    说别人错误的,自己也犯了错误,水的作用不光是当作工质,而且最主要的是充当慢化剂,铀裂变产生的快中子是不能引发裂变反应的,必须依靠水来减速。所以水被蒸发以后裂变会自然停止。切尔诺贝利的是石墨堆,事故原因是高温石墨接触到空气引发的爆炸。福岛的反应堆按理应该没有问题,现在出这么大的问题,只能怀疑链式反应没有完全停止,原因可能是燃料棒的成分,日本人可能使用了高浓度的燃料棒,做什么大家自己想咯。

  134. wake说道:

    科学家总是告诉人们不会有问题,但是事实是总有意外是人类无法控制的。我们唯有控制住我们的贪婪才可以给人类一个相对安全的生存空间。

  135. sheldon说道:

    我觉得这篇文章最关键的应说明在目前情况下, 还会发生什么就会产生到象苏联切而诺贝利那种情况, 这个事故与苏联的情况区别在哪里,,,,,,只是目前的状况在现在的环境中无法说明事故未来的走向,,,,,,,,,,,

  136. warrior说道:

    该作者的文章和网页已经被MIT的核科学与工程系接管,此人是学机械的,不具有专业知识。
    网页:
    http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816

  137. kissluke说道:

    此文是否有些过于conclusive?是否有刻意淡化潜在威胁的倾向?

    文中提到地震后抑制棒会在几秒内进入反应斧,但如果熔解发生在多根燃料棒中,导致液态氧化铀聚集并超过临界值,虽然不可能发生聚合爆炸,但失控的链式反应同样会造成毁灭性的损失,这种链式反应一旦被加剧,几十米厚的混凝土是否能抵挡亦不明朗

    此外,关于地震烈度的解释是正确的,但对于链式反应的多元化显然有过于乐观的简化。根据设计此核电站的日本工程师推测,冷却水位的持续下降极有可能是由于地二层防护罩已产生泄露(此访问视频可在washington post网站上找到),如果这是事实,那么即使控制了核反应,考虑到最外层防护罩已有的破损情况,污染的程度仍然可能十分严重

  138. guagua说道:

    有一个疑问,听说福岛核电站用的原料并不是氧化铀,而是铀和钚,这样会不会造成的破坏更大一些?

  139. 头发说道:

    真不错,真科学,不会爆炸什么的,哈哈,知道有个测不准原理么?

  140. ilpisces说道:

    “福岛核电站曾经十分接近核心融化。但是目前最坏的情况已经被避免”----可是现在2号机已经核心融化了。谁来讲讲这个最坏的情况?

  141. 酷米熊说道:

    应该给所有的记者看下。

  142. ponie说道:

    刚才又说4号反应堆爆炸。。。
    持续了解事实太重要了。。。

  143. cliff说道:

    这篇文章有很多错误,也有不少误导。我希望在日本和在美国加州一带的同学们尽快向专业学者求教,以保证自己的安全。

  144. 临水恶斋说道:

    求更正:这是一个坚固结识的大锅

  145. zmn0079说道:

    写得太好了!

  146. 临水恶斋说道:

    更正:这是一个坚固结识(实)的大锅

  147. Sheldon 2说道:

    放射污染浓度迅速增加!

  148. Galleon说道:

    这个Josef Oehmen又不是核物理学家,又不是核工程专家。他研究的东西,和商业管理更靠近。不知道把他的名字和"mit科学家"放在一起,而不写清楚他的专长,是为什么?

  149. conanhjj说道:

    回chonps:
    现在文章被移到这里
    http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/

    "Members of the NSE community have edited the original post and will be monitoring and posting comments, updates, and new information. Please visit to learn more."
    现在是MIT的核科学和工程的人在维护这篇文章,请看仔细。

  150. Leon说道:

    原作者已经把这篇文章移掉了
    MIT 的 Nuclear Science Engineering 更新的文章下面,已经有不少质疑和骂声了.

  151. 桉树GlobalRoaming说道:

    我有问题:不是说产生氢气的原因是燃料棒外壳的锆在高温下被水氧化成氧化锆,然后释放出氢气吗?为什么此文说是水被分解了?没有电能来源,水不会是被电解了,那么是高温分解吗?在高温环境下的氢氧混合气!天哪,为什么不立即在保护罩内爆炸,而是在排放到第三层保护罩外时才爆炸?
    所有的报道都只提到氢气爆炸(排出后遇到外界氧气和火源),没有说是内部产生氢氧混合气。
    这些问题让我对作者的专业性产生了一些怀疑。

  152. MoonRaker说道:

    基于这篇文章,好像日本的核电站没有问题。但是事实如此么?
    日本历史上多次发生8级以上地震,核电站的设计级别为什么只有8级?
    日本历史上的海啸都在东海岸,核电站的选址为什么面向太平洋?
    日本福岛电站建有号称可防御65米高海啸的防浪堤怎么在10米的浪下就垮了?
    电站停电后?柴油机为何启动不起来?有无多机备份?有无日常检修?报道中在过去40年间近两百次篡改安全纪录是何原因?。。。
    这么多问题面前,我不敢相信日本

  153. 乌云盖饭说道:

    MIT核物理工程院网站上的更新
    ***UPDATE – 3/14 8:15 pm EST***

    据东京电力公司TEPCO发布的最新消息,一号和三号机目前基本稳定,但燃料棒的损毁程度未知。福岛核电站的辐射水平(当地时间3月14日下午两点半)已经降至231micro sieverts (23.1 millirem)
    【wiki了一下,millisieverts和micro sieverts是经常被混淆的度量,其差距为一千:millisievert(1 mSv = 0.001 Sv) and microsievert(1 μSv = 0.000001 Sv),而Sv即sievert度量跟人体健康的关系大致是:1 Sv 导致恶心呕吐, 2-5 Sv 导致毛发脱落,大出血,常可导致死亡。超过3 Sv 的辐射生存/死亡比为50/30,50% 的受害者在30天内死亡。超过6 Sv 则基本无生还可能。231μSv=0.000231Sv,从数值上看危害应该不大,但本人非专业人士不敢妄断。- 译注】

    ***UPDATE – 3/14 10:55 pm EST***

    二号机内事故细节仍在确认中,辐射值有所增加,但具体数值未知。

    http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/

  154. Yezii说道:

    原文已转至MIT的能源科学工程系的网站(MITNSE),由该网站负责修改维护。
    MITNSE提醒说: 原文标题并不代表该网站的观点,他们会随着事态发展对文章进行更新:
    ***Note that the title of the original blog does not reflect the views of the authors of the site. The authors have been monitoring the situation, and are presenting facts on the situation as they develop. The original article was adopted as the authors believed it provided a good starting point to provide a summary background on the events at the Fukushima plant.***

  155. Yezii说道:

    原文已转至MIT的能源科学工程系的网站(MITNSE),由该网站负责修改维护。http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
    MITNSE提醒说: 原文标题并不代表该网站的观点,他们会随着事态发展对文章进行更新:
    ***Note that the title of the original blog does not reflect the views of the authors of the site. The authors have been monitoring the situation, and are presenting facts on the situation as they develop. The original article was adopted as the authors believed it provided a good starting point to provide a summary background on the events at the Fukushima plant.***

  156. mobei说道:

    没有建模分析,就能得出不用担心的结果,这样的严谨态度不像是搞物质科学的。任何工程系统,只要有防护措施,就有防护措施失效的可能,用投标书式的语言来论证绝对安全,倒像是个政客或者商人。

  157. costa说道:

    第二核反应堆压力锅已经发生爆炸了,本文观点是错误的。

  158. iiii说道:

    现在看来似乎是显得过于乐观了

  159. Nocturn说道:

    这文昨天看比较爽,今天看就过时了。核电站周围辐射已经明显超过正常量了,而且从好几个其他比较大的媒体都看到基本情况都是认为燃料棒没有能够成功完全插入,所以作者对于链式反应已经结束这个假设显然值得怀疑……如果真是反应结束,自然和作者说的一样……但反应没结束呢?
    就今天的事件进展来看,或者作者推理中有漏洞,或者出现了其他不可预知的人为灾难或技术漏洞。

  160. cmlimi说道:

    已经爆了,你还有啥说法

  161. bluebyte说道:

    搞清楚核电站用的燃料,再说事好不?

    是“核燃料就是氧化铀”吗?

  162. zxdlancaster说道:

    福岛核电站曾经十分接近核心融化”

    “冷却系统最终会被恢复,融化的核心也会冷却至一个可控的温度。护罩内部会被清理。然后需要做一项棘手肮脏的事情——将融化了核心移出,将凝固了的燃料棒及燃料一块一块地装入运输装置,然后运送到核废料处理厂进行处理”

    说的话自相矛盾呢,如果核心融化,怎么就知道“要点在于核燃料现在确实已经冷却下来了。因为链式反应早就已经停止”。

  163. 这就叫说道:

    站着说话不腰疼

  164. crazylaugh说道:

    为啥我看到首页上显示这篇文章已有149条评论呢??

  165. 旧时月色说道:

    从目前公布的情况来说至少6级事态了,4级的说法不靠谱啊

  166. FlyYoung说道:

    是的。我昨晚读了译文,但是刚才读了英文原文,发现不少细节内容已有一些差别。
    可能译文当时是最早的版本。而我刚读到的原文已经过了修改和更新。

    显然2号反应堆容器的破裂和核辐射范围的扩大使作者或是网站的编辑对原文的论调不得不进行修改。目前原文之刊登在MIT 核科学和工程协会的网页上,并且评论功能是关闭的。

  167. zz说道:

    讲的很好,不过有几点值得讨论。
    1.切尔诺贝利事故据我所知应该是核爆炸事故(反应堆失控)。
    2.从技术角度来说核反应堆的制造比原子弹要复杂得多,而不是你所说的要简单。
    3.氢气的产生应该不是水分解造成,而是燃料包壳材料锆与水反应,简称锆水反应所产生。
    4.文中所提的温度应该指的是气体温度或水温,而不是燃料元件温度,水温之所以会这么高,是因为不断加热及内部压力升高所致。燃料的温度应该比冷却剂(水)的温度高很多,燃料棒应该有部分已经发生融化。
    5.据我判断事故严重程度应该不低于5级

  168. 尤克说道:

    福岛的是沸水堆(俗称二代堆)其安全性差早就显露出来了 这都炸窝了 还叨叨不担心 最烦这些不懂装懂的人 不担心你直接去那里呆着吧 别站着说话不腰疼 小日本这次玩大发了 知道不 面临本州全部需避难问题 痴呆

  169. 庄稼说道:

    他似乎忘记了一件事,那就是,外壳和控制棒被溶毁,没有了控制棒的铀,其链式反应重新开始,这才是最坏的情况,而目前看来似乎很有可能发生。

  170. 明小媚说道:

    举报两个小错字儿!
    1、而现在的情况时(应当为“是”),当一堆燃料棒凑在一起时就会很快导致过热,然后在 45 分钟后就会导致燃料棒融化。
    2、因此在阀门旋送(应当为“松”)时,压力得以控制。
    文章很浅显易懂!谢谢松鼠!

  171. 岁月荏苒说道:

    就篇者此文我提三点:1、你是理论了解核堆吗?日本在海啸发生前一天就接到国际原子能机构的要求,对核设施实行凝水加固,防制泄露,你是否知道以下信息:福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
    福岛倳件的发生的主因是人祸,其次才是天灾(哋震,而不是大家想象中的海啸,原因见下)。
    事故是因为控制棒裂开,慢化剂涌入。控制棒落下时产生了弹棒事故,导致燃料棒暴露在外。同时电力中断,冷却水循环停止。反应堆又因为燃料棒暴露停不下来,炉内温度超高,把冷却水烧成压力巨大的蒸气。由于日本炡椨和管理者脑子进水,11号到12号一天多都没解决简单的临时供电问题。导致燃料棒融解了!在这之前当然把控制棒先烧毁。
    于是核电站工作人员只有含泪强行把壳内蒸气放出,这真TM是自杀行为啊!12号只疏散了10公里内的人,就开始放出一回路蒸气了。结果放了一会自己就顶不住了。福岛市民享受了一下午核蒸气浴。可是放走了蒸气依然解决不了燃料棒干烧的问题,于是神风自卫队拿人命去填。
    现在电视里已经没有炉心消息了,请问日本炡椨敢报个平安不?老说核电站周围幅射剂量下降,那是人家自卫队采用神风攻击,人工注入慢化剂吸收液的功劳.官防长官这就是在赌,在赌燃料棒没有烧穿压力壳的下部。现在谁也不知道壳内真的怎么样了。可是如果燃料棒烧穿,立刻如上一次蒸气刚接触外界空气,形成氢气爆炸把惊人厚度的混凝土外壳炸飞一样。燃料棒接触地面和空气立刻发生恐怖的氢气超级大爆炸......我不敢说这一切是正确的,但有一点,你们所谓的科学,无非就是站在你们的立场,试问,日本政府都在做防护准备,都在做撒离五十公里以外的行动,请问先生你做何解释?做人要负责,不要以利益或名利行事,广州政府都在高空低空开始做检测,请问先生你又做何评论呢?

  172. deltatang说道:

    chonps 才是科学的态度:)
    并且 理论计算出来的不担心 也碰上个实际 忘了加燃料灌水的工作停了都木有人知道的事情 吧

  173. 淘宝商城说道:

    soga 原来这样呢 哈哈 看完后不至于那么杞人忧天了

  174. 云涛说道:

    有看科幻大片的感觉

  175. yao_muhua说道:

    看后我准备在家装个小核电,自家用。太详细了。

  176. 秋去雁不归说道:

    《为什么不用担心日本的核电站》的作者Josef Oehmen发出声明:本文原是他发给在日本家人的email。后经他表弟发布在自己的博客上后,得以病毒性传播。Josef特地声明他本人并非核电专家或工程师。

  177. warmdawn说道:

    如果您做日本首相,会不会连20公里的隔离区都不会划呀?

  178. fields说道:

    分析一大堆,前提假设就是错误的。
    首先这次地震在福岛的烈度并不高,机械损坏完全是因为东电没有果断停堆造成的。
    第二,海啸是造成冷却系统瘫痪的主因,而福岛电站根本没有考虑对海啸的防御。
    第三,2号堆已经正式宣布熔穿安全容器,说明控制棒没有完全插入,因此本文建立在控制棒插入前提上的分析必须作废。
    第四,缺乏冷却的4号堆燃料池也已经爆炸,由于这些燃料已被取出压力容器,这次爆炸已经造成了直接泄漏。
    第五,1号和3号堆的表现与2号差不多,说明控制棒也没到位,随着周围环境急剧恶化,这两个堆也面临随时泄漏的可能。

  179. 1231说道:

    您的分析完全停留在理论设计上面,首先,如何冷却反应堆,根据现有的资料,现场的供电系统已经破坏,靠自身的冷却系统已无法工作;如果无法冷却,引起的连锁结果会更加严重。我们应该始终以“纵向最深”原则来对待此灾难,以预防。

  180. 说道:

    我想知道的是现在日本已经撤出工作人员了。。。只留下50个人左右继续做海水注入工作

    您认为这样他们能修理好冷却系统吗。感觉电力公司的人都放弃逃跑了。好可怕。

  181. BRADLEY说道:

    究竟什么是伪科学?我的评论为啥删了去了?真理越辩越明,看你们这群貌似慢条斯理的伪专家,装到啥时候为止?今天你还说你不担心吗?另外,是中国人在评论的时候除非必要请少拽英文。

  182. BRADLEY说道:

    不要崇洋媚外好吗?

  183. BRADLEY说道:

    嗯,好文章!

  184. 尤尤说道:

    上面那么长,没提到鉟啊???!!!

  185. acgzhang说道:

    回应chonps 说: 2011-03-14 于 15:43
    “希望大家在转发“MIT科学家”的观点时谨慎些,Josef Oehmen的主攻专业是“供应链风险管理”,supply chain risk management,而不是物理学。他说的话未必没有道理,但是跟“MIT科学家”这个词所暗示的权威没什么关系。”

    文章转过来的时候没有转这段:“作者是 MIT 的研究科学家 Josef Oehmen 博士,其父在德国核工业具有深厚经验。 ”

  186. 亦吟说道:

    MIT官网的澄清,大家看看吧~

  187. 玩偶说道:

    东京检测到了辐射怎么理解?威力不够?它只能飘几百公里?

  188. gawain123说道:

    这篇文章非常好,解析了很多人担心的问题,我倒是想让更多人都看看这篇文章

  189. joyyee说道:

    诶。。。说那么多等于白说。。4个发电机组全部都炸完了。。。现在还不担心么

  190. 人面说道:

    赞同chonps所言,觉得文章中有些地方还是值得推敲的。

    关于总结:
    1。目前看来核电站是相当的不安全,而不是“始终安全”;
    2。四级事故定义也只是日本自己的暂时性判断,目前看来肯定要上升事故级别。否则日本政府也不会正式向IAEA和美国求助解决核事故问题;
    3。释放压力(蒸汽)的同时,绝不是泄露一点点放射性物质。要知道沸水堆的冷却水是直接用来冷却堆芯(正常情况下整个堆芯都应该泡在水里面)并带走核反应堆产生的高温送到蒸汽发生器来产生高温蒸汽以驱动汽轮机发电,也就是说这些高温蒸气是堆芯直接接触的,其放射性应该也是相当高的(MS燃料棒的锆合金外壳能吸收90%以上的放射性物质);
    4。所谓的核废料应该就是指乏燃料,这种东西也需要良好的冷却也通风,因而还是有剩余热量的产生。目前福岛的乏燃料的冷却好像也得不到保障;
    5。虽然控制棒已经插入,没有链式反应存在,但堆芯还是有高温余热存在,在冷却系统正常工作时也可能需要数小时甚至几天才能冷却下来,在目前冷却系统基本停止工作的情况下,堆芯融化似乎是不可避免的事情。网上盛传停堆实际上是人工将控制棒插到位的,敢死队呀。沸水堆的设计使控制棒是从下往上插入堆芯而不是像压水堆那样从上往下插,在极端条件下就无法依靠自身重力插入到位,反应堆也就不能完全停堆。
    6。堆芯还需要或者说能拆除么?这么长时间都不能正常冷却,融化似乎不可避免,封堆应该是更安全的选项。但作为民营公司肯定会考虑到成本,不到万不利己不会采取这种断财路的方法。这要发生在大陆,我估计早就封堆以绝后患了。
    7。供电倒真是个大问题上。据说日本不同地区的电厂频率都不一样,所以地区之间的电力调度也不容易实施。

  191. cooby说道:

    我也不担心。

  192. Requiem说道:

    我记得有人提到过,说2号堆可能有控制棒插入不完全的情况?

  193. kai说道:

    身在日本,迷茫中十分感谢LZ

  194. jack说道:

    “希望大家在转发“MIT科学家”的观点时谨慎些,Josef Oehmen的主攻专业是“供应链风险管理”,supply chain risk management,而不是物理学。他说的话未必没有道理,但是跟“MIT科学家”这个词所暗示的权威没什么关系。”
    赞同,不怕专家不说话,就怕伪专家瞎说话。觉得怎么也不能算是MIT科学家吧,很容易误导人的。

  195. iceperple说道:

    文章非常好,受教了!

    不过有一个问题,目前(15日)的第二号反应堆,按照多家新闻机构的说法,爆炸的是压力容器,也就是第二层护罩,这不同与1、3号堆的氢气爆炸,而这又将如何?

  196. iceperple说道:

    文章非常好,受教了!

    不过有一个问题,目前(15日)的第二号反应堆,按照多家新闻机构的说法,爆炸的是压力容器,也就是第二层护罩,这不同与1、3号堆的氢气爆炸?

  197. PETER说道:

    这位洋专家被打脸了啊

  198. elizabeth说道:

    看了相关的3篇文章,有些疑问:
    1.在核电站由于地震发生停电之后爆炸,由于海啸不能得以及时散热的情况下,最坏的情况是核心燃料泄露到自然中,那么究竟会影响多大(时间&空间上);
    2.如果出现了这样的情况,在不同的距离内该如何把损害降低?还是无法降低只能越远越好地躲开辐射区域?;
    3.目前,谁能保证现在的现实情况确实如理论上所说的那样:第一,核电站是严格按照安全要求建造的(如果日本的安全措施够靠谱,是不是就不会发生这类事情),第二,目前的现实情况确实不是理论上最糟的。
    在未知现场真实情况和数据的情况下,说对核电站泄露不担心是不是不负责任的判断。现在披露数据和传闻的人,不是外行就是政客,可能都有自己的目的。虽然群众可能会恐慌,但是应该有权利知道真像。

  199. 哈哈哈说道:

    鞭尸~哈哈哈哈哈

  200. 冷铁岩说道:

    我是一名在读大三核工程与核技术专业学生,这篇文章写得很好!

  201. Jun.Wang说道:

    非常感谢你的文章,但我有几个地方有疑问:
    1、第一层护罩,即锆锡合金护罩也是需要浸在冷却水中的,当使用海水冷却时,海水如何注入这一层?文中所说第三层护罩不是密不透风么?
    2、我从别的文章搜索到的氢气来源是,锆锡合金高温后,会生成锆的氧化物,这个氧化物与水会反映产生氢气。我的浅薄知识只知道水可以电离分解为氢和氧,请问何种高温可以让水分解为氢和氧?
    3、现在最新报道情况进一步恶化,核心已经熔化,随着泄压,氢气爆炸,放射性物质随着泄压阀开启已经释放到环境中。又由于压力过大,注水无法有效进行。这时候,第三层防护罩还能坚持多久?为什么现在不能用混凝土、硼砂永久封闭反应堆?

  202. focusping说道:

    他怎么知道福岛核电站的核心不会继续加压,进而爆炸呢?

  203. 梁超权说道:

    我还没读完,不过我要先问一个问题再读,如果没有风险或不会发生风险的话,怎么全世界的人都在撤离自己国家的人?

  204. sliver说道:

    似是而非的一堆理论,看似有道理,究竟有没有道理,有多少专业性,我们大众是无法判断的,就像我们无法判断“肤浅的媒体”的说法的真实性一样,是否是某些御用文人之作,很难辨别。

  205. sliver说道:

    似是而非的一堆理论,看似有道理,究竟有没有道理,有多少专业性,我们大众是无法判断的,就像我们无法判断“肤浅的媒体”的说法的真实性一样,是否是某些御用文人之作?

  206. TopMagic说道:

    你确定日本的核电站用的只是铀吗?

  207. 赵萍萍说道:

    而此时,冷却系统就开始带走余热。这些余热相当于反应堆正常运转时产生的 3% 的热量。

    以上说的这些好是好 但是 目前冷却系统以及无法使用

  208. 星际网子说道:

    昨天发的...今天已经出大事了...除了科学依据是对的,推理过程和结论都是错的.楼主当刨腹以谢天下.

  209. 压力很大说道:

    这篇现在放在这里不太合适吧!且不说此人并非核物理方面的专业人士,
    但就目前四座机组皆出现问题的情况,外界做什么猜测也没用吧?
    没有第一手数据任何说辞都没有说服力,现在紧要的是跟进日本方面公布
    的消息,同时普及灾害应急方面的知识,这个文章有点安抚人心的嫌疑。
    PS:此文据传原为作者本人发给在日亲人的电邮,被别人放到了博客上,
    同时撰写时仅有第一机组出现问题,所以还是应该更严谨一些。

  210. ATOM64说道:

    转:
    作为一个核工专业的学子,我不禁狗眼含泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
    之前日本一直隐瞒,吞吞呜呜的,处理也是很不情愿,慢慢吞吞,结果现在已经造成了3个堆的爆炸,第4个也危在旦夕。
    最后没辙了,请求原子能机构的援助,也坦白这些是铀钚堆。
    知道吗,钚是宇宙万物之中第二毒的物质(钋是第一)。 看看这个,昨天BBC的报道:
    据BBC报道,前英国府辐射事务顾问巴斯比博士表示,日本核电站的问题极为严重,尤其令人担心的是福岛核电站三号反应堆。他称,该反应堆现在遇到了麻烦,因为它使用的是一种不同的燃料:它不是铀,而是一种铀钚混合燃料,而钚是极为危险的,因此一旦这种物质泄漏出来,将使海啸灾难雪上加霜。 钚是世界上毒性第二大的物质。一片药片大小的钚,足以毒2亿人,5克的钚足以毒所有人类。钚的毒性比砒霜大4.86亿奥倍,一旦泄露入太平洋全人类都玩完! 小日本你们丫利用核电站偷着发展核武器的技术!!真是害己更害人!!
    由此来看,日本是人类最流氓,最邪恶的民族,是将人类推向毁灭的第一凶手!

  211. zwj说道:

    现在有一个问题,你的推断是基于反应堆是氧化铀做为核心燃料的基础,事实是,该核电站采用了铀钚混合氧化物。钚的危害能说下么?

  212. Yang, CG说道:

    但15日早晨在溢压池的爆炸没有解释啊?既然海水注入,为什么又会爆炸?

  213. 不要死记硬背说道:

    说控制棒能完全停止链式反应纯属一派胡言

  214. moster说道:

    看了这篇文章,我不禁的对所谓的“MIT研究科学家”头衔感到好笑,看来“专家”不仅是中国有,外国的“专家”也不少,作者Josef Oehmen的“不担心”我看只有一个立足点,就是他呆的挺远!
    事实上,作者的分析漏洞很多。首先咱们打个最简单的比方,前两天监测的剂量率1mSv是每小时,大概相当于普通人每年的剂量率,据有些人(很多是专业人士)说这对人没有不可逆的危害,因为我国核电的标准是年剂量率20mSv,国际上高达50mSv。但他们都回避了一点:1小时和1年吸收同样的剂量对人的伤害是完全不同的。就如同吃饭,1个星期的饭让你1小时吃完估计都会住医院,更何况1年了。而据15号数据,福岛第一核电站主要入口检测到的结果每小时8mSv。
    有人会说你这个比方太业余,那咱们说点专业的。作者说停堆后的余热是半衰期极短的辐射副产物造成的,几天就可以冷却下来,那我想问一问,乏燃料(一般是3个运行周期更换下来的燃料组件)为什么要放到水池里还要不断冷却。而且现在传出消息,福岛的乏燃料水池也过热了。
    还有一个明显的问题是,抗震设计是按照烈度来的,跟震级不是一个概念,我不大懂地震,但这个常识还是有的。
    最重要的缺陷我觉得是作者大大低估了工程上的困难。虽然作者是科学家,我只是个工人,但明显作者对紧急工程作业的难度没有概念。他将事故直接原因归结于”移动式柴油发电机接口不兼容无法连接到电站”,这是一个可笑的解释。在现在核电站现场的恶劣作业条件下,对反应堆注水可能是一件非常困难的事情,因为海啸和地震可能严重损害了核电站系统的完整性。核电站是个非常复杂的系统,虽然有很多冗余和备份,但一个环节仍然会对其它环节造成影响,有的系统还是公用的,正常情况下都可能因为一个小小的开关或阀门故障造成自动停机,在很多重要系统遭到摧毁的情况下,完成对堆芯的注水冷却困难可想而知。核岛内作业空间狭小(因为要做几层的保护),辐射剂量极大,参与抢险很可能是必死无疑的行动(事实上已有多人在抢险行动中哦了受伤、始终、死亡,对这些人的英雄行为表示敬意)。
    虽然堆芯还没有爆炸,但释放到环境中的剂量已经很大,尤其是不计代价的向堆芯注水行动。由于燃料包壳的损坏情况难以确定,极大量的注水也不太可能进行收集处理,必然有大量带有放射性微粒的废水进入环境,这里面不太可能仅仅有短半衰期的元素。在电站附近有相当数量的民众已经经受了大剂量的外照射,可能还有很多吸入性的内照射,这对他们及其后代的健康损害是很难说清楚的。尽管有报道说三里岛事故前后周围居民的癌症发病率变化不大,但这样冰冷的数字仍然说服力欠缺。毕竟虽然政客和专家一直都说核电站最环保的发电方式,也很安全,但投入民用50年就发生了3次重大事故。
    如果事故继续发展,在燃料包壳、核压力边界都破坏的情况下,就要考验金属混凝土混合结构的安全壳了,而我对此不太乐观。如果泡在水里的核燃料都没有被冷却控制,落在安全壳上的融化混合物如何能够让人放心呢。而且我只听说欧洲那个没建好的epr堆芯下有碗状的防护层,福岛这个40年的老机组有没有或者能发挥多大作用呢?
    这两天的事件发展也说明了作者的不担心是多么不靠谱,不禁让人感觉赵本山的徒弟遍天下,希望我国的核电建设不要也被这样的科学家左右才好。

  215. 金色欢颜说道:

    真是浅显易懂,赞!

  216. keninmld说道:

    最大的谎言就是政府说:一切尽在掌控中。
    没看到切尔诺贝利核泄漏灾难里的那些人死了都不知道为什么。

  217. 曹明威说道:

    正常运行时,反应堆是要调整控制棒的吧?不是完全用不到,调整好控制棒,才能控制中子碰撞铀核的数量,保证持续、稳定的发生核裂变,并且能量释放可控。

  218. ooxx说道:

    这篇文章最初是作者发给他在日本的家人的电邮,结果被作者的表弟发表在其博客然后被传播,在被广泛的传播之后…现在呢这篇文章已经交由一组来自麻省理工的核科学与工程系的专家维护,所以还是很权威的。

  219. ooxx说道:

    这篇文章最初是作者发给他在日本的家人的电邮,结果被作者的表弟发表在其博客然后被传播… 在被广泛的传播之后,现在呢这篇文章已经交由一组来自麻省理工的核科学与工程系的专家维护。

  220. diesirae说道:

    据说这篇更新了?如果能把更新内容标示出来就更好了……

  221. 琉璃簪子说道:

    好文章,普及科学知识,谣言自然终止。

  222. 北京棋迷说道:

    FYI

    Josef is the author of the essay "Why I'm not worried about Japan's nuclear
    reactors".

    It was an email he sent to his family in Japan. When his cousin
    posted it on his blog, it went viral.

    Josef is not a nuclear scientist or engineer. He is a mechanical engineer by
    training, working on product development processes with MIT's Lean Advancement
    Initiative and the MIT-KFUPM Center for Clean Water and Energy.

  223. 北京棋迷说道:

    Josef is the author of the essay ¡°Why I¡¯m not worried about Japan¡¯s nuclear
    reactors¡±. It was an email he sent to his family in Japan. When his cousin
    posted it on his blog, it went viral.
    Josef is not a nuclear scientist or engineer. He is a mechanical engineer by
    training, working on product development processes with MIT's Lean Advancement
    Initiative and the MIT-KFUPM Center for Clean Water and Energy.

  224. 北京棋迷说道:

    test

  225. PGsmooth说道:

    文章很好很清楚很实在,请问总结中提到的“内部净化装置”是否需要电力驱动,电力如何提供?

  226. 说道:

    用一节课的时间看,既而很放心,其实真相并不复杂,即使身为人文学科的我也能看明白(再次谢谢为我们讲解的josef)可悲的是只有少数人知道真相,才是恐慌的由来

  227. 鼠友说道:

    点击原作者链接,可以看到一则声明。希望松鼠会能尽快对这则声明做出调整。

  228. douni wan说道:

    太技术了。总之我看报道说,福岛测量到956毫希的辐射,等于人照16000次x光.足够恐怖了。说预测至少1万人会得癌症

  229. douniwan说道:

    法国把这次事故评估为6级,且贝尔核电站事故是最高级7级

  230. Nina说道:

    我的问题是:辐射物质进入海水的话,对海产品是不是会有影响,如果人类食用了受到辐射的海水生产的海鲜,也会间接地受到辐射影响了吧?
    谢谢!

  231. 过路人说道:

    这是我目前为止看过的,最清晰透彻的分析。谢谢

  232. 说道:

    這篇文章現在有修正後版本,來自MIT NSE Nuclear Information Hub
    見此 Modified version of original post written by Josef Oehmen
    http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/

  233. 说道:

    這篇文章有修正後版本,這回真是來自MIT NSE Nuclear Information Hub
    見此 Modified version of original post written by Josef Oehmen
    http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/

  234. NWCANWCA说道:

    解说的非常清楚。感谢!
    但问题的关键在于,保障核电站的安全机制是在没有其他灾难发生的情况下。
    而目前地震和海啸已经使得保障机制的许多环节不能发挥作用。
    人类应该重新评估核能的使用与安全了。
    绿色和安全的能源才是人类真正需要的。

  235. Nick.Zhang说道:

    我还在考虑一点:
    如果链式反应已经停止,我们确实不必担心。
    但是,几天过去了貌似没有好转的迹象,余热似乎比预料的更难控制,是否链式反应还在继续呢。。。。我认为那就是最糟的情况吧!(切尔诺贝利是不是如此?)

  236. bgmchen说道:

    楼主怎么解释检测到的中子射线???

  237. 说道:

    作为一个核工专业的学子,我不禁狗眼含泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
    之前日本一直隐瞒,吞吞呜呜的,处理也是很不情愿,慢慢吞吞,结果现在已经造成了3个堆的爆炸,第4个也危在旦夕。
    最后没辙了,请求原子能机构的援助,也坦白这些是铀钚堆。
    知道吗,钚是宇宙万物之中第二毒的物质(钋是第一)。 看看这个,昨天BBC的报道:
    据BBC报道,前英国府辐射事务顾问巴斯比博士表示,日本核电站的问题极为严重,尤其令人担心的是福岛核电站三号反应堆。他称,该反应堆现在遇到了麻烦,因为它使用的是一种不同的燃料:它不是铀,而是一种铀钚混合燃料,而钚是极为危险的,因此一旦这种物质泄漏出来,将使海啸灾难雪上加霜。 钚是世界上毒性第二大的物质。一片药片大小的钚,足以毒2亿人,5克的钚足以毒所有人类。钚的毒性比砒霜大4.86亿奥倍,一旦泄露入太平洋全人类都玩完! 小日本你们丫利用核电站偷着发展核武器的技术!!真是害己更害人!!
    由此来看,日本是人类最流氓,最邪恶的民族,是将人类推向毁灭的第一凶手。

    • pcworker说道:

      哎, 你这个核工业学子,大学里是不是都想着泡妞了?这么荒谬的事情你也相信,还BBS,你看到BBS官方网站有这个文章了吗?小日本的反应堆是沸水堆,顶多属于第二代,用的就是铀燃料,而且裂变的过程中也会产生钚。

  238. mutb说道:

    大家别被MIT的光环唬住了,这几天的进展已经说明他的最终结论是错误的。

  239. ligand说道:

    太乐观了,结果现在的事实在抽这位“为什么我不担心日本的核电站”的脸

  240. eukaryote说道:

    这位仁兄分析问题时忽视了一点,日本政府并不是全面透明地在公开信息。而且在这篇文章发表后的事态发展也表明问题比日本政府公开的要严重得多,个人认为不排除日本政府为稳定社会情绪而有限度发布信息的可能。

  241. horsefaced说道:

    醫學實驗
    参见:人體輻射實驗
    自二次大戰起,曼哈頓計畫和其他核武研究計畫的科學家便著手研究鈽對實驗動物及人體的影響[33]。科學家發現,動物組織內只要含達每公斤數毫克的鈽就能致死[34]。
    人體實驗方面,科學家以醫院內邁入絕症末期,或因年齡或慢性疾病使預期壽命低於十年的患者為對象,在體內注射五微克劑量的鈽溶液[33]。1945年7月,科學家在動物研究發現鈽在骨骼中擴散的情形危險程度更甚於鐳後,將人體注射劑量改降至一微克[34]。
    其中十八名人體實驗對象是在非知後同意的情況下被注射鈽溶液。人體實驗的目的是為了製作測定人體對鈽的吸收速度的診斷工具,以訂定對鈽相關工作的安全標準[33]。
    這起事件現被認為是對醫學倫理和希波克拉底誓詞的嚴重違背。許多評論者雖認同此舉確實違背了信任及道德原則,但「鈽物質注射對人體的影響並不像初期新聞故事所描繪的那麼嚴重、有害,也不像當時和現今科學家所相信的、沒有絲毫的負面作用[35]。」

    楼上面那位,你学都白学了,继续内牛去吧。

  242. 老盐说道:

    解释得很清楚,很专业,然而现实是福岛核电站的状况依然在恶化,并且是一座接着一座,搞不清楚他们为什么没办法冷却,并且停止链式反应的核燃料棒看起来会导致融化的发热会持续很长时间,看看456号机组今年1月份,去年8月份停的,都需要持续冷却,否则就会把冷却水蒸发干,以致超温融化。

  243. tyzytyz_cn说道:

    4级事故是日本政府自己定的,他们皮再厚点可以定0级呀,假装什么都没发生过。
    燃料棒是高浓度的铀钚混合物你咋不说呢,控制棒破损你咋不说呢,海水腐蚀器械造成反应堆无法再次利用你咋不说呢?反应停止余热还能把炉芯融化你咋那么聪明呢?
    告诉你3,4号堆的安全壳已经部分破损,昨天放射性物质已经飘到东京了,中国都开始撤人了,还没事吗?你就接着忽悠吧。

  244. JohnsonM说道:

    松鼠老师你好!我是来提问的:
    在网上看到这样一篇文章,求真相~~

    事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。

    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。

    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。

    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
    是典型的损人不利已变态后果。

    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。

    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自焚行为。

    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?

    逆天者,天必诛之!

    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电

    110000/300=367平方公里

    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?

    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。

    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
    第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?

    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
    引文完!谢谢!

  245. Atheist说道:

    现在好像情势失控?貌似日方人员都撤离了啊

  246. 松子说道:

    更新的部分太少了啊,另外我觉得有必要在文章开头注明,这篇文章已经不合时宜了。

  247. Lee说道:

    http://web.mit.edu/bin/cgicso?query=oehmen
    这个是这个人的MIT页面,有他电话,
    http://web.mit.edu/oehmen/www/
    这个是这个人发表的文章的列表,仔细查了下,确实没有关于物理方面的论文。

  248. samsara说道:

    从头到尾看了一遍,是篇好文章,但有个疑问…
    文中提及安全壳可以在反应核心熔融时,无条件将其控制在安全壳内部。
    如果最後一道防线是「绝对」安全,为甚麽还要减压和降温呢?
    极端地说,让核心全融也没所谓,何必要电力公司的五十名工作人员留守,暴露於危险之中?
    还是说,未到最後手段前,其实还是有值得用五十条人命去阻止的危机存在?

  249. ddd说道:

    倒钩吧,中国这么安全?

  250. ddd说道:

    倒钩吧,中国这么安全?

  251. [...] Josef Oehmen:为什么我不担心日本的核电站【3.15更新】 [...]

  252. waw说道:

    负责监控世界核相关活动的美国智库“科学与国际安全研究所(ISIS)”15日就东日本大地震导致的福岛第一核电站事故发表观点,称“情况已相当严重”,指出此次事故在国际核能事件分级表中已接近排在第二级的“6级”,甚至可能会上升至与前苏联切尔诺贝利核电站事故相同的“7级”。

  253. waw说道:

    你不担心,日本人会比较担心。。。
    日本东京都当地时间15日下午13时发表核辐射监测报告说,福岛第一核电站泄漏的核物质已经飘至东京,东京地区的放射线量已经超过了往常的20倍,而且 继续处于上升的趋势。

  254. 张力说道:

    作者很不好意思的对你讲今天是3月17日 可能你也看新闻了,日本不得已动用了敢死队进入辐射区内以及反应堆进行抢救,进入反应堆出来的人生命只能有20分钟!说明事态已经严重到无法估计的地步。中国有句古语叫做事事难料!我相信你是很专业的,但是!事实证明你是需要担心的!评论完毕~_~¥

  255. dad说道:

    现在你还觉得不用担心吗

  256. 路人说道:

    额,昨天又新闻指出该科学家对核工业并无太大了解,而且这个不是科学论文,只是自己发给在日本的家人的电邮而已

  257. DXF说道:

    让我了解了很多 结构设计的理念

  258. Jane说道:

    “因为它们不会再从铀元素中产生(在控制棒插入之后铀元素就停止衰变了)”
    控制棒插入之后停止的是链式反应,铀元素的自发衰变还在进行的。

  259. 海阔天空说道:

    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!

    呵,这叫多行不义必自毙

    事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。

    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。

    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。

    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。

    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。

    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。

    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。

    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。

    是典型的损人不利已变态后果。

    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。

    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自焚行为。

    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?

    逆天者,天必诛之!

    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电

    110000/300=367平方公里

    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?

    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。

    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!

    第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!

    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?

    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!

    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!

    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。

    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。

    也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。

    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。

    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹

    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。

    作为一个核工专业的学子,我不禁狗眼含泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。

    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。

  260. 思无邪说道:

    松鼠会有些文章很有问题 大部分作者是有专业知识 因此在面对公众时有着居高临下的气势 但这些年轻的科学家在其领域里无论经验还是知识,离顶尖级专家还需十几年乃至几十年的积累 特别是如核电站这种涉及复杂的工程技术方面的问题,要知道设计和建设,以及之后的运行都是完全不同的领域 涉及到方方面面的知识甚至截然不同的领域 做这种平安无事的结论 充其量只是重复核电站建设之前的安全性报告 这种安全性报告 切尔诺贝利核电站建设前也有 而其作者必定要比松鼠会的作者们更为专业 所考虑的问题也要比松鼠会作者们更为周全 但并不能决定切尔诺贝利核电站的安全

  261. 思无邪说道:

    另外举一个例子 美国用航天飞机取代宇宙飞船 是因为航天飞机可以重复使用 具有良好的经济性 同时可以确保安全性(更准确地说,是在重复使用下确保可靠性) 但是 航天飞机在实际使用过程中可靠性并为如原先预料的那样高 而维修成本却使其成本远高于飞船 前几天结束的那次航天任务 是航天飞机的最后一次任务 所有航天飞机就此退役 远未达到原先预想的100次的使用次数 而且还损失两架 在这种问题上 松鼠会的作者们应该保持谦虚的态度 应该明白 科学是有局限性的 同时应该了解 科学现在所能达到的边界在哪里 因为科学的发展需要明确并不断的冲破这个边界

  262. 且醉且歌说道:

    在西方,据说有个潘多拉的盒子,而核技术就是盒子里面最危险的东西!让它远离一般民众吧,因为那是神的领域产物。

  263. giti说道:

    在核泄漏的时供电停了,备用发电机也被冲走了,可是紧急运送来的发电机怎么会因为接口不兼容????仅此一点疑问??

  264. 尹玉德说道:

  265. heavenqkd说道:

    这是专家?福岛的设计使用寿命是多少?抗震等级是多少?什么是MOX?

  266. dalee说道:

    设计为什么不用柴油水泵,8小时电池备用时期,为什么不找柴油水泵

  267. 风中飘雪说道:

    我最不相信这些所谓专家的话
    说好听点拿数据说话
    说白了
    就是扯淡

  268. lansdo说道:

    说的很详细,学习了

  269. mdtang说道:

    很清楚~ 问一个问题: 为什么第一层护罩(燃料棒的锆锡合金外壳,熔点为 2200 摄氏度)不能找熔点高的材料呢?反而比核燃料氧化铀的熔点(3000摄氏度)还低,那怎么保护呢?

  270. jier说道:

    搞笑,如果所有的都是按理论来,那也不会有文中那么多的你自己都不清楚为什么!30里也不用迁移!自卫队不会拒执行任务!美航母不会200里就躲避!……所以除非本身就不是核电站出事……会思考的人都清楚着呢……

  271. starwxc说道:

    这么多冲刷的海水会排到哪里去

  272. gao说道:

    =准确明了=,值得推广。

  273. 雞蛋頭说道:

    这次爆炸毁坏了厂房的屋顶和一部分枪毙

    =========

    沒人被槍斃..............................

  274. 什么鼠?说道:

    当初表示只属于4级事故,现在普遍已经被定性为6级了,甚至还有恶化的趋势。放射性物质的释放量已经接近毛子那次事故了,毛子当年为控制核电站死了几万人,后来慢慢病死的有多少更没法统计了,周围地区的人在事故之后至今一直处于癌症高发状态,一直到法国北部都有影响。什么松鼠会一点都不严谨,就会列条条框框,现在事态升级,是否可以认定你们是在误导读者呢?

  275. sbilly说道:

    http://news.sina.com.cn/w/2011-03-30/182222209905.shtml

    为啥不担心?哈哈哈哈哈,讽刺啊~

  276. 变节者说道:

    唉,还是要担心啊

  277. kkkk说道:

    现在安全壳被称完全破损,污染物也泄露,就算对公众安全无危害事态也已经严重到不得不担心的地步了吧

  278. 科学说道:

    松鼠会还不赶紧把这彻底错误的帖子撤掉?

    松鼠会要慎重了,别自以为在科普,实际上却做了科盲的事情. 要提高素质啊!

    这篇文章是个严重的教训啊!

    日本原子能安全委员会30日说,福岛第一核电站1至3号机组的反应堆压力容器和安全壳都应该已经破损。

      日本原子能安全委员会说,福岛第一核电站1至3号机组涡轮机房地下室存在积水,水中含大量放射性物质,这表明1至3号机组的反应堆压力容器和安全壳都应该已经破损。

  279. zzfff说道:

    删除=自宫啊!即便要修正,用HTML删除线啊
    科学与迷信仅一线之隔

  280. 星空下的双河说道:

    这脸打的啪啪的,不是说安全壳没有问题么?
    日本原子能安全委员会说,福岛第一核电站1至3号机组涡轮机房地下室存在积水,水中含大量放射性物质,这表明1至3号机组的反应堆压力容器和安全壳都应该已经破损。

  281. 公关说道:

    安替:到底是核科普 还是核公关?

    安替

      《麻省理工博士:为什么我不担心日本核电站》的作者、麻省理工学院(MIT)的约瑟夫·厄曼(Josef Oehmen)博士通过技术解释试图说服读者:别相信那些吓人的媒体,其实日本核电站事故不会太严重,日本福岛第一核电站安全并永远安全。该文很快被中国网友志愿翻译成中文,在微博和人人网等社交网站产生病毒性传播。急于了解核电站真相的各国媒体,也把这篇文章作为稳定人心最主要的稿子。

      两周多后的今天看,这篇文章就是一个彻头彻尾的笑话。

      厄曼博士在文中说“本文很长,但你读完之后可以比地球上所有记者加在一起都更了解核电站……我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。可以说几乎没有一篇是准确或是无误的……我读过一篇来自CNN的3页长度的报道,每一个段落都至少包含一个错误”,这句式加上他自称的“MIT科学研究者”身份,的确让很多读者对此文相信无疑。

      今天厄曼博士正穷于应付这篇“科学文章”的严重后果。日本福岛核电站局势很快恶化,读者发现这位博士和核科学并无任何关系,是“商业危机管理专业”的专家。3月14日后,因这篇文章让MIT产生了太大牵连,整个博文被迁移到了MIT新建的一个官方博客,由真正的专家来处理此文。这篇文章目前已被MIT核专家修改得面目全非,删掉了标题、对媒体的攻击、对事态乐观的判断、一些技术上说错的论述,还有大部分结论(注意是大部分),实质上变成了“福岛核电站爆炸第一天的状况简介”。这样还不够谨慎,MIT还在此文之前详细声明厄曼博士并非MIT核领域的专家,并表示此文不代表MIT博客的官方态度。

      厄曼博士对外解释是,他给在日本的亲戚写的信,被侄子贴到了博客上。问题是,他后来接受采访时对此文却是全力背书的,说的确咨询了业界专家。

      什么是他的业界专家?厄曼博士信上有这样一段话:“如果你想了解(真相),请忘掉普通的媒体,咨询以下网站”,然后列出分别来自Bravenewclimate.com、world-nuclear-news.org、ansnuclearcafe.org的网页,这就是他推荐应获得真相的地方。但这三个网站分别由澳大利亚Barry Brook教授、“世界核协会”和“美国核协会”运营,他们分别是澳大利亚最著名的核游说教授、基地在伦敦的著名国际核游说团体和美国著名的核游说团体。“世界核协会”的宗旨就是宣传核电是可持续的安全能源,会员包括核产业各个领域,这些会员为美国之外的95%的核电站供货。“美国核协会”是美国的核技术宣传教育协会,建会宗旨就是宣扬核技术的先进性,和其他美国核游说团体一同推动在美国新建更多核电站。

      没有直接证据说明危机管理专业的厄曼博士的文章就是核公关软文,但他用以说服读者、媒体的“真相来源”,却的确是长期真诚的核游说专家和团体。

      核游说和反核游说其实都没错。我们的确需要多元的科学普及,了解核技术的安全便利和潜在威胁,以便做出审慎的决定。但科学是中性的,科普却是传播和政治,因此必须警惕充满情绪、道德判断和隐藏议程的伪科普。 (作者系资深媒体人,本文摘编自作者博客)

  282. 梦幻活佛说道:

    纸上谈兵没用,结果就是爆了!

  283. while说道:

    这小脸打得……

    真好看

  284. 无忧说道:

    松鼠们应该自打嘴巴了!还好意思到处攻击别人伪科学,别再乱发这些不责任的所谓“科普”文章了,先好好整顿一下会风要紧。要松鼠们是该好好反省了。

  285. sbilly说道:

    你还不担心么? 现在都七级了

    http://cn.wsj.com/gb/20110412/BAS014266.asp

  286. chy说道:

    日本将核事故等级提至最高 与切尔诺贝利同级。。。
    4月12日最新的消息。。为什么不担心呢、、

  287. chy说道:

    日本将核事故等级提至最高 与切尔诺贝利同级。。。
    4月12日最新的消息。。为什么不担心呢、、

  288. leo说道:

    这脸打的pia pia的

  289. 笃辉说道:

    现在事故调到和切尔诺贝利一样的7级该担心什么?

  290. riczxc说道:

    一个月了,看我在14号时说得多么sound。
    这篇文章过于居高临下,说的太过确定,现在被人鞭尸也正常。

  291. tony-wang说道:

    多谢科普,我们都不担心了。。。

  292. QQ说道:

    核电站燃料棒发生熔融以后,融化到压力容器底部以后还会不会发生链式反应,有什么办法阻止它反应?如果不能阻止其反应,让其自己反应衰变结束需要多少时间?其反应是否能穿透任何物体?

  293. shaoke说道:

    如今您还继续坚持您的观点吗?没有要修正的必要和理由?

    • QQ说道:

      作为科普文章我觉得改已经不行了,该删了!!!!!

  294. 一个月过去了,大家再看看,这家伙说的对了几分?

    一个搞理论的,永远不清楚理论上的危险和工程上的危险差距会有多大

    日本人惨了,核辐射将会是长期的、恶梦一样的严重威胁。日本人以后会吃带辐射的大米、鱼、菜。巨大的危害会在十几年几十年后一波更甚一波地暴发出来

    从某种程度上说,其实作者的标题是对的。但也只是因为核物质尘埃和污水不会来到中国而已。除去这一点,作者的分析完全是纸上谈兵,信他就惨了。

    日本会继续捂盖子,糊弄日本国民和国际社会。它会变更安全标准,使污染后的水变成安全的,污染后的农产品变成安全的,让老百姓傻乎乎地继续放心吃。

    但是只要你去看看每天的核辐射散播、卫星云图、日本的地下水检测,还有无法估测的可能的海水倒灌、污染后的海水积水、受害土壤和水系,就可以想象以后要面对什么样的大烂摊子

  295. ar.w说道:

    松鼠会确实需要更严谨些了,翻译稿件的时候核对一下作者的来龙去脉很重要。

  296. 这种味道说道:

    虽然对核电站不了解。。。

    不过,政府的对外的宣称,永远都是和实际有差别的。。
    就像切诺贝利,过了这么多年之后,才知道影响有多大。。。
    如果当时让民众都知道后来的影响的话,绝对会照成民众恐慌。。。。

    可怕的不是核电站的危害程度,可怕的是不能有效的应对。。。。当然没出事之前,都是没有应对的对策的。

    不过。。。。套用一句话,核电站让生活更美好。。。。是吗?

  297. July说道:

    不知作者现在是否还是坚持自己的观点?

  298. goldenfire说道:

    不知道作者今天还怎么看

  299. YL说道:

    現在還是這樣嗎? 日本已經公開承認爐心鎔毀甚至可能鎔穿了

  300. Troll说道:

    三个月后再来看这篇流传甚广的文章,特别是结论部分,真是甚为可笑。
    所以说,话不能说得太早啊。

  301. yumi说道:

    haha

  302. 杨希说道:

    很显然的一点,这只松鼠听说过地震级数,但完全不知道什么是地震烈度。
    你学了算学,却没弄懂概率,不懂概率,不能真正理解工程应用。
    知道你为什么对日本如此有信心,那是因为中国的年久积弱令你很是自卑,因此认为比你稍微先进的无所不能。
    我能理解你的心情。
    从救灾表现来看,日政府效率是很低下的。
    对比汶川救灾,美国遭风灾时,布什却在度假。
    我认为今后你可以试着自信一点,然后就慢慢客观了。

  303. 吸铁石说道:

    严谨的科学态度是:不怀疑就不足以发现真理!
      许多科学不是用来帮助我们放松警惕,而应该用来发现失败的风险,以帮助我们少走弯路。译文内容中,把核燃料、核废料衰变过程的风险不断缩小,如果真是如此,核电的门槛也不会那么高了,干脆每个城市各建一座。
      我们知道,设计一个操作系统时,再怎么多的考虑,到最后总是漏洞百出,不断会有新的漏洞表现出来,虽然各国对各自的核电设施安全性胸有成竹,假设,虽然是假设,并且假设的可能性极小,就如日本遭受的,可能性很小到本可以忽略不计,但不怕一万,就怕这万一,假设太空来客,来了有颗陨石,不巧的是击中了我们可爱的大亚湾或是岭澳核电,这就是漏洞之一,多少HK香江大美人会因此玉陨……,我尽量让大家不去想那个答案。

  304. 奶奶得熊说道:

    现在是2011年11月09日,不关你担心不担心日本核电站,事实上,日本人自己已经后悔到肠子都发青了。所以你这么长得文章基本是白写了。

  305. 还是匿了吧说道:

    我依然认为核电是目前能高效应用的最安全最洁净的能源,没有之一.

  306. 尽吹散说道:

    青春豆长在别人的脸上我不担心

  307. 青鸟说道:

    这样说,是不是核电还是很安全的?

  308. OA办公软件 www.kuaipu.com.cn说道:

    希望安全 VERSUGW

  309. 中国の香辛料を入れるとまた独特でおいしいんだなぁ~♪

  310. 古月说道:

    这篇说的太乐观了。有一个错误:
    “为了控制链式反应的发生,反应堆操作员会用到“控制棒”。控制棒可以吸收中子,从而瞬间停止链式反应。一个核反应堆是这样设计的:当一切正常运转时,所有的控制棒是不会用到的。冷却水会在核心产生热量的同时带走热量(并转化为蒸汽和电力),并且在常规的 250 摄氏度的运转温度下还有许多余地。”
    这里的“控制棒”应该是“安全棒”。控制棒是日常运行时使用的,用于调节反应堆的功率,安全棒才是反应堆停堆时使用的。简单的说,安全棒是比控制棒吸收中子能力更强的部件。
    沸水堆有个不好的地方,控制棒和安全棒都是从下面插入反应堆堆芯的。。。
    我们假设福岛核电站出事时反应堆是停下来的,是停堆后的余热不能排除引发的事故。根据近年来的报道,我们有理由假设后来是用海水冷却融化的反应堆堆芯的。如果这些海水被排放到海里去的话,福岛电站事故的后果比苏联切尔诺贝利事故可是要严重得多。

  311. I think what you published made a bunch of sense. But, consider this,
    suppose you added a little content? I am not suggesting your
    information is not solid, however suppose you added a title
    that makes people want more? I mean 科学松鼠会