“我个人表示，欢迎我们的新老大，电脑们” 同台竞争的天才选手Ken Jennings心服口服地在题板上写下了这句话，当沃森在“Jeopardy!”智力问答节目的决赛中顺利拿下最后一问，以$77147的绝对优势彻底打败了他和他的同伴Brad Rutter后。
沃森的两位人类对手各有自己的辉煌历史，Ken因连续赢得最多场比赛（74）成为传奇人物，而Brad则是“Jeopardy!”节目历史上赢钱最多的选手。
最后一场比赛很完整，分为三轮——Jeopardy!，Double Jeopardy!，Final Jeopardy!。“Final Jeopardy!”的题目类别为：19世纪的小说家（19th Century Novelist）。沃森在最后一问中仍赌上了个不同寻常的数字——$17,973，题目线索为：
William Wilkinson's "An Account of the Principalities of Wallachia and Moldavia" inspired this author's most famous novel.
这位作者最出名的小说是受威廉威尔金森的著作《瓦拉几亚和摩尔达维亚公国的一份记述》启发而创作的。
正确答案为“谁是Bram Stoker？”。其实两位天才选手也答对了，但当比赛尘埃落定的时候，他们已经和沃森相距太远。
决赛中三位选手的分数分别是：Watson $41413，Ken $19200，Brad $11200。与前两日的比赛得分累加后得到最终成绩为：Watson $77147，Ken $24000，Brad $21600。
最后IBM赢得这一百万美元的奖金，并将钱捐献给了两个幸运的慈善机构——World Vision和World Community Grid。
不知道把小学生的奥赛题目让Watson做结果如何
智力不等于智能
Pingback: 自然语言处理对于IBM超级计算机沃森（Watson）意味着什么？ | 我爱自然语言处理
嗯，World Community Grid其实本来就是IBM赞助的，主要是帮助科学家用研发药物等方法解决疾病和贫困的，这其实不错
IBM太喜欢出来秀了。@xoox: Watson是不会做数学题的，那个太难了
抢答的，人抢不过电脑太正常了
而且问的多数都是识记类的题目
就是在作秀
这种在编程上实现不困难
什么时候IBM的超级计算机能在围棋上赢了崔哲瀚、常昊才是人工智能的真正胜利
围棋应该只和计算能力有关，19路，变化太多，和人工智能没关的
如果说智力就是搜索并提取我们记忆的能力的话，那么电脑的智力绝对是超越所有人的，但是人类的只会绝对不是仅仅表现在这些能力之上的吧。
优秀是优秀，倒不如在其他方面多做一些实际的努力。
这次的突破个人觉得在于语义的理解和分析以及新的搜索方式上。其实我觉得这次IBM中国的团队的贡献还真的超大！
不过是考一些已记忆常识为主的题目，就跟搜索一样把关联词作为答案，这并不是很难。
看评论感觉S B真多
……楼上各位说搜索的，要知道机器理解自然语言就是一件很难的事，在这个游戏里边还要理解双关和隐喻……在技术上来说已经是很大进步了……
我看了这个视频。 果断感觉旁边的人手上的按钮反复欲按又止= =
人脑电脑，谁控制谁？
上面的朋友理解错了。如果问：孔子出生在哪一年，由一个操作员在计算机上去查，任何给出答案，那是一回事。这里沃森是自己知道问题的实质是“到计算机里面去查孔子的出生年”，然后自己去完成这一查询给出答案。查询不需要上面技术，理解要做什么的第一步，那困难的程度可不是一般的。自然语言理解做到这一步，很可观了。估计以后像英语翻译成汉语这类事情会有很大进展。
上面的朋友理解错了。如果问：孔子出生在哪一年，由一个操作员在计算机上去查，然后给出答案，那是一回事。这里沃森是自己知道问题的实质是“到计算机里面去查孔子的出生年”，然后自己去完成这一查询给出答案，那是完全不同的另一回事。查询不需要什么技术，理解要做什么的第一步，那困难的程度可不是一般的。自然语言理解做到这一步，很可观了。估计以后像英语翻译成汉语这类事情会有很大进展。
这是自然语言理解能力的成就，而非人工智能的成就。它所展现的是计算机在人机交互方式上已然获得的成果，当然它也给了大家一些或正确或错误的愿景。
计算机只是工具，虽然我的话可能显得武断，不过在人类短短的几千年历史中，制造智能是一件不靠谱的事情。
智力回答不能完全代表智力水平！各位觉得呢？
大容量存储加上高速检索只能扩大知识面，而智能是基于知识和命题之间的推理。人脑的抽象和联想是一个极其奥妙的过程。