合适的白细胞也许能使器官移植后的排异反应成为过去。
这种白细胞既能抑制小鼠肝脏的免疫反应，又不影响免疫系统的其他功能。人类也具有这种血细胞，因此有可能借此产生可用于移植的免疫耐受器官。
葡萄牙里斯本大学的玛塔·蒙泰罗（Marta Monteiro）和同事研究了一些小鼠。在一种能帮助控制免疫系统的白细胞，即自然杀伤T细胞（NKT）的保护下，这些小鼠可以免受类似人类多发性硬化的疾病的侵袭（译者注：在人类中，多发性硬化的病因尚不明确，可能跟自身免疫有关）。
他们新发现了一类NKT细胞，这些细胞有的一个基因能控制调节性T细胞，起到抑制免疫反应的功能。研究团队用荧光标记物标记这些调节性NKT（NKTreg）细胞，然后把它们注射回小鼠体内。其他类型的调节性T细胞能在全身移动，而这些NKTreg细胞却一头扎进肝脏，在肝脏中抑制免疫功能。
通讯作者Luis Graca说："利用这种新发现的细胞，我们也许能在肝移植中使受者接受移植器官，而不影响其他免疫系统。"
（译者注：在器官移植中，由于人体会对外来器官产生排异反应，因此通常都需要使用药物来抑制免疫系统，使人体接受外来的器官。由于药物抑制了免疫系统，会带来许多新的问题，比如容易感染。因此科学家们一直在寻找既能使移植的器官不被排斥，又不影响全身免疫功能的方法）
我觉得这个可以用克隆技术来解决
不过克隆技术似乎首先要克服伦理问题
我曾经在医院的门诊药房看见器官移植术后病人一次就要掏出上千块钱,并且可能每隔半个月都要这样消费一次...而我只是花费不到百元,同样是购买口服药品...科学技术在进步,电器越来越便宜,可医疗呢?先是白血病,以前上万元能治好么?现在至少40万...器官移植并非完美的医疗技术,费用问题...说起伦理学,那个好像是富人逻辑,从技术角度,考虑,最低成本是目标...伦理阻止了这一目标的实现.体细胞克隆的技术,理论上可以实现,并且无排异反应...甚至这可以阻止器官地下交易,伦理学反倒不关心这个了.
这个要看你怎么比。即使排除人为过度医疗的因素，医疗费用的上涨仍然是必然的，并且带来的效果是正面的。
血液科是非常典型的一个以医疗费用换生存时间的领域。拿白血病来说，过去患者的生存时间很短，现在已经大大延长了，主要就是靠昂贵的新技术新药物。格列卫这种药确实非常贵，但是它治疗慢性粒细胞白血病的效果又确实非常好。过去的化疗药确实便宜，但副作用大、效果差。
病人总是希望自己能接受尽量好的治疗。所以一旦有好的新药出来，单从效果考虑，人们也是倾向于用新药，哪怕老药更便宜。这是医疗费用上涨的最根本原因。世界各国都是如此，只不过在中国，药品流通领域存在的问题加剧了这种情况。
医疗器械也是一样道理。相同型号的器械，确实是越来越便宜。比如现在做普通CT的价格就比过去便宜了许多。但是有更多更好的新器械出来，你选不选？比如心脏起搏器，在上海，国产起搏器医保全额报销，进口起搏器价格贵，而且不能全额报销，但许多患者还是宁愿选择更贵的进口起搏器。总的来说，相同功能的起搏器是越来越便宜，但总会有更好、更符合生理情况、价钱也更贵的起搏器上市。
嗯。。。
比较价格的时候
要先把通货膨胀的因素去掉
鸡蛋我小时候还几分钱一个呢
现在十倍都不止了
要是能够克隆自体的器官就好了~~~~~~~~~~~~~~~~
对呀，目前的干细胞研究就是这个思路，取病人自身的细胞让它发育成需要的器官（不用整头人）再给病人植回去
克隆绵羊那样的,把体细胞塞到卵细胞中,变成新的胎儿,然后把胎儿做掉,取出有用的器官给换掉...所以伦理学家就不干了撒...
这个。。。
听起来有些太残忍了
羊无所谓
人的话
怎么说都是活生生的人啊。。。
路过。。
支持松鼠翻译报道此文
补充指出此文是在吹牛讲故事 基础研究离抗器官排斥差个十万八千里
的确还差了很远，期望早日实现
找只猪，把它的器官摘除，洗掉上面的细胞，换上人体干细胞，诱导分化。
塞进病人里面。
完事