首页 >> 公告 >> 文章

关注方舟子遇袭事件Comments>>

发表于 2010-08-30 13:49 | Tags 标签：

两个多月前，《财经》编辑方玄昌夜归遇袭，血迹犹在；昨日又传来科普作家方舟子遇袭的消息，令人震惊和愤怒。一再发生的针对科学传播界人士的暴力事件，不仅暴露了那些崇尚暴力的懦夫的丑态，或许也证明了中国学术环境的芜杂，以及科学传播环境的恶劣。那些行凶者，那些自以为打赢了就能说了算的人，用拳头和铁锤彻底暴露了自己的虚弱。他们在道德面前完全落败，在真相面前不堪一击。

但我们相信，暴力不会让科学传播者却步。前段时间，一位小学妹来参加科学松鼠会“招募新兵”面试时，握紧拳头描述自己的初衷：“为了科学，为了正义。”

谋求事件的科学真相是每一个愿意投身科学传播工作的人的基本立场。在宣扬科学、揭露伪科学的过程中，科学的纯粹之所在，也正是科学的力量之所在。因此科学的传播者不会、也不可能被暴力所阻吓；也没有任何鬼蜮能阻止科学在中国的传播。在这件事情上，我们是方舟子的支持者。我们是所有科学传播者的支持者。我们期待更多的人能拿起科学的武器，铲除骗子与行凶者们的容身之地。

希望警方尽快侦破此案，彻查幕后主脑。也祝方舟子早日康复。

相关文章
09.22日网站硬件维护，停机两小时 第二届全国科学博客大赛正式启动 新浪微博微访谈预告：未来农业与转基因技术 MAD 创不同大奖2012 评选开始 科学松鼠会 上镜 CCTV《焦点访谈》
上一篇：
下一篇：

  1. 我觉得科学松鼠会应该少发或者不发这种观点很强烈的文章。
    方舟子遇袭即使是真的，那么遇袭的原因也是和科普工作不太相关的某些因素。
    方舟子的科普工作确实值得赞扬，但松鼠会如此表达自己的立场未免太草率了。

  2. 反对以暴力对抗暴力但个人保持对方某对中医药的无知的讨厌乃至鄙视

    • 方舟子对中医无知？那你讲讲中医如何帮助我们了？？

  3. 科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实
    方的一句话。不仅是科学问题，在其他问题上也有一定的道理
    任何质疑的人，应该拿出事实来，不要拿动机、态度说事，也不要自己想象

  5. 既然“谋求事件的科学真相是每一个愿意投身科学传播工作的人的基本立场”，那怎么又马上把矛头指向事实上完全不明真相的科学松鼠会自己？

    该案迄今除了当事人的主述，并没有任何证人证词证物或警方意见指向任何方向，并未排除随机犯罪或任何其他可能。既然要口口声声要谋求事件的科学真相，怎么能在没有任何科学依据的情况下，以科学松鼠会的名义，作出带有强烈感情色彩的主观判断？

    • 我从来都不骂人，在这里骂你sb。你脑袋进屎了。这是社会事件，你扯个屁科学依据。你们这些人反对方，在一些事情上有争议，可以理解，没事的时候也可以用笔杆子骂来骂去。出了这种事情，有点人情味的人都会觉得悲哀愤怒，你们除了幸灾乐祸就是反咬他报假警，真扭曲。方舟子一根筋的坚持留在国内，一个人打了一个又一个社会败类骗子，树敌无数，如今遭人暗算，你们还非要抓住这个机会在伤口上撒盐。非要方舟子残了死了才能证明不是苦肉计是么？你们还是人么？

  7. 不要暴力。但此人鼓吹转基因的文章也让我对此事保留意见。

  8. 居然还有人幸灾乐祸。真是心理扭曲了。
    支持方老师。

  9. 面对方舟子《不问态度、不问动机，只问事实》这样的表述，我找不出任何科学破绽。

  10. 那些盲目挺中医而又反转基因的极品蠢货，科普的力量就是要扫荡你们，国内的绝大部分科普机构团体，在这种基本问题上，并无显著分歧，既然你们不想更新知识，既然你们只想听自己原本就认可的观点，那请你们滚出科普的世界，滚回自己的天地里去，少在这里丢人现眼！

    • 李医生淡定，有不同意见也很正常，更说明科普任重道远，期待你的新文章。

  11. 李医生虽然言辞激烈，但道理是没错的.

    用鲁迅的话说，骂一个智商正常的人是蠢货，那确实是骂人，是不好的，但是说一个智商极为低下的人是蠢货，只不过是表述一个事实，不是骂人.

    支持方舟子.

  12. 不赞成暴力，但是对方某人的某些言论不太赞同

  13. 一篇松鼠会的大气的评论。

    侦察破案、揭露真相，是警察们的事。没有弄清楚全部的事实，也不妨碍我们发表自己的看法。在很多人眼里，方舟子属于孤身作战、仗义执言的那一种人。他被打了，最大的一种可能，就是在工作中（抑或科普中）与人结下了梁子。这个时候，作为“同类”，哪怕彼此撕咬过，也应发出支援的声音。

    在我们的生活里，方舟子若隐若现。好象有一种卖氨基酸的名牌产品，在他的揭露下，如今已经销声匿迹，此举减少了国人多少浪费啊。还有，最近的某名人的学历事件，好象也是方舟子最先发声。某种程度上，他是我们值得信赖的人。现在，他挨打了，哪怕是因为琐事，也应该得到我们的关注。从目前事态看，好象不是因为什么琐事，这更值得我们关注了。

    松鼠会是挨过他的骂的。这又如何？该支持的时候，我们还得支持。

  14. 楼上有人说他是文弱书生。。。。。。看来。。。。。。方舟子应该多锻炼身体。。。。。。最好还学习一点武术常识。。。。。。以备不时之需。。。。。。不过我觉得凶手除了警告，别的出格的事情也做不出来。。。。。。

  15. 目前肖传国的律师仍然无法与肖见面，你们还觉得奇怪吗？

  16. 方舟子打假启示
    因为方舟子没有研究成果，因此方舟子震惊世界的打假，具有重大的启示意义：
    1.方舟子没有自己独立的领先的研究成果，也不是任何领域的专家，却能打掉像肖传国（973首席科学家）等等之流的名牌科学家们，说明，中国科学家们造假水平太低，而且造假水平如此低级的假东西都能横行霸道，表明中国科学家造假已经到了非常严重的地步了！
    2.方舟子不是专家，如果继续按照其科普作家式的打假，只会给企图造假的科学家们提供有价值的信息——提升造假水平，让方舟子等等外行看不出来。其结果是，方舟子打假将有可能促进中国科学家们的造假水平，一旦出现这种情况，中国科学就彻底毁灭了！
    3.方舟子打假，因为没有打在要害上——比如肖传国的“肖氏理论”到底错在哪里，可能方舟子自己并不清楚。而且，方舟子又不是这方面的专家，更不是方舟子自己有相关研究成果，这样打假，当然会打得肖传国不服气。肖传国在气愤之极的情况下，又没有出气的好办法，只好走上了雇凶打人的犯罪道路！如果是肖传国的导师、肖传国单位的学术研究机构、或肖传国研究领域的主管机构等等来指出“肖氏理论”的错误，肖传国可能会很服气，而且会改正错误，如果这样的话，难说肖传国真会成为中国及至世界的著名科学家！从这个意义上说，是方舟子…等毁灭了肖传国！
    4.正是因为方舟子打假，没有从专业的角度打到要害处，逼迫肖传国在气愤之余采取了非常极端的雇凶打人——人类最低级、最卑鄙的手段，其结果是：全中国人们在世界人民面前丢光了脸面！从这个角度，方舟子让全中国人们丢人现眼了（当然，肖传国有直接责任）！
    5.方舟子科普作家式的打假，如果时间长了，还会给中国人民留下不好的影响：毁灭别人，抬高自己。就像今天，方舟子毁灭了肖传国一样，使自己名扬世界！但以这样的方式来达到出名的唯一手段，方舟子自己并不光彩！方舟子良心一定有愧！
    6. 方舟子如果真是有正义感，真是想打击邪恶，真是想促进中国科学事业的健康发展，就应该与学有专长、有真正研究成果的专家联合起来打假，这样不仅能从根本上打击造假者们的邪恶念头，震慑造假者，而且，还可以让造假者（或犯错误的科学家）知道自己的错误，如果这些造假科学家们也是有上进心的，他们还可以改过从新，站在更高的层面上，开始崭新的科学研究，成为贡献社会的人才（肖传国创立了“肖氏理论”，说明他是有上进心，是有一定水平的人，如果得到学术上的指正，肖传国很有可能真正成为有贡献的科学家的）！因此，从这些角度，方舟子如果再这样采取科普式的打假，您毁灭了任何一个哪怕是造假科学家的同时，您就为自己埋下了仇恨的种子，也为您自己的良心抹上了黑漆！
    7．因此，考验方舟子真正打假意图的时刻到了——您如果真正想为铲除邪恶而打假，真正想为中国科学事业的健康发展打假、真正想以挽救造假者打假，从此以后，您就应该与有造诣的专业科学家们打击造假者的核心！
    ……（符必昌，博客名：广益符guangyifu）！

  17. 打假不需要专业知识，也不必是专家，只需要基本常识，基本的科学素养。方舟子打假行为是完全正确的，你我都可以象方舟子那样打假，只是你我没有方舟子那样的勇气和坚持不懈的精神。

  18. 大家都不要激动不要生气嘛……方舟子要是知到你们在这边因为他互相指责他会很不开心的……我们现在团结一致，先替他讨回公道啊……~~~

  19. 希望你在说这些话的时候也为受袭击的人考虑一下。请问假如你突然受了他人有预谋的袭击时，你能完整准确且富有逻辑的说出整个的袭击过程？连一点错误都不会有？ 我倒是觉得能说得清清楚楚，有条有理的人才更有可能是自导自演。当然，能说清楚的可能性也是存在的，但应当是少数的。

  20. 以尔浅薄的思维是不能理解名为求生意志的存在的,好好地在自己温水的锅里等待沸腾的气泡吧

  21. 你这种不学无术的猪狗，估计连国门都没迈出去过半步，你他妈的见过反华势力么？少顶着国学的帽子说蠢话，在科普的问题上，大部分人观点都是一致的，你这种只会抱着棺材板子等死的人，滚回你自己的老窝里去。