近日，美国地区法官Jeffrey White做出判决，裁定农业部在2009年为孟山都公司的转基因甜菜颁发许可前，没有进行充分的环境研究。
这起诉讼是由一个叫做食品安全中心的组织发起的，他们主张，种植这种耐草甘膦的转基因甜菜将会增加除草剂的使用量，并会导致具有耐药性的杂草增多。
美国有超过一半的蔗糖来自于甜菜，这些甜菜中超过95%都是孟山都的耐草甘膦转基因甜菜。草甘膦除草剂也是孟山都公司生产的，并随着转基因种子一起出售给农民。起诉者认为，市场上还有很多非转基因甜菜种子，禁令并不会影响美国的糖供给。
孟山都声称这一判决在未来两年中将会对公司自身和其客户造成大约20亿美元的损失。美国农业部的发言人称正在仔细研究判决结果，以决定下一步的政策。
甜菜种植者表示还无法断言对这次判决将会带来怎样的影响，由于没有禁止已种植和收获的甜菜，所以暂时不会给糖产量带来冲击。
美国最高法院在今年6月也曾经维持撤销转基因苜蓿许可的判决。
3月份时，法官Jeffrey White曾驳回了对转基因甜菜种植实施初步禁令的请求。
美国否决转基因甜菜种植有给了那些转基因反对者们一个反对转基因的证据。那么，转基因真的有害吗？食品工程松鼠云无心一贯地保留意见：那个甜菜以前被“预批准”过，实际上已经大面积种植。这次是取消了批准，原因是美国农业部还没有完成这个转基因甜菜的种植对环境影响的评估。也就是说，这个否决决定是基于人们能够想到的转基因作为的影响还有没有经过检测的方面，而不是说因为发现了它有问题。
甜菜的评估没有完成，是不是意味着所有的转基因作物都要禁止呢？云无心说，在对转基因作物的管理上，采取的是个案处理的方式，而不是笼统地决定“转基因作物能够种植还是不能够种植”。每一种转基因作物都要经过广泛严格的检测评估，每个方面都没有问题才会放行。这个例子也再次说明，“种植了转基因作物”就无法种植传统作物是一个广泛传播的谣言——美国这一季的转基因甜菜收割之后，就只能转回种植非转基因的甜菜。
草甘膦除草剂也是孟山都生产的
==============================
这是常识错误了。现在中国才是草甘膦生产大国，产量已经大到别人搞反倾销了。孟山都一度被搞得没有兴趣继续生产草甘膦，到最近才恢复了生产线。
草甘膦很难检测的，环境中太多了~~
这里孟山都的耐草甘膦转基因甜菜是Monsanto's Roundup Ready GMO Sugarbeets. Roundup Ready 农作物的意思是可以抵抗 Monsanto's Roundup 草甘膦除草剂， 这样便利农业管理和降低成本。 Roundup除草剂一直在美国（世界？）占最大市场，近年受中国厂家冲击。
杂交水稻为人们提供了很大的方便，所以，并不是不支持转基因，但要考虑到后果：如果有缺点，是不是会致命或是慢性毒药？还要有真凭实据
Pingback: 科学松鼠会 » 一周资讯看点20：科学不能算命,数学可以看病