评论：当医生的宝宝遭遇感冒

来自：艺丹

艺丹 — Thu, 29 Oct 2009 09:32:49 +0000

支持医生的观点！今天宝宝发烧了有38.6度，去医院就医，由于是晚间，主任说要住院观察一段时间，没办法只好应允了，但是心理闷闷不乐。过去后，住院部医生也开始了盘问一番，都有点烦了，说先“点滴”几瓶再说，我听了真生气，但也不敢说，只是轻声对宝宝说对不起了。。。。。第二天一气之下，向医生提出要出院，为什么？因为医生说要脑电图、尿验，屎验、血检查等，回去以后，先让宝宝吃苹果，然后就开水、葡萄糖水、盐水、五谷粉，每隔一段时间，喂一下，后来烧退了，真好！！！！！！！！！！

来自：ant

ant — Wed, 26 Aug 2009 04:40:18 +0000

我曾经感冒两周多坚持不吃药，最后得了鼻炎。。。

来自：House

House — Mon, 03 Aug 2009 22:26:53 +0000

You are Dr House!

来自：梅心晴

梅心晴 — Mon, 27 Jul 2009 10:04:13 +0000

同意lz的大部分观点
同意关于国内期刊很垃圾的观点。如果发在science nature的证明中医有效的文章更具有说服力

不过个人还是不反对中医的。关于气血五行的说法得到了几千年的证明，尤其是其中关于食疗的部分，不知道算不算是一类，暂且归为中医的范畴，至今仍有很大的指导意义。现在国内的中医院也走向规范化。

至于证明中药的药用价值，现在科学研究上也取得了进展。例如分离出中药某组分并做药理学研究。但凡有点化学常识的都知道这种天然产物的分离是有很大难度的。也许1g人参只能提取几个甚至零点几个毫克的有效成分，能进行药理实验的量更是少之又少，可喜的是已经看到这方面的努力了。反而相比西药，因为大多数是从药物筛选后合成出来的，所以药理实验等进行也比中药更容易一些，容易取得科学上的证据。这大概是制约中药现代化发展的一个瓶颈。

我们不能一味否定中药和西药，在看到其存在价值的同时也应看到其发展局限，并打破这一局限而为患者服务。如同西药曾经因为没有分离出手性异构体而造成的很多畸形胎儿事件也是一个缩影。中药西药各有其好处，理应互相学习发扬光大，而非互相拆台。

PS我不是医学药学专业，但凭借一点化学知识，曾经在有机合成和中药分离中挣扎。对于研发者来说都不是简单的事，我们需要对科学充满信心，同时也需要认真探索科学的精神而非因为未找到证据就全盘否定

来自：beiang

beiang — Sat, 25 Jul 2009 04:56:48 +0000

nod，安慰剂

来自：beiang

beiang — Sat, 25 Jul 2009 04:51:55 +0000

为什么不能同时肯定这两者呢？它们究竟在哪一点上矛盾了？

来自：beiang

beiang — Sat, 25 Jul 2009 04:47:33 +0000

目的是观察板蓝根醇沉物与板蓝根颗粒剂的差异，结论是板蓝根醇沉物有明显的解热、抗炎作用？？？这论文拿去做大学生的课题论文也会被老师扔回来吧？？？

来自：beiang

beiang — Sat, 25 Jul 2009 04:40:04 +0000

支持李医生！

我上次倒是遇到个很好脾气的医生，每个病人平均安慰上20分钟……可我前面排了十多个人啊啊啊！！！真是浪费时间！

来自：噼嗞嗞 » 医生的困境:里外不是人

噼嗞嗞 » 医生的困境:里外不是人 — Fri, 24 Jul 2009 04:02:36 +0000

[...] 此文其实是我去年贴在松鼠会上《当医生的宝宝遭遇感冒》的第三部分，由于初稿贴在牛博措辞较为激烈，故当时只贴了第一、第二部分，后来经过修改全文分两次发于《新京报》。近日来，国内多所医院发生严重医闹事件，兔死狐悲物伤其类，我无法短期内从不良情绪中走出，郁闷难当。午夜接到一陌生人的短信：十万医生呼吁严惩医闹，登陆1bang1.cn签名！您的一小步，将推动行业一大步，署名是丁香园，并建议我转发给10位同行。短信我没有转发，这个名我会去签，但由于我多年来对此类问题的关注与思考，早已明白这十万人的签名不会起到任何作用，哪怕是600万人齐签名都未必有用，我真的觉得，那种签名的意义还不如我这篇文章。只有一少部分人知道中国医疗的症结在哪，普通网民却只停留在逢医必骂的阶段……理性缺失的民族，叫人看不到希望。 [...]

来自：feifaith

feifaith — Thu, 23 Jul 2009 08:58:06 +0000

我同学说板蓝根影响小朋友骨骼发育，真的吗？