1997年的一部纪录片《前线》里,请很多公民写下了他们从“核能”联想到的东西。他们的答案是:灾难、烦恼、厌恶、危险,以及辐射。然而,时光无法倒流,上世纪初,爱因斯坦提出E=mc2,之后由这个简洁公式所揭示的原子中的巨大能量逐渐变成了现实。1942年12月2日15点20分,在芝加哥大学西操场上,物理学家费米启动了世界上第一座可控原子反应堆。1954年6月27日,前苏联在奥布宁斯克建成世界第一座电功率5MW试验电厂。1957年,美国建成电功率为90MW的西平港原型核电厂。不管人类是否愿意,有没有做好准备,清洁的、绿色的,让人欢喜又让人忧的核能登场了。
其实,核能虽然看上去很高科技,却并不神秘,《辛普森的一家》中,辛普森便是一位核安全检查员。这位世界上最著名的核安全检查员曾说:“仁慈而万能的上帝,感谢你赐予我们核能——世界上最清洁的能源,仅次于太阳能。当然了,太阳能只是那些自以为是的家伙痴人说梦罢了。阿门!”
核电站会像原子弹那样爆炸吗?
提到核能,避不开的一个物理概念是“链式反应”。某些原子核可以分裂,并产生巨大的能量,即所谓的核裂变。比如铀235(铀同位素中的一种),只需要用一个中子轻柔地打它一下,它就可以发生分裂,分裂成两个或多个原子核,产生巨大能量。除此外,本次分裂还会再产生更多个中子,比如两个,这两个中子如果打到了附近的两个铀核,这两个铀核会继续分裂并产生4个中子,接着是8、16、32…产生成级数增加的中子和相应的伴随有大量能量释放的核裂变…这就是链式反应。
链式反应一经触发,势不可挡。百万分之一秒内,中子倍增的过程可以发生81次,引起2后面跟24个零那么多的铀核发生分裂。这个数目刚好是在广岛爆炸的那颗原子弹中发生分裂的铀核数目,在那个百万分之一秒中,被释放的能量相当于1300吨TNT。
核弹通过中子的倍增使得整个裂变在极短的时间内发生,但核电厂的反应堆则刚好相反。在反应堆中只有持续的链式反应,而没有倍增过程——在反应堆中,裂变释放2或3个中子,但平均只有一个中子会打击某个核,触发一次新的裂变,所以反应不会加速。能量以不变的速率释放出来,将水加热,产生蒸汽;蒸汽驱动汽轮机,汽轮机驱动发电机,产生电能——除了燃料不同,核电厂做的事情跟火力发电厂也差不了许多。
那么,如果反应堆的链式反应失控,会发生什么事情?每个核反应堆难道不就是一颗随时可能爆炸的核弹吗?我们是不是在靠反应堆操作者的警惕来避免那种爆炸呢?
而事实上,核反应堆是不可能像原子弹那样爆炸的。这个结论的原因很简单:核反应堆的燃料铀不纯,它们没有能力产生原子弹式的爆炸。
虽然核弹和核反应堆都是以铀为原料,但两者对纯度的要求完全不同,从地下挖出来的天然铀含99.3%的铀238和只有0.7%的铀235,而只有后者是能够发生链式反应的铀。生产核弹时,你需要付出昂贵的代价去除杂质铀238,要求铀235的纯度在90%以上,而反应堆中一般只需要稍微3%左右提纯的铀,正如烈度白酒可以点燃,啤酒却不能点燃的道理一样,反应堆即使失控,也不会像原子弹那样爆炸。
核电厂比几乎所有的工业都要安全
核泄漏事故是核电厂的噩梦。
现代的压水堆核电厂的反应堆中,有很完善的措施保证放射性物质不会外泄。核反应发生在一个锆合金的包壳内,锆合金外面流动着一回路的冷却水,因为这些水几乎直接跟核反应的核心部分接触,有一定放射性,我们并不利用这些水直接发电。在蒸汽发生器中,直接接触反应核心的一回路水与二回路水发生热交换,产生蒸汽,推动汽轮机发电。在发电机内做完工的蒸汽被外界冷的海水冷却成水。
而根据官方消息:“5月23日,大亚湾核电站二号机组监测发现一回路放射性水平异常上升……初步判断有一根燃料棒的包壳可能存在微小裂缝。”显然,这种情况下,核泄漏还没有发生。因为,在设计上,一回路的冷却水与外界完全隔离,且一回路与燃料之外还有还有个钢筋混凝土的安全壳。
资料显示,在这些安全屏障的保护下,发生严重的核事故的几率极低,从概率上来讲,一个反应堆大约运行100000个年才可能有一次,而新建的第三代机组发生频率还要低。
不发生事故的情况下,核电厂附近的日常辐射有多少?根据一位核电厂内部人士介绍,电厂员工平均每年接受的来自核电机组的辐射量比环境本底辐射小得多;而周围居民接受的来自核电厂的辐射更是微乎其微,一般每年在0. 01毫希沃特以下,相当于每年增加了5天的环境本底外照射。
而当问到在华东某核电厂工作的一位年轻人:有没有安全感?他回答:“这个问题对于我这样专业的人员来说可以不用问。”在他的观念里:“你要知道目前全世界目前共有400多个核电机组,平均每个机组运行了30年,所有核电厂的工作人员是以万计,周围的公众是以千万计的,他们由于核电厂的运行而增加的风险是微乎其微的。”“核电厂比几乎所有的工业都要安全。核电厂周围的辐射量,甚至比一般的火电厂要小的多。”而另一位专研核能的专家则指出,“除了核废料的处理尚是个小麻烦,现代的核电站几乎不用担心安全性问题。”
我们为什么怕?
我们害怕放射性,去年的7月,在河南杞县的居民曾因为谣传中的钴-60爆炸而纷纷逃离(参见本刊*期《逃离杞县》)。很显然,这次大亚湾核电站的“微小泄露”风波,又刚好触动了我们敏感的神经。
对放射性的恐慌并非中国独有,也许,它是一种人类的共性,人类害怕未知,且天性对负面信息更敏感,这也就注定了,我们面对放射性时的恐慌。加州伯克利大学的物理学教授穆勒曾在一本书中指出:这也许是荣格说过的“种族记忆”的新例子——我们害怕看不见的危险,最初也许只是怕那些潜伏的捕食者或敌人。
那么,如何消除公众这种恐慌呢?一篇对法国核安全局核安全局副局长采访的旧文中说,“法国的核安全局每年都要发表一次长达400多页的年报,披露各种情况,包括核设施检查中发现的隐患。”仅在2004年年报中就披露了核电站存在的100项安全隐患,其中,很多隐患都是安全级别很低的,并且很快就可以到解决的。他们还会经常举行新闻发布会,与媒体沟通,向社会释疑。
在法国以及世界核电界,已经建立起了一种核电厂特有的企业文化———无论哪个环节、哪个人出何种程度的安全事故,绝不追究责任,而是鼓励及时报告,再由管理者向政府主管部门和公众通报,决不隐瞒。
目前,法国是世界上核电比例最高的国家,其核电占总发电量的比例达到85%以上,这个数字的世界平均水平是17%-18%,而在中国,这个比例约为2%。
对于本次大亚湾风波,一位不愿意透露姓名的核电行业相关人士则告诉记者:这次中广核的处理其实是及时而规范的:他们检测到第一回路的冷却水辐射异常后,马上采取了行动,在很短的时间内找到了原因,使问题得以控制和解决,并及时上报给了国家核安全局。
已刊于《南方人物周刊》
相关文章



核电站非常安全,不会爆炸.前苏联的切尔诺贝利核电站没有发生爆炸和泄露,全是西方世界的污蔑.核电站怎么可能发生爆炸呢?在此,强烈谴责西方帝国主义亡我之心不死,打到帝国主义.
切尔诺贝利从来没有发生核爆炸。
无知之无惧 呵呵
为核电“安全”造势,从普通民众到知识分子,全国大修小型核电站。
问题得一个个解决,虽然其他方面存在问题(比如你们所说的制度)
太阳能研讨大会 就应该研讨,而不是大谈特谈政治改革.
切尔诺贝利,三里岛都知道。邻国日本也是核事故多发,1997年3月,茨城县东海村一家核废料处理厂起火并爆炸,37名工人受到核辐射;1999年7月,福井县敦贺核电站发生核泄露事故,50多吨含有辐射物的冷却水泄露;1999年9月,东海JCO事业所发生重大核泄漏事故,2人死亡,周边地区439人受到直接辐射;1999 年10月,京都一个核电站发生故障,40万户家庭电力中断。2001年11月,滨冈核电站三天内发生两起核泄露。20 04年8月9日,位于东京以西约350公里福井县的关西电力公司美滨核电站,3号机组涡轮室内发生蒸汽泄漏。
2004年8月:英国最大核电站塞拉菲尔德核电站生核燃料泄漏9个月之久。
2005年12月15日:俄罗斯圣彼得堡市郊列宁格勒核电站附近发生爆炸。
1998年到2002年:印度在四年间核电站共发生了6次核泄漏事故。
2003年12月29日:韩国荣光核电厂5号机组发生核泄漏事故。
不知道你的“核电厂比几乎所有的工业都要安全”,依据是什么?
当五毛可以,要当地对得起五毛,拿五毛钱做五分的事情,在哪里也行不通~
1952-1999核意外(只包括造成伤亡或50000美金以上损坏)發生99宗。造成直接死亡少於300人。虽然长期癌症等健康问题比较難统计。
Benjamin K. Sovacool. A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia Journal of Contemporary Asia, Vol. 40, No. 3, August 2010, pp. 393–400.
相比之下。同期全世界煤炭发电死亡6400宗。天然气1200。水利发电4000(這包括百姓)。煤炭发电间接造成24000宗肺病死亡。
更不要说印度一項农药廠意外(博帕爾事件)就造成20000人死亡,二十萬永久残废。
另外煤炭发电站外围辐射就远比核电站多。煤炭裡少量的铀和钍在燃烧後从烟筒挥发出来更容易被呼吸道吸收。
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste
刚看完(未来总统的物理课),这是美国教授写的,与五毛没有一点关系。
其中就详细提到了核能的问题,关于三哩岛事件,书中有详细的论述,现摘录如下:
对于生活在三哩岛附近的5000人来说,额外的辐射为每年比正常的0.2雷姆(rem)高0.06雷姆。
........
根据美国国家科学院题为“电离辐射的生物学效应”的报告(简称BEIR报告)辐射剂量低于6雷姆的阀值以下发生额外癌变的几率为零。
........
美国政府刚刚确立能公众辐射暴露的极限是0.1雷姆。这不包括自然环境下正常的0.2雷姆的辐射。
以上资料均摘自《未来总统的物理课》一书,部分摘自此书的原注。
从《未来总统的物理课》可以知道,核电站的核泄漏威胁是很小的,完全可以忽略。
奉劝大家多看看科普书籍。松鼠会的推荐书目都不错。
《逃离杞县》在哪?我怎么找不到?作为离杞县的周围的居民来说,感受很真实,很想看看。
不出事就安全,一出事就不得了
我从未怀疑过核电站的安全问题,但是在天朝,我不得不怀疑
关于切尔诺贝利有个纪录片,核泄露后有直升机派下了当时的情况,还有后来附近居民撤离和军队进去清理的状况,很值得一看。
核电站很耗费淡水,淡水与能源的抉择下大家会选择哪个?核电站安全的时候是很安全的,但一旦不安全这就是最大的不安全.
核电站的安全性不用怀疑:
据统计,人类所受到的辐射照射有75%来自自然界,20%来自医疗诊断,只有0.25%来自核电,核电对于人类辐射环境的影响微乎其微。举个例子来说,北京至欧洲乘飞机往返一次受到的辐射为0.02毫希,胸肺透视一次为0.2毫希,而在核电站工作一年仅为0.01毫希,其剂量仅相当于抽十支香烟所受的辐射剂量。换句话说,仅就辐射这一点而言,在核电站工作比在飞机上当乘务员都安全
并且最近中广核下属的原子能研究院宣布掌握了快堆技术,辐射更小,能效更高。人类的未来能源一定是核能。
历史上核电站的事故好像不多啊。
中国的透明度与监督力度太低。
越不知到的东西越害怕。
核电站的辐射不强,普通发电站是否也是这样的呢?
我还是同意,科研管理必须十分谨慎,慎之又慎。。而普通人应该关注这些问题,但是不应该将问题妖魔化。
核电站究竟安不安全,可能出现什么事故,我们应当有足够的关注。毕竟,概率在理论上很小,但是如果一旦发生,它对我们的影响是100%的。
也希望有关方面不要讳莫如深,把知识普及做好,就像宣传艾滋病一样,让大家心里有个底,才能去支持我们未来的建设
核能也就那样...最可怕的不是爆炸,而是平日里操作人员的问题。
文中所说的辐射安全是指在电站正常安全运转下的情况,如同说坐汽车不出事时远比在公园散步安全,因为散步都可能扭伤脚,坐车不会的。
但没有说出事时的情况。
大家所认知的核电站不安全也是指电站出安全事故甚至泄漏等时候的状况~
一般情况下,人们对某事物在其没有发生事故时,是无法预见事故的。只有发生了,才恍然大悟,“原来是这个地方出了问题”。前苏联的就是这样的情况。
所以,不能就认为现在的核电站是非常安全乃至超过煤电火电的。煤电火电的污染众所周知,那么其出事故也是可控的。
核电因为是高技术,运营很谨慎,所以其风险没有被充分暴露。一但普及化,管理不再那么严,那么危害就是最大的~
从概率上来讲,一个反应堆大约运行100000个年才可能有一次
-----------------------------------------------------------------------------------------------
从切而诺贝利到福岛,发生了多少次核事件和核事故?概率是多少请你算算
从概率上来讲,一辆汽车大约行驶个100000公里才可能撞一次
嗯 我还是怕坐车
窃以为很难说核电是安全的。。。
是的,核电的设计也许完美无缺,但是施工呢?再严格的监管也不可能保证实际造出来的东西与设计一致。很多施工中发生问题是没办法修复的,除非把这一部分拆掉重新建造,但这在成本和工期上可能是不可接受的,最后一些不大的毛病恐怕都会有条件的让步接受。虽然这些问题在正常运行事根本不会打带来任何问题,但是当发生事故的时候,就可能成为致命的最后一根稻草。
还有一个问题是运行,再严格的规程都无法避免人犯错误。而发生重大事故的核电站大多或多或少的伴有人为的操作失误,比如三里岛和切尔诺贝利。如果一切顺利,核电自然非常安全,但是当出现错误的时候,这个安全性就要大大的打个折扣。如果外力(比如自然灾害)和人为失误共同发生,那后果就更可怕。
另外在运行中的维护也是个难题。长期运行中出现一些小故障和小泄漏难以避免,这是如何进行维修?操作人员可以处在辐射中的时间是有限的,如何保证能够确实的排除故障?随着隐患的日积月累,二三十年后,谁还敢说核电站是安全的?特别是遇到其他外力的情况下?
最后就是核废料的处理和核电站的废弃,至今也没有一个安全环保且低成本的方法。如果核废料真要管理上几十甚至数百年,我们是不是在透支后世子孙的福祉?
无论如何,核电站出问题的几率也许非常低,但是事故一旦发生,危害极难彻底消除。
小弟不才路過,煩請那位高人解釋一下"核废料的处理尚是个小麻烦"是啥意思?
"在发电机内做完工的蒸汽被外界冷的海水冷却成水。"一句中的“做完工”应是“做完功”才对呀。严谨态度,追求真理。
我觉得不光是中国政府要学学,咱民众学学更是重点啊!民众支持与理解,核危机可能性就更小啊!
核电不安全 太阳能污染大 地热需要活火山 潮汐啊 水电 风电 都受地理位置影响较大 风电是现在发展较好的了 不过你不能控制风的大小 无法保持系统的动态稳定 目前煤的价格持续上升 有发展前景的就风电和核电了 核电的后遗症还真不敢说 寻找可持续发展新能源和改进目前已知能源 是个问题
事实胜于扯淡。
三里岛,切尔诺贝利,福岛,将来……
核电厂基本很安全,但是万一出事,不可收拾,代价高的没人付得起,而且确实还真发生了好几起。
大楼会倒塌,桥梁会崩解,火车会出轨,飞机会坠落……设计的时候,这些都是在计算中不可能发生的事情,而实际使用时有太多不可测因素的影响。
德国,意大利,日本已开启废核日程,人家不是傻瓜,不知道核电巨大的效益和安全性,只是,万一的失控情况出现,我们还对付不了。
如文中所述,一个核电机组一年中发生重大核事故的可能性是1/10万,全世界约有400个在运行,平均运行了30年,那到目前为止,重大核事故发生的概率是12000/10万,也就是3/25,远远小于1,那为什么到现在为止我们耳熟能详的核事故就有3起?这种概率计算是不是扯淡?
科学是基于更完备事实的理性分析,不要做只掌握了一点点事实和推理就敢振振有词地下断论的科学愤青。
除了人民害怕「看不見」或者「不理解」的事情外,更重要的是,長久以來,對於政府在各個領域的資訊不透明又不開放,而就算今天「忽然透明」,人民又不相信政府所公布的消息,都令人遺憾。大家都想使用無害並且永續的資源,無奈的是,目前技術還不到那個階段,一方面痛恨核能,一方面又無法完全拒絕它,當一個小小無助的人民唯一祈求的是政府能以更有利的監管程序、更純熟的技術來處理此問題,否則,這個「一旦發生」後果大家都是知道的。