美国杜兰大学（Tulane University）一项研究调查了近2500名儿童，研究显示，在3岁时被打屁股较多的人，在5岁时似乎更有可能会具攻击性。之前美国Duke大学曾经有研究显示，被打屁股的12个月大的婴儿，在3岁时的认知能力测试中得分显得偏低。
杜兰大学的分析，是第一个同步控制了其它影响因素的研究，研究者考虑了母亲的疏忽行为，双亲间的暴力或攻击行为，产妇压力和抑郁，母亲对酒和药物的使用，甚至母亲在怀孕时是否考虑过堕胎。这些因素都会对儿童5岁时的好斗性有影响，但是它们不能这个年龄中所有的暴力倾向。即使考虑了全部这些因素，打屁股和好斗性之间仍然有联系。
研究者称，对5岁儿童来说，在研究开始之前1个月被打屁股超过2次，其变得更好斗的可能性会增强50%。由于研究小组也考虑了儿童天性好斗的各种程度，研究者自信“这不是由于这些儿童本来就更好斗，所以才更容易被打屁股”。
研究论文周一发表在《儿科》，论文显示，抛开最明显的与暴力行为相关的因素，打屁股仍然是重要的诱因。论文作者称“研究控制了人们觉得与好斗性相关的，最常见的风险因素。这给反对肉体惩罚这个论点提供了更多的可信性、数据和力量”。
接受调查的母亲中，45.6%在过去一个月中没有打孩子，27.9%的母亲打了1到2次，26.5%的母亲打了超过2次。与没有挨打的孩子相比，挨打的孩子更可能具反抗性、寻求立即满足自己的欲望、容易感到气馁，以及脾气大并会对他人出手。
研究者觉得，挨打儿童可能不明白自己为什么挨打，而且很可能会觉得暴力是解决问题的方法。
对于明白自己错在哪了的孩子，家长需要继续努力，或许可以采取无视孩子的策略，这段安静的事件也许能强迫孩子冷静下来，并学会思考，而不是盲目行动。根据美国儿科学会（The American Academy of Pediatrics，AAP）的说法，打屁股可能短期内能防止孩子做错事，但是总用就不灵了。儿童长大后就很难再用这种方法了，这时树立纪律就更困难。从长远来看，早期花时间教育儿童，让孩子知道为什么他的行为不当，可能更能让孩子变得自律且有自控力。
其实虐待儿童的危害远远不止这些啊，看看松鼠蓝枫讲的更劲爆的吧：
打屁股这件事情说起来还真是件大事情，很多社会学、心理学家都前赴后继的在打屁股问题上大作研究，截至目前据我所知的研究项目不下500例。当然说法也层出不穷，有人说好也有人说坏。综合来看打屁股其实对儿童的弊端还是比一些人所谓的好处多得多。在1～3岁时经常遭受过体罚的孩子，容易变得虚伪，冷酷，多事，擅长说谎，有暴力倾向；也有论证打孩子屁股与青年期的以下三种性问题的增加具有极大的关联性：1.言语或者暴力强迫约会对象与之发生性关系。2.婚前性交不使用避孕套等危险性行为。3.性受虐狂（只有打屁股等体罚才能性唤起等）。够劲爆吧，谁也想不到打屁股居然还会影响这么大。
所以，如今的父母要改变下教育理念了，棍棒下面出孝子的想法已然过时。多项研究结果与打屁股负面作用调查结果吻合率为93%；所以打屁股并不比其他管教孩子的方式更有效，因此父母没有必要动辄狠打孩子屁股，哪怕你再怎么认为它肉多打不坏。
我就是挨打的牺牲者。我挨打还不算严重的。
我也是打屁股的受害者。
小时候，我被我妈打过N次，不知道打屁股会不会变傻。
还好，我没被打过几次，算是幸运的吧。不过中国这些陋习是应该改改了。有些老一辈的人还在说，老子就对的，错了也是对的。你们小的就应该尊重老的。老的错了你们小的也得老老实实的。这样的老人大有人在。
从小遭受各种毒打的人飘过。
這個研究只證實了兩者有相互關係吧。
借用松鼠会一篇研究咖啡因摄入与精子数量关系的研究刨系文章“可乐，精子大杀器”http://songshuhui.net/archives/36028.html
中的一句话，“很多流行病学调查所得到的结果，大多具备相关关系，却不能得出因果关系。”
说实话，编辑没看过这篇论文的原文，只是编译了一下《时代》上的新闻
只从新闻本身来看，研究人员似乎想证明挨打和好斗性有因果关系，不过毕竟没看论文，不太确定
女孩不能打，男孩子得打
看来楼上暴力分子比例很高
我小时候我爸从来不打我屁股，因为他说我那时候太瘦，打起来硌手……
我好幸运，一次都没别打过，家人对我像大人一样，我就喜欢着那样
[...] 来源：http://songshuhui.net/archives/36428.html [...]
我屁股至今都还是开花的
以自身感觉好斗其实是一种自我保护措施，为了让屁股不再挨打…
[...] 秉承“棍棒底下出孝子”和“三天不打上房揭瓦”的一些中国父母也许还没有意识到打屁股对孩子的潜在伤害。其实虐待儿童的危害远远不止这些啊，看看松鼠蓝枫讲的更劲爆的吧： [...]
说道打屁股，这个网站可是打屁股大全
应该算是幸运吧~我小时没有挨过打！但要是和冷暴力比起来我宁愿挨打！