steed来京那日，小聚。
A问：为啥只见作天文、物理这类基础学科的在写科普呢，工科的好像很少的样子，连化学类写科普的都不多见的？
B答：切，这个简单呀。看看人家的就业形势，那些行当的收入水平。
sign, 难道是本行的dirty secret，欢迎大家砸砖。
作者介绍
小蓟·夏静好
前《科学世界》杂志编辑，现就职于《南方人物周刊》担任科学人物记者，信箱：lscoral@gmail.com，欢迎讨论和提供新闻线索。 http://scoral.ycool.com/作者还写过：
你可能还会喜欢
在 分手的沉没成本 发表的评论
完了,我好想从来都不计什么沉没成本的
在 关于口吃，你的观念该更新了 发表的评论
有点像在读政治教科书…
在 化妆品：抹在脸上的危机？ 发表的评论
马教母PK大S美容教母
在 化妆品：抹在脸上的危机？ 发表的评论
三角区长痘是可以挤的，您的痘是大颗发炎的还是白色小颗封闭的，小颗挑不干净就发炎的？
在 记者为什么也要学点数学？ 发表的评论
第二项分明是万恶的户口制度
在 “基”因恒久远 发表的评论
还有作者还是脱离不了Gay=女性化的概念，建议查查兄贵一说。。。
在 “基”因恒久远 发表的评论
难得的一篇讲的比较清楚的文章。。。 我觉得同性恋最容易被人误解的是他们有意而为，但我作为一个Gay来说真的是希望自己是个异性恋。。。没有人会喜欢这种被社会不理解的生活。 而对于没有出柜的同志们，那种伪装更是深刻的苦楚。
在 “基”因恒久远 发表的评论
我不是同性恋，我也不歧视同性恋。我以前看过一部电影，是吴彦祖演的，他就是演的一个同性恋，因为承受不住压力，自杀了。自己的性向本来就该自己做主。如果一个同性恋迫于家庭压力结婚了，带来的将会是多个家庭的痛苦。如果我们尝试接受同性恋，让同性恋者敢于承认自己的性向，就可以避免这种悲剧了。
在 “基”因恒久远 发表的评论
做个实验吧，单身的朋友向自己的父母解释一下什么是同性恋，观察一下你父母的反应。
在 为什么要保护野生动物？ 发表的评论
唔，看了文章我又想到自己一直觉得的野保、动物福利的意义： 1.保护人类自身的生存；2.保护现今条件下社会所需的道德 很不错的文章的说~~~
在 “基”因恒久远 发表的评论
彪悍- -
在 “基”因恒久远 发表的评论
哥看完这个文章后，天空中乌云汇聚，很快天地陷入无边的黑暗，我脑海突现一道闪电般亮光，宇宙如同浩瀚星海疯狂般旋转，我立刻闭眼盘膝坐下努力感悟，顿时天地灵气疯狂涌进我的体内，在我心中渐渐形成一个大大的“日”字，越来越大，越来越清晰，体内真气狂涌，我的体表已渗出丝丝血迹，嘴唇微分，一个血红闪亮的“靠”
在 男性先说“我爱你”多为尽早发生关系 发表的评论
说得八九不离十，洞悉透彻
在 “基”因恒久远 发表的评论
宗教人士 不要带有色眼镜看科普文章 你有权置疑 但你无能反驳
在 [搞笑诺奖2010]黏液菌：小块头有大“智慧” 发表的评论
想来看看有没有自组织的另类研究
仰天长叹
哈哈哈，貌似有点道理。。
是否也很少见生物和医学的科普人啊~~~
这里生物的很多
可能是选择基础科学的人对自然规律更为好奇\也更愿意与人分享发现的快乐。但是工科也有乐意写科普的。远的有火箭工程师冯·布劳恩，近的还有我：）
工科的东西没什么科学内涵，最多只能算是技术，上的课也都是一直讲怎么做。
总不能在这里讲电动机如何调速，对一个数组如何排序这种问题。
顶这句。不是不想写，是做的东西太没有科学含量了
其实你们建筑还是很有写头的，技术，科学，历史，艺术大汇聚。
如果这个调速问题是放在一个社会历史或者文化事件中去讲，就有意思了。
应该叫dirt truth吧，呵呵
化学、数学的少
我近期在说服一个文艺化学男加入~
没有写科普，更多的是因为没有写科普兴趣吧。按说收入更高，应该有更多时间来做自己喜欢做的事情的。
另外，不得不承认的一点是：化学，生物以及工科和数学物理相比，还是很枯燥无味的。
再另外，这个科研职业化的时代，能有多少人喜欢自己的职业呢。
搞力学的生活最可怕
貌似，俺奏是那个A，B奏是Steed。
PS：嗯，俺也是工科，也算化学类吧。化学遇上文艺，那得是多么风骚剧烈的反应哇～～
嘿嘿，偶是学精细化工的，却也做编辑，只编不写
恩 还是steed简介深刻啊
steed的我没看到啊。。
这么说吧，我报考大学时候，我同学就说适合我，说“生物是理科里最文科的了。”当时不服气，后来想，我恐怕确实喜欢很重视描述性的理科。
另外，就是觉得能够做理科基础科学的都不是一般人：或者具有甘于寂寞、不总想入非非希望快速看到成果的特质，或者极少数被上帝挑中了在研究生阶段科途大顺，那点信心被珍贵地保存下来了。
个人的体会也许不具有客观性。不过。。这里生物的不少吧。
“另外，就是觉得能够做理科基础科学的都不是一般人：或者具有甘于寂寞、不总想入非非希望快速看到成果的特质，或者极少数被上帝挑中了在研究生阶段科途大顺，那点信心被珍贵地保存下来了。”
我来告诉你真相——做理科基础学科的都是把科学研究想象的过分简单，而后抱怨入错行，同时对该行没啥信心，只好将就将就。在将就的过程中，有人冷静下来了，成功了；还有些人实在冷静不下来，只好“不得已上路”。
呵呵，说到生物和化学，确实很有趣。当年我们生科院一个少壮派，化学的出身，整天贬损我们，说“你们牛啥牛，我们学化学的，看两本书就可以搞生物，你们看两本书能搞化学么？”
现在要想做生物呢，本科一定不要念生物，无论数学物理化学计算机都可以，然后转去生物界，绝对抢手啊
没错，生物学现在还基本上是描述性的，还没有数学化，阿弥陀佛
还在讨论生物的数学化？作为一个生物行业的从业者，我赞成以下观点：
由于生命科学是反本体论的，而数学则是本体论的代表，所以生命科学是不可能数学化的。
这个问题我是这么看:基础学科之所以称为"基础",可以理解为它们是众多其他专业学科的基础.也是大多数人应该了解一点的.专业学科情况就不是这样.他们并非不写东西,但他们更关注本专业内的问题,要写的也通常是非常专业的内容,关注的人非常有限.这似乎与AB对话透露的酸酸的味道没有什么关系.
有人反映,理论物理学家和工程物理学家经常打仗.
对此,希尔伯特评论说:先生们,我认为这不是事实,是不可能发生的事情,因为,两者之间毫无共同之处.
顶楼上两位，但我觉得科普需要那么点“酸酸的味道”，呵呵～
学数学的，看两本书就可以搞物理
学物理的，看两本书就可以搞化学
学化学的，看两本书就可以搞生物
不管学啥的，看两本书就可以搞文学
是人类，不用学习，不用看书就可以搞心理～
呵呵，最后还是要落实到对文科的鄙视上啊。跟讲足球的段子最后要落实到鄙视中国足球相似。
学数学的，看两本书就可以搞物理
这样开玩笑可以，但是学数学的真要搞物理其实不容易，两个学科的风味差别还是相当大的。
我学自动化的，越学越觉得搞数学和物理太牛了。
工科噢，自己说出来都很丢人。
个人理解俺们这一行就是数学，物理知道一些，然后都很烂，然后博士就可以混毕业了。
不见得，俺也是搞技术的，GIS、ASP..
俺们同事有不少业余普及科技..
想起季老话-对社会科学的歧视渊源流长。
俺说—对工科的歧视同样源远流长
各位，像我这样学中医药如果写东东的话可以算作科普吗？大伙对合时汤水、自制面膜之类的东西感兴趣吗？