评论：（译）我在这里，我在那里——休·埃弗雷特对量子力学的解释

来自：rnzjh

rnzjh — Wed, 17 Feb 2010 00:49:43 +0000

支持退相干会陷入唯心主义的境地，是一种纯粹臆想出来的东西。

来自：compman

compman — Sun, 18 Jan 2009 12:00:43 +0000

其实平行宇宙与波函数坍缩的问题本质是一样的，平行宇宙也没有解决本质问题。波函数坍缩引出了观测本质的疑问，虽然平行宇宙避免了这个问题，但是引起宇宙分裂的是什么这个问题却依旧没有解决，就是说引发理论得出的现象的原因的本质并没有得到说明，只是换了一种说法而已

来自：fms

fms — Sun, 21 Dec 2008 16:51:20 +0000

一帮为薪水的骗子。

来自：sun

sun — Sat, 29 Nov 2008 05:51:58 +0000

measure is an action. it does not have to mean measure by ‘conscious’.

i.e. a robot can also measure the single electron diffraction experiment.

来自：plebeian

plebeian — Mon, 15 Sep 2008 16:24:27 +0000

您抓住了问题的关键，其实这个思考方向是正确的，道理和“维戈纳朋友”是一样的。

实际上，站在第三位观察者的角度上，看到“过程”没有显现为一半人看到通过A，一般人看到通过A’，而是认为人被分为了两个，实际上是相当荒谬的。因为，假设意识不起作用，则人和双缝、乃至光子应该是具有同等物理意义，光子、人、双缝，都没有优先性。

本想绕过意识，结果却成了赞同意识的特性。

来自：刘典

刘典 — Sat, 12 Jul 2008 14:23:34 +0000

不是说一半人和另一半人。是一个人分两个，两个人分别看到电子重不同的缝隙里面通过。这两个人在不同的宇宙，不能互相沟通。

来自：mas

mas — Wed, 09 Jul 2008 02:08:43 +0000

根据这理论，那一张电子的双缝干涉照片出来，应当是一半的人看到电子通过其中一条缝，而另外一半的人看到电子通过另一条缝。

为什么事实不是如此？

来自：Shea

Shea — Sun, 29 Jun 2008 01:53:43 +0000

看的出，阁下是懂行的，几句话就抓住了文章的核心（平行宇宙＋退相干）！现在我个人更为关注的是它的实验检验，以及未来在量子计算上的“应用”。

来自：白虹

白虹 — Sat, 28 Jun 2008 13:12:24 +0000

虽然我不是内行，但作为量子力学的爱好者，在从哥本哈根解释到隐参量，平行宇宙，退相干等各种理论之中，平行宇宙解释结合退相干是最令我信服的。不然，哥本哈根学派不得不引入意识这个幽灵，来决定既死又活的薛定谔猫的悲惨命运。波函数坍缩是冗余的假设，也是致命的弱点，如果可以去掉，就符合奥姆剃刀原则。从这个意义上，也许可以了解，为什么平行宇宙解释会成为量子力学的新主流

来自：wilddonkey

wilddonkey — Sat, 28 Jun 2008 12:08:45 +0000

这篇公允多了
感慨休·埃弗雷特的经历，虽然不一定赞同他的理论。