灵魂驻扎松果体?
十七世纪,法国哲学家笛卡尔用一种二元论来解释人体,他认为同时存在一个自由的非实体的灵魂,和一个机械操作的身体,灵魂像一个舵手,坐在身体这艘船上。从此观点出发,他需要解决一个问题:灵魂这个舵手一般都呆在什么地方办公?身体这艘船上的舵在哪里?根据当时的解剖学发现,人的脑结构基本上是左右对称的,除了一个叫做松果体的组织独一无二,而且正处于脑的几何中心。鉴于其是如此的特立独群、地位显赫,笛卡尔将它指派为灵魂的驻所。
这个位于前额后、小脑前的神秘组织确实不那么简单。旧石器时代末期,一些原始宗教的信徒会被施以脑颅环锯术,即在头顶上挖出不同形状的洞,只有把脑袋雕凿成这样的艺术品才有资格成为祭司的候选人。祭司凭借着坑坑洼洼的头脑未卜先知、喻示众生,其中的道理在于松果体被认为能够获取到空间中可见光谱外的电磁波,并将其转化为神经信号发送至大脑皮层,产生意识,在头顶上凿洞正是为了方便松果体与外界接触。有了这样的脑袋,祭司们就可以闭着眼睛预见到远方正发生着的一些自然变化了。
松果体被当作了“第三只眼”,或者说是能量中心,看上去很有资格担当灵魂的寄所。但尽管被古希腊哲学家认可为宇宙能量进入人体的闸门,被印度教祖师当作未卜先知的器官,松果体的第三只眼作用在人身上已经很难体现出来了,唯一的残余痕迹是在胚胎发育到两个月时,松果体所在的间脑区域有感光细胞形成,但刚一出现,马上就退化了。而根据海克尔生物基因定律,胚胎在很短的时期内会经历其所属物种的整个进化史,这说明这第三只眼应该在我们的动物祖先身上存在过。
的确,古生物学家发现许多灭绝的爬行动物头顶都有眼睛,在现存的化石级动物,比如已问世2亿年的新西兰斑点楔齿蜥的颅骨上还能找到很小的眼眶,眼眶中一层透明的膜下隐藏着一只真正的眼睛。而最近在一种更为低级的脊椎动物,学名为墨西哥丽脂鲤的身上发现,松果体是其唯一的“眼睛”。这种诨名为无眼鱼的鱼生活在墨西哥的一些地下山洞中,它们没有完整的眼睛结构,因此一直被认为是不能视物的,但新近证实它们能够利用松果体来感知光线。
具往矣,随着进化,松果体的光明使者身份一去不复返,其如今在人体的地位只是一种内分泌腺体,主要功能是通过分泌褪黑激素调节生物钟,跟灵魂已经很难搭上关系。不过台湾大学一份或将发表于nature的研究报告又把笛卡尔的舵手唤醒了,研究者对处于静坐冥想状态下的受试者进行大脑成像,结果显示在冥想过程中,松果体显著兴奋。富有宗教色彩的冥想如坐禅、瑜伽等通常要与灵魂、精神能量之类挂上钩,研究者据此声称他们的研究揭示了松果体与灵魂的关联,为笛卡尔的舵手颁发了一张科学的居住证。
或许在冥想时松果体的亢奋意味着驻扎于其内的灵魂正焕发出勃勃生机,但也有可能是此刻松果体正大量释放着褪黑激素或其他某种激素,与灵魂并不相干。
注:该篇研究报告可详见于Nature Precedings网站
http://precedings.nature.com/documents/1328/version/1


































所谓的开“天眼”和松果体有关?
很可能
这个文太“软”了吧,到底宣传科学还是迷信??
为报纸写的科普文章,面向的是没有科学基础的受众。所以不会在其中夹杂太多的术语和科学发现过程。关于事实的陈述都是有出处的,只是没有特意标出来,以保证文章的连贯性。最后附有台湾大学的那篇paper,有兴趣可以去查阅。
另外:什么是科学?什么是迷信?什么是科普?需要好好理解一下。
偶觉得,关键在于激发阅读兴趣,引起关注。偶就觉得这个写的不错,很有兴趣。
就像看三联,新世纪周刊,环球什么的,现在都有科技、科学、健康、医学,诸如此类的小分类,每一期1-2篇文章,有人阅读之,就OK。
是的,推而广之是科普的职责所在。
问题就在最后这个paper,用猜测来结尾,再遇到类似什么气功开“天眼”的胡扯,你说他根据你的文章是信还是不信?
最后讲的这篇paper中提出的观点是:松果体与灵魂相关。
但根据其他一些相关研究,冥想者在冥想过程中会大量释放褪黑激素,而负责释放褪黑激素的正是松果体。但这些研究都无法完全从逻辑上否定这篇paper的观点。而目前,既无法通过科学证明灵魂的存在,也无法证明灵魂的不存在。
因此我在最后对这篇paper的观点提出疑问,但我无法给出肯定答案说他的结论就是错的,因为我没有足够的证据。
这篇paper被放在Nature Precedings上,本来就是供大家讨论的,没有结论的。
很有意思,
我听说有玉皇大帝,
现在不能证明他的存在,也不能证明他的不存在。
到底有还是没有,
也不能做定论
另外:什么是科学?什么是迷信?什么是科普?确实需要好好理解。我上高中参加过什么香功的气功班推广,就是大讲什么松果体,讲开天眼,难道他们也是在做科普吗?起码我个人感觉你这样的结尾,把本来说清楚的东西又给含糊了。如果你是翻译的话,建议提高一下水平
什么是科学?什么是科普?如果说用松果体来开天眼是迷信,那么说松果体必然与灵魂无关是不是另外一种迷信?至少我现在不敢这么肯定,因为没有足够的证据,只是对其表示怀疑。
文章结尾没有给出明确的结论正是希望读者也能产生一种怀疑,并通过自己的思考来判断,而不仅仅是知道了,信了。
那么消除迷信的最好办法是什么?我想不是给读者一个结论,让他们去信:知道了,事情是这样的。而是使人们在面对问题时能保持一种客观、理性的态度,独立思考并做出判断。
如果能保持一种客观、理性的态度,就不必怕再有人说松果体可以开天眼,因为人们可以理性的来判断。
偶有一坨疑问,您老对罗奇的《魂灵》一书咋看咧
您老不会认为介也不素科普吧?
原文“或许在冥想时松果体的亢奋意味着驻扎于其内的灵魂正焕发出勃勃生机,但也有可能是此刻松果体正大量释放着褪黑激素或其他某种激素,与灵魂并不相干。”如果改为“在冥想时松果体的亢奋或许意味着驻扎于其内的灵魂正焕发出勃勃生机,但也有可能是此刻松果体正大量释放着褪黑激素或其他某种激素,与灵魂并不相干。”我个人认为阅读效果会更好。意思也更接近你所说的
先告诉我,什么是灵魂?
到现在还没有灵魂的一个准确定义,又谈何驻扎于某个器官?
太搞笑了吧。。
科学从来就没有否认灵魂或者说和人的物质存在的对立面精神存在的存在性阿
科学不等于唯物主义
博主啊,我觉得要专门写篇文章说一下这个问题
很多人一看到不完全唯物的东西就认为是迷信类的
建议:
都推荐去参加云南省党校的函授学习
理由:
http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=986777
我觉得很奇怪的一点就是,现存的绝大多数硬骨鱼软骨鱼两栖类爬行类都没有颅顶孔,关于祖先化石也只是听说古老的两栖类有。那么我认为有这样的可能,就是这个楔齿蜥的第三只眼是突变得来的,或者是返祖,而不是从人和爬行类共同祖先中继承来的。
可能是返祖
难道松果体就是传说中的小宇宙啊……
爆发吧,松果体!
那个Powerful Sleep里面不是说过吗?当环境光弱或者闭眼的时候,人体褪黑素水平就升高。静坐冥想、参禅这样的活动一般都是在阴凉处闭目而坐吧?松果体想不活跃也难嘛!
科学本身就是一种迷信,它的基础是实证,而大千世界,影响一个实验的因素无比繁多,只有最初级最肤浅的针对表面物质时空的实验,才会比较稳定,所以愚蠢的人就说只有摸得着看得到可以反复试验的才是科学,更有搞政治的人跑了来,为了向大众灌输其现实的政治主张,利用这种对科学的迷信。历史上闹了不少笑话,也造成了巨多的危害,因为这种基于表面物质时空的所谓科学,往往认识不到事物本质,所以头疼医头,化肥,农药,为了人的利益不断破坏规律,是导致人类灭亡的祸首之一。
Dynamics is doing along some key criteria. ,
To understand the current monetary chaos, it is neces- sary to trace briefly the international monetary develop- ments of the twentieth century, and to see how each set of unsound inflationist interventions has collapsed of its own inherent problems, only to set the stage for another round of interventions. , http://www.moses.ma.com, [url="http://thebowriver.iespana.es/www.moses.ma.com.html/"]www.moses.ma.com[/url], http://thebowriver.iespana.es/www.moses.ma.com.html/ http://www.moses.ma.com, 8-((,
有意思,喜欢这样的文章。
对于无法证伪的东西,就不要轻易否定其存在。有人将科学理解为绝对真理,凡是科学可以解释的,都是“科学的”;凡是与科学不相符的,就似乎“迷信”。如果这样去理解,恰恰是违背了科学精神。