评论：敢问超级食物在何方？(上)

来自：西溪老等

西溪老等 — Mon, 17 May 2010 10:56:42 +0000

吃不饱有好处。人总想吃饱，又聪明，所以总是想出吃饱的办法，这叫进步。搞到多大的食物供应，就有多大的种群规模。人要是总能吃饱，无法想象现在的地球上的人口和环境会是啥样。亏得时时吃不饱，才有现时的人口规模，才不至于让人类遇到崩溃之灾。吃不饱是自然对人类的制约，不至于让人类快速地自己毁掉自己。其实吃不饱或者叫不容易吃饱的好处已有明证：人类进入温带、寒温带后，食物来源少，技术进步就快，因此现在反而能吃的饱。在热带气候环境下，长期性食物来源较多，如香蕉、木薯等，人类得到食物的成本较低，生存压力较小，结果现在反而常常吃不饱。不是说饥饿是好事，是说上面“黑白”说的对！不能一味求“进步”，要求和谐生存。

来自：黑白

黑白 — Thu, 11 Mar 2010 20:42:46 +0000

有脑子才能装13，没脑子只能装脑残

非洲人口27年增加了1倍，从1950年算起，增加了4倍多。15岁以下人口占总人口45%。不限制人口，什么超级食物都没戏。

来自：刘冲

刘冲 — Thu, 11 Mar 2010 15:41:14 +0000

这个扯了,先别提什么环境,吃不上饭人活不了,傻13也装不成.
现在吃饭问题你以为是小问题吗?挨饿的大有人在.
要在考虑对环境危害最小的情况下,让人类先吃饱.

来自：黑白

黑白 — Thu, 11 Mar 2010 15:31:21 +0000

你单纯考虑人了，问题是环境呢？我们同时期，开发北大荒、新疆生产建设兵团、洪湖、鄱阳湖、洞庭湖、滇池围湖造田，为了应付急剧增长的人类，我们付出了多大环境代价？

等非洲也走这条路，那最后估计全地球除了人，剩不下什么动物了

来自：Last_exile

Last_exile — Thu, 11 Mar 2010 13:17:44 +0000

何况说起来，进入二十世纪吧，饥荒什么的，嘿嘿，其实和人口数量过多都没什么关系，比如苏修某时期啦，几年几年“自然灾害”啦，几年前的北棒子啦之类的。说起来要解决饥荒吧，嘿嘿，钥匙不在什么人口啊粮食的上。

来自：Last_exile

Last_exile — Thu, 11 Mar 2010 13:13:34 +0000

唉，在我们看来非洲兄弟治病要治根，在米帝苏修看来还不知我们要治什么呢。不要随便judge别人啦。非洲大得很，穷的也有富的也有，比中国好的地方吧，老实说其实也蛮多的。