刚刚得到的消息，《海豚湾》获得了第82届奥斯卡奖的最佳纪录长片奖。在入围本届奥斯卡最佳纪录片奖提名的作品中，《海豚湾》无疑是最血腥的一部。制作者拍摄到日本南部太地町渔民“土法捕杀海豚”的场景———海豚血染红了海湾。
从艺术和观点输出的角度来说，这部影片是十分成功的。互联网上也因此出现了一浪又一浪的针对捕鲸行为的谴责。压力如此巨大，以至于在2009年“太地町海豚捕杀季”里，除去被卖给各国海洋馆用作表演的之外，不少宽吻海豚被放回了大海。请注意，虽然日本渔民的捕鲸行为引起了国际社会的高度关注，但大规模捕杀小型鲸类的行为并不只出现在日本，丹麦、加拿大等国也存在类似的“屠杀”。他们的猎捕对象分别是长肢领航鲸和一角鲸，场面之血腥并不亚于“太地町大屠杀”。
《海豚湾》所涉及的问题确实存在。日本渔民每年都会绕开国际捕鲸委员会（IWC）的禁令，以“科研”为幌子到南大洋猎捕灰鲸、大翅鲸和长须鲸。这确实是一种可耻的行为，那些大型鲸类的生存状况十分糟糕，现存的大翅鲸可能已经不足12000头，而且它们的繁殖率很低，这使它们的种群恢复速度极慢。
但《海豚湾》仍然存在不少技术上的问题，比如它多次指责IWC不把宽吻海豚等小型鲸类列入禁捕名单。事实上，这些小型鲸类动物的数量并未受到现有捕猎规模的影响。以宽吻海豚为例，其种群数量虽没有确切统计，但是分布极广，十分常见。要求将其列入禁捕名单似乎并不合理。当然，人们很难接受这些“微笑使者”会变成“盘中餐”的现实。它们拥有发达的智能和上翘的嘴角。大家都愿意在水族馆里看一看它们。
呆在水族馆里会比出现在餐盘里更幸运吗？自1938年第一个以海豚表演为卖点的水族馆开业以来，类似的商业机构在世界各处遍地开花。看过海豚表演的读者很难想象它们的真正处境。自上世纪70年代开始，欧美各国相继出台了一系列规范以保证这些海洋哺乳动物演员的基本生存。按照欧洲水生哺乳动物协会制定的规范，一个容纳5只海豚的水池最小面积为275平方米，水深不得低于3.5米。换句话说，比人体量大一倍的海豚的最小生存空间仅有50平米大的一间房子大小。你可以想象一下，它们在那里生活得多憋屈。
终于，1985年澳大利亚率先禁止鲸类表演。1993年，英国最后一家海豚馆关门。2005年，智利和哥斯达黎加下令禁止一切鲸类的圈养活动。与之形成鲜明对比的是我国的“海豚馆”正在大江南北遍地开花。随之而来的是媒体上隔三差五可以见到这样的“感人故事”———人们又成功把异物从海豚的胃里取了出来。曾经有一位海洋哺乳动物饲养员这样对我抱怨：“好好的海豚，谁会没事儿吃气球玩儿呢？”
当地时间2月24日，在美国奥兰多海洋世界，29岁的雄性虎鲸“帝力空”（Tillikum）杀死了一名女驯兽师。虎鲸是体型最大的海豚。也许“体力控”只是用一种极端的方式告诉人们，虽然它们嘴角永远迷人的上翘，但它们并不高兴。
文字编辑：拇姬
已发表于新京报《新知周刊》
人总是这么无知和自私。
对海豚那么有爱心的人类怎么还要吃动物呢，因为海豚比较漂亮？
如果大熊猫数量跟猪一样多，有人想吃它两口肉，肯定没什么可指责的。
生命本来生而平等。但是相信你也能看到，人类早已经破坏了这个天理。
人与人，尚不能平等，况全体生命乎？
“有选择地保护一些物种”，肯定是不得已而为之的，基于可支配的资源、财力物力、该物种在整个生态中的重要性、以及该物种目前的危急状况等等。
所以只好选择了保护大熊猫，而暂时不保护猪。
海豚湾的血腥，还关乎人类的贪婪和毫无节制的滥杀，人类在向自然攫取远远超过自身需求的东西，失去了底线，仅此，难道不应该被指责吗？
从我做起，少吃和它们有关的东西，我只能做到这些
想象一下如果这些高智能的生物超过了认了，他们会想人类猎杀他们一样猎杀人类吗？
囧，第一句话也太快了吧
這個片子的價值觀有問題，好像說海豚不該殺是因為聰明通人性，所以智商稍低的動物就該死了？
完全同意您的看法！！！！！
说明你没看懂片子，这部电影说的很清楚
人类和野生动物应该友善相处，从拯救海豚开始
至于驯养的家禽家畜，为了人类肉食，可以理解，这也不算影片批驳范围内
而像日本人这种陋习，杀了野生动物还要害自己人汞中毒，是应该抵制的
世界上最nc的想法莫过于等到动物快灭绝了才想起来要拯救
之前对野生动物生存状况的逐日恶化不管不顾
如果大熊猫数量跟猪一样多，有人想吃它两口肉，肯定没什么可指责的。
生命本来生而平等。但是相信你也能看到，人类早已经破坏了这个天理。
人与人，尚不能平等，况全体生命乎？
“有选择地保护一些物种”，肯定是不得已而为之的，基于可支配的资源、财力物力、该物种在整个生态中的重要性、以及该物种目前的危急状况等等。
所以只好选择了保护大熊猫，而暂时不保护猪牛羊鸡鸭鹅。
海豚湾的血腥，还关乎人类的贪婪和毫无节制的滥杀，人类在向自然攫取远远超过自身需求的东西，失去了底线，仅此，难道不应该被指责吗？
有一种说法：
高智商、通人性的动物，其神经系统发育非常高级，已经比较接近人类，有喜怒哀乐等各种情绪反应，痛感神经也非常发达，屠杀这类的动物，其痛苦程度要远远高于一般较低等的动物。
人类能感同身受，同情这些通人性的高智商的动物，也是高级动物的才具有的能力的表现。
人类中的低能儿，就缺乏这种能力，例如希特勒、阿明等等所有发动战争狂魔。
家里那内陆地区非建了一个“ 国内单馆整体面积最大的全封闭式恒温极地海洋科普类综合性展馆”，里面刚开始是有“ 白鲸、海象、海狮、企鹅、北极熊 等等难得一见的极地动物”，有个什么来着第一年就挂掉了两头。。。
对于动物这东西，只要被上市了，就没有什么不能吃的。
但是一定要给它们一个痛快的死法
日本的捕渔业又要因此受影响了？日本总是很狡猾的
为什么要禁止海洋馆，老虎、狮子不是更应该放回森林、草原吗，看到它们关在笼子里转来转去才憋屈呢，水里游来游去的海豚不是自由多了吗。
没看完就别说话！
“换句话说，比人体量大一倍的海豚的最小生存空间仅有50平米大的一间房子大小。你可以想象一下，它们在那里生活得多憋屈。”
海豚表演的地方和平时生活的不是一个地方，你要是这么无知，真是妄为人类！人类要是都你这么无知，真是不该活在地球上！
他们生活的地方不比老虎狮子的笼子大，KFC！
体力控，这翻译得……
人类是不是真的应该被天罚？
额，我也觉得引出了道德难题，海豚和猪都是动物，都是这个地球的居民，人类可以杀后者，不可以杀前者，就因为前者比较讨人喜欢？
这是个道德易题而不是难题。人类生存需要动物蛋白，而猪正是为满足人类的这一基本需求而饲养的，其生存目的就是供人类食用，所以和海豚这样的野生动物没有可比性。和海豚有可比性的海洋渔业。比如主要为满足某国餐馆的需求，而对鲨鱼进行的虐杀。按吨位算的话，后者起码是各国捕杀的大小鲸类总数的数百倍吧。
猪是不是因为人类需求而进化出来的？
如果把海豚圈养了吃海豚还有无问题？
1. 是的。有考古发掘，也可参见家猪wiki条目。“家”字字源本身也是证明。
2. 是一个定义和话语权问题。参见狗的上场和下场。
没看懂关于第二个问题的回答，能再解释一下吗？
家猪是由于野猪被人类圈养而来的，这我不反对。野海豚也可以被养成家海豚，到时候家海豚是不是可以像家猪一样背吃？还有螃蟹、虾之前也是野生动物，现在也在背吃。
其实就是第二问题……
在近二十年才兴起的动物和环境保护之外、在无所不吃的国家之外，吃还是不吃，其实主要是个文化定义问题。日本的捕杀鲸类，和挪威的情况一样，更主要出于传统而不是经济和市场原因。狗之上还是不上餐桌，取决于在不同文化中被定义为下贱还是朋友。在文明社会，总体而言，有不应食用人类亲友的默认规则。鲨鱼被屠杀的规模和残忍程度都远大于海豚，但同情和呼吁的力度却很不相同。谁让鲨鱼不会玩顶球来着。
“豚”不就是猪的意思么
我溜走。。。
那还是回到了海豚讨人喜欢，所以我们不吃它。或者更准确的说，有一大部分人不吃海豚，但也有不喜欢海豚的人，这一小部分人吃海豚不过让大部分人不好受罢了，并不处于道德的低处，更不触犯法律，那为什么要保护海豚。
就像你说的，这更像是一个文化冲突问题。一旦用普遍道德来判断，就会引出纠结的地方。
关于痛心，人类生存需要动物蛋白？植物足够生存了，吃肉只是满足人的口福，或者说欲望。人类心疼海豚而不心疼猪，是因为海豚相比其它动物来说非常聪明，有复杂的心理活动，对死亡有恐惧的心理认识。猪或者说鸡鸭鱼大脑更木，更接近植物，他们怕死亡但对他们来说是一种自然的条件反应，不会有复杂的心理因素。
还有一个就是，猪鸡鱼等动物已经完全被人类驯服，人类可以根据需要随时“增加产量”，而大多数自然界的生物则更容易因为人类造成的环境问题和生态平衡而灭绝，所以才受到关注。。。
以楼上的冷血，应该被送到三西的专窑里面，大家都是动物嘛。
子非猪，安知猪之心？
你倒是给定性了，你征询过猪的意见没有。不用和其他的比，人是站在生物链顶端，其他生物应该是一样的，不要厚此薄彼，只要没有灭绝隐忧，为了人得需要该杀该吃一样对待就好了
反正看完海豚湾以后，我决定再也不去水族馆看海豚表演了！
握手！
我决定再也不去sea world 了，虽然买了两年的pass。。
“亚洲人”吃鱼翅的习惯也同样恶劣，所以最好“见不贤而内自省”！
人类正在一笔一笔刻着自己的墓志铭
人类的确没那么高尚，对动物处境的关注远远比不上对商业利润的追逐和自身欲望的满足。不过话说回来，就算自私自利也要考虑一下可持续发展吧，其实从长远来说，对动物好不就是对自己好嘛……
广东人喜欢食用的鱼翅，是用鲨鱼的鱼鳍做的。许多鲨鱼被割掉鱼鳍，留在大海中等死。也有人用还海豚的鱼鳍来做鱼翅。请大家拒绝食用鱼翅。
虎鲸不是海豚，是一种凶猛的大型鲸类
更正一下,虎鲸属于海豚科虎鲸属,但不属于一般意义上的海豚,,那些可爱的与人为善的海豚属于海豚科海豚属
我覺得應該禁止食用和殺死一切野生動物。注意是野生動物，想吃肉沒問題，吃飼養的，有本事養恐龍來吃。
存在就是有需求，我们能做的就是不吃野生动物，不逛海洋公园。需求少了，这样的事希望也会减少吧：）
含汞量那么高 为什么还有人吃呢 不理解
道德教育科普 人的素质提高了这些问题就解决了。
但是个人觉得吃鲸鱼没啥大不了的。跟吃鲤鱼不过是个个头的问题
人类不必以自己是杂食性动物为耻。我们需要做的是与自然和谐相处
野生动物只要是无害的就不该任意杀害吧，
如果海豚能被养，也不介意吃。
类比娃娃鱼。
来个联合国决议，一举取消海洋渔业？^_^
人不吃，还有别的动物吃，难道还能禁止大白鲨吃小海豚和小海豹？我觉得解决人类对动物蛋白的需求有几个标准。一是尽量吃人类自己饲养的动物，因为这些动物如果不是为了被食用就不会被繁殖出来；二是如果要捕猎野生的动物，要把对自然的影响控制在最小范围内，至于是多少，那就是专家要论证的问题。但我们每个人都可以从自身做起，不吃野生动植物，少看野生动物表演，少买野生动物制品。
我成功的加入了那个组织，并签署了。请爱护动物的人们也加入吧。在影片结尾处有提示的
体力狂发飙了
社会不公平自然界不公平 不过好在这种不公平会转变 虽然代价很大
尽量保持生态平衡就好了,不许吃海豚,为什么就能吃其他生物??
人类已经发展到足以打破生态平衡的地步,这已是生态不平衡的体现了.可是”发展是硬道理”,早晚这个平衡会被打破,除非人类自己给自己创造敌人.
生活本来就是不公平的，人类为了满足自己的私欲而进行各种伤害其它生物的行为，也许我们就在不知不觉中正在被他人消费。就像印度人不吃牛，回族同胞不吃zhu，身为普通的我们看到小型鲸被屠杀而愤慨，我想只是我们对海豚有种熟悉温暖的感觉让我们保护起它，（片中的拍摄者以前是个海豚训练师，和他的赚钱工具呆久了产生了感情才懂得了去保护），试想有人喜欢吃狗肉，但你会舍得去吃你宠物狗的肉吗？人总是经历了悲剧才懂得去珍惜。所以人们常说：“失去的才是最美好的”。当你没有经历挫折的时候，你永远不懂得怎么去珍惜。我想，人们的最终追求终归是走向平静的。针对捕杀使用海豚的行为，身为局外人我真的没有发言权，可保护组织与渔民之间的冲撞又是孰是孰非呢？我想人类应该做到取之有道。
就像小时候喜欢用水去鼓捣蚂蚁洞，人类天生就是排异的生物（除非他和你建立感情），正是人类的这种行为已经威胁到自身的发展了才想起了要保护。
没有调查就没有发言权，巧言舌辩只是留给那些没有经历风雨的人。
那一片被海豚血染红的海水，就有如一勺一勺滚烫的热油泼在了我的心里！！ 我也是个海洋馆的从业人员，当然，我不是个驯兽师，只是个养殖人员，每每我看到那些被抓来展示的海洋生物时，就有如看到了一个个被判了无期徒刑的无辜者，我做能做的，就是尽量让他们在那小小的，透明的牢房里过得好一点，活得久一点，以免有更多的无辜者被囚禁！！！
看了这部片子，很悲痛很悲痛。
从此不再去海洋馆动物园！
那片被海豚染红的海，这辈子我也无法忘怀。如果世界没有人类这种残忍的动物，或许一切会变得更美好。其实那些所谓以为了人类生存而做的事情，仅仅是满足我们自己的虚荣心而已。我们其实已经忘记，地球不仅仅是属于我们的，更是属于所有生存在这的生命
太杯具了！！！
还没看这部电影,我只觉得现在连人与人的战争都还不能避免,何况于人与动物的战争呢.作为观察者,或者会看到许多难以接受的杯具,而作为当事者,不过是把利益放在首位而已.
我总觉得这个世界的对与错太难分清,佛说:对即是错,错即是对.
看了飘过,我只想说我是不吃海豚的.
哎 可怜的海豚
瘦驼，建议给大家写篇介绍动物福利，野生动物保护，家养肉食动物和素食主义的文章吧。到处看到这种争论，大家都不知道关于动物福利和素食主义的争论呢。
还记得Ric被赶出IWC的那个场景吧？ Ric的衣服上那个海豚+红色救生圈，21分08秒。 可以捐助他们。
http://www.savejapandolphins.org/
……………真的,不知道该说什么….吃海豚?据科学研究,海豚是有一定的智商的吧?那至少可以把它们列为半智慧动物吧(片中照镜子这一段)?既然连智慧动物都吃…….那是否可以理解为当那些渔民海豚杀完后,就会去杀人吃?…不可理喻的想法..
希望有天人能呆在人该呆着的地方，动物能生活在它们本该生活的地方～～～