首页 >> 专题:地震 >> 文章

Chinese (Simplified) flagItalian flagKorean flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flagRussian flag

地震变得越来越频繁?Comments>>

发表于 2010-03-07 13:24 | Tags 标签:,

地震其实一直挺频繁

通常认为,全球每年发生约500万次地震,平均下来每天有1万多个,只不过绝大多数不被人所察觉。据美国地震学联合研究会统计,全球6级以上的强震平均每年近200次,7级以上的平均每年近20次,8级以上的平均每年近3次。地震级数越大,数量就越少。看看美国地质调查局(USGS)所做的2000~2009年全球5级以上地震数量统计可知,每年的大地震数目没有规律,但大致来说2007年倒可以算是其间地震较为频繁的年份。2010年以来的地震数量并未显示出数量上有异常,即使数目上有小差异,也不过是地震的随机性所致。

表1  2000~2010年USGS对各年份地震频度的统计(来源,2010-03-01数据)

震级 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008* 2009 2010
8.0~9.9 1 1 0 1 2 1 2 4 0 1 1
7.0~7.9 14 15 13 14 14 10 9 14 12 16 3
6.0~6.9 146 121 127 140 141 140 142 178 168 142 23
5.0~5.9 1344 1224 1201 1203 1515 1693 1712 2074 1768 1700 268

注:2008年中国的汶川地震,中国定为8.0级,USGS定为7.9级,故该表2008年无8级以上地震。

绝大多数地震都发生在板块边界,其中全球地震的70%分布在“环太平洋地震带”;其次15%分布在“欧亚地震带”;还有5%在大洋中脊;最后约有10%分布在板块内部。这是统计学上的规律性。但因为科学家们至今尚不清楚地震的产生机制和原理,所以下一次地震将在哪个地点和哪个时刻发生,尚无法准确预测。所以科学家又认为地震是随机的。

再来看看今年以来发生的几次大地震,所罗门群岛、琉球群岛、智利都处在环太平洋地震带上,海地也位于板块边界,因此这4次大地震的发生是完全合乎地学原理的,是正常的地震现象。

再来点心理因素

一些人认为:地震变频繁了。其实地震还是那些地震,它有规律又随机地发生着,但它从来不管降临的地方是人烟稠密还是人口稀少。只不过,因为近年来发生在人口稠密的地区的大地震让我们对地震比以前更关注了。

2007年,全球8级以上地震达到了4次,是21世纪以来8级以上地震最多的一年。从数字上看,比较异常,但谁听说过这些地震呢?当时谁可曾担心过它的异常呢?至于国内的地震,谁还记得2001年11月14日发生在青海昆仑山的8.1级地震呢?这次地震是中国近半个世纪来最大的一次地震。但正因为它发生在人烟稀少的西部地区,人员财产伤亡小,所以未被大众提及。

从心理因素上看,这其实并不难理解。汶川地震造成的灾难给人们带来了巨大的心理阴影,人们对“地震”一词高度敏感,开始注意各种与地震有关的信息,原本并无异常的地震,也因此看起来越来越密集。公众在8.8级智利大地震后,产生种种猜疑也是可以理解的———如果同样一个地震,发生在环太平洋人口稀少的阿拉斯加地区,就未必会引来这么多强烈的反响了。

百度贴吧中,有人在智利地震前一个月就“预测”到了。针对这个现象,我认为他主要是根据地震的发震概率(地震主要发生在环太平洋地震带,而1960年智利曾发生最大的一次9.5级地震)而猜测到的,除非他拿出确切的证据。地震预报是世界难题(预测不准,何来预报),没有一个国家说自己突破了这个难题。但我们的网上却到处有“高人、大仙”在预测地震,一旦中了彩票,就被到处吹捧。对于这些所谓预测,作为大众,我们要问:证据是什么?证据科学吗?拿出科学的证据来!而作为预测者者、谣言散布着,要问问自己的良心:你敢负责吗?山西地震谣言造成的群众坐等地震现象,在世界也是非常罕见的,世界上的其他国家,现在几乎就不作地震预报。

2010年初的地震确是大地震,也产生了大灾难。但大震未必有大灾,小震也未必只能引发小灾,关键在于地震发生在哪里。地震活动是否异常,属于地震的频度的统计学问题,我们并不要因为关注的地震多了就理解为地震活动有异常,不可把灾害频发等同于地震频繁。总的来看,目前的地震发生地点是正常的,频度在统计学意义上也是正常的。

在经历了痛苦的汶川地震之后,我们比以前更加关心自己的栖息之地———地球了。中国虽不是地震最多的国家,却是地震灾害最严重的国家,我们在关心地震之际,掌握更多实用的地震应急知识,学习如何在地震中保护自己。

文字编辑:拇姬

已刊发于:新京报《新知周刊》

94 Responses to “地震变得越来越频繁?”

  1. 落缨 说道:

    2012期待到来!哈哈哈

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. 挑个小错 说道:

    这句话有问题,混淆了主观客观;两个“所以”的逻辑都不对。

    “因为科学家们至今尚不清楚地震的产生机制和原理,所以下一次地震将在哪个地点和哪个时刻发生,尚无法准确预测。所以科学家又认为地震是随机的。”

    Thumb up 0 Thumb down 0

  3. liuhowe 说道:

    来吧来吧来吧,也很期待末日的到来

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. 人在瑞典的中国妞 说道:

    http://earthquake.usgs.gov/
    瑞典人民能打开

    Thumb up 0 Thumb down 0

  5. crayfish 说道:

    lz很纱布,
    一,就算从那个表格,也明显能看出2004年以来5级以上地震总数比2000-2004年有大幅增加。为什么lz会疏忽这个明显的事实?大概lz行文时就是为了哗众取宠,5-6级地震对人畜影响较小,于是为了得到地震是正常的这一结论,那他们就可以无视了。
    可事实上呢。就像汶川地震有8和7.9两种判断一样,如果5.0就能对自然产生重大的影响,那无视这些符合科学的研究方法么?
    二,地震如果是地壳作用的结果,那么用10年的数据来得到地震相关的任何结论都是不负责任的。十年对于地震研究有什么积极意义么。。。。大众在胡说,可大众毕竟没有打着科学的招牌在招摇撞骗。
    lz也就是发在大众媒体上骗骗稿费罢了,松鼠会发这个,掉身价。

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • 空错 说道:

      终于有人拍砖了。crayfish的反问不错,看表格也仔细。我尽力解释下吧。

      一、
      (1)2004年底发生了9.0级印尼苏门答腊大地震。这次地震之后,明显可以看出5级以上的地震数目比以前更多了。这可能和苏门答腊地震的触发作用有关,大地震触发小地震。而2004年5级以上地震数目也多,可能是苏门答腊地震的“前奏”。但从2005年到现在的数据(包括5级地震)看,目前没有显示出大的异常。
      (2)不是为了“得到地震是正常的这一结论而无视五六级地震”。文章的主旨是想表达其实地震本来就很频繁,这是很多人不清楚的。
      (3)我不想、也没有能力对未来地震是否正常进行预测。

      二、
      (1)没错,对于地球的历史而言,要弄清楚地震机制和原理,10年的数据是远远不够的,100年的数据也是不够的。但因为有IRIS(美国地震学联合研究会)的统计数据,用10年的数据就可以对“近期地震是否频繁”做出回答了。
      此外,限于报纸版面,很多细节没有写,所以让读者感觉论证不充分,这是原因。我个人博客上写得较详细,有兴趣的过来拍砖。http://www.kongcuo.com/archives/338.html

      (2)下结论都要证据。你得拿出“骗”的证据来,否则莫要快速下结论。

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • 海天 说道:

      很多人很奇怪,为什么美国地质调查局给出的汶川地震级数是7.9级,而中国国家地震局给出则是8.0级,难道是国家局出错了?其实这只是对于震级的评价方法不同的问题而已,实际汶川地震释放的总能量是唯一的。
      另外建议空错好好利用USGS的历史地震数据,百年间地震发生频率的变化应当能够说明问题。实际上20世纪六七十年代就是一次地震活跃期,之后几十年地震活动性减弱。而汶川地震后很多人认为新的地震活动期已经到来了。

      Thumb up 0 Thumb down 0

  6. ifun2 说道:

    地震从小到大都是一个很书本的名词,自从汶川地震以后。从书本来到现实的感觉了。人类可以上天入地,可是对自己住的地球就是不能够彻底的了解呢?

    候风地动仪 张衡从东汉时期就发明了。现在的银怎么就不能先进先进呢!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Tarazed 说道:

      就候风地动仪的功能而言,即使古籍的记述是靠谱的,现在的水平也是有绝大进步了,无非就是地震速报的速度与精度而已。

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • 海天 说道:

      候风地动仪本身是用来报告地震方位的,而且准确性堪忧。另外,地动仪本身失传千年,它到底是什么样子,原理是什么,目前还有争议。而满世界出现的所谓“候风地动仪”实际只是后人复原出的诸多复制品的一种而已。
      从地震速报、定位等方面来看,如今的地震监测网络比它不知道先进了多少倍。

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. 楚休红 说道:

    古人写东西,很多时候都是夸大了,效果往往没有作者那么犀利

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. 淘宝易 说道:

    人民往往就是一关注于什么事情,然后就被忽悠了。。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. 斌哥 说道:

    说的好,谬论甚嚣尘上的当下,这真是拨云见日的好文章

    Thumb up 0 Thumb down 0

  10. 鲨鱼 说道:

    探求真理的人,不可因之傲慢:我们不能转过脸去,而无视了这世界的美丽。

    这是我在Clannad的AVG游戏里见过的一句话。出自琴美的父亲之口。

    可是这不代表没有上帝或者神明,他也许就在我们身边,也可以在我们心里,不管存不存在,总有一个寄托,有一个理由。科学不可能证明一切,所以人们试图寻找慰藉。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  11. 喜鹊 说道:

    看 Per Bak

    Thumb up 0 Thumb down 0

  12. 41de 说道:

    2012年莫非真是人类灭门之日。
    等待真理,只求科学··

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. 小地鼠 说道:

    听说,据说,流言说,地震预测是512之后媒体不能触碰的三大禁区之一。不知道是真是假

    能不能预测我们不知道,允许别人有讨论的自由还是应该的。这样才是科学的态度。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  14. soso 说道:

    那个话说,青海又地震了。看报纸说进入地震频发期了。总归是有点不同以往了。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  15. 海神 说道:

    愿风指引你的方向,
    愿阳光在照耀别人的时候也照我一下。
    科普万岁!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. 翻不出去 说道:

    有点乱,理还乱,剪不断,理更乱

    Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Kevin 说道:

    听说到截止至2010年4月16日,2010年中,7.0级以上的地震已经有10次了。这是不是比往年同期的数字要大些呢?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  18. 芝麻开门崔玲 说道:

    几十年前,海城大地震的准确预测挽救了很多人的生命,后来,貌似再也没有听说过如此准确的预测,是科学在倒退么?还是那仅仅是偶然?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. cafe 说道:

    恩,学到了,都是媒体的错~

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. keledoll 说道:

    推荐个网站,http://www.emdat.be/
    是关于全球灾难的记录的。
    会发现地震可是天天都会发生的。世界各地每天都活在各种灾难中,不过看看过去几年的全球灾难严重程度图,中国真的是多灾多难。

    其实我觉得在辟谣和救灾之后,我们的政府能不能把灾难应对和灾难教育当成一种日常生活中的要事来抓呢?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  21. anndao 说道:

    地震学家应该要反省,为什么我国的预测那么不得力

    Thumb up 0 Thumb down 0

  22. 伊藤博文 说道:

    岂止中国,全世界都不得力…

    也许你很失望,但这是事实…地震学家没必要为难度过大以至于进展极为缓慢的研究向公众反省什么,这是民粹

    Thumb up 0 Thumb down 0

  23. 伊藤博文 说道:

    回复上面的“山客”同学

    一,你说科学证明不了也推翻不了伪科学,我震惊了。

    二,我对所有宗教徒(原教旨除外)抱持善意推定,我尊重信仰自由,但是经你一激,我就不客气一下,你查查“摩西十诫”全文,以免我断章取义,把它贴出来,看看宗教教义是什么嘴脸。

    三,从科学自身而言绝无精英主义,然而对于伪科学,绝不手软。

    四,我接受任何对现有理论有理有据的质疑,并愿意探讨该质疑是否成立。但是你自己说看到我的名字才打这一堆,就完全是出于民族主义了,站在民族主义立场上指责我“精英”,有点可笑。我就一高中生,能精英到哪里去?!你自己是否被表面文字所蒙蔽了?!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  24. hhwm 说道:

    07年有点活跃啊,为啥?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. CT 说道:

    地震级数越大,数量就越少。

    这句话靠谱!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  26. [...] 地震变得越来越频繁? by kongcuo [...]

    Thumb up 0 Thumb down 0

  27. [...] 地震变得越来越频繁? [...]

    Thumb up 0 Thumb down 0

  28. Shawphy 说道:

    http://www.wolframalpha.com/input/?i=earthquake+last+100+years
    根据这里显示,2000年以来,7级以上地震又进入一个高峰了。文中只不过比较近10年来没显著提高,殊不知想必过去几十年来,是地震是多了很多啊。

    Thumb up 0 Thumb down 0

  29. Shawphy 说道:

    进而从USGS上得到的数据
    http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/graphs.php
    也可以得出过去几十年,尤其是2000年以来,地震次数是比以前多了……

    Thumb up 0 Thumb down 0

Leave a Reply

必填

必填,不会公开