二、深谋远虑
直如弦,死道边。曲如钩,反封侯。
——汉代民谣
生物的繁殖速度很快,全体人类的重量会在3500年内超过宇宙,所以计划生育义不容辞,但其他生物也懂得这一点吗?如果细菌减少分裂的次数,羚羊少生几只小羊,竞争就不会如此激烈,也不会有那么多无辜的生命被挤出局。
英国生物学家瓦恩-爱德华兹(Vero Copner Wynne-Edwards)在生物学史上写下了不朽的一笔,虽然他或许情愿什么都不写。他认为动物确实懂得计划生育,例如周围鸦口太多时,母白嘴鸦就会为集体利益做出牺牲,减少生蛋。
动物界计划生育的例子里,最出名的要数挪威旅鼠(英文名Norway Lemming,学名Lemmus lemmus),这种身材肥圆,毛茸茸的可爱小动物跟所有鼠辈一样,生育能力特强,北方的荒原上鼠口经常爆满,据说这时旅鼠会聚成大群,集体跳海,缩减鼠口。方法虽然不太如人意,但确实让人感动。
然而旅鼠也面临着囚徒的困境。个人选择自私,比选择利他更好。如果一只旅鼠自私自利,不肯跳海,它会活下来并生养更多自私的小鼠。而跳海的旅鼠很容易就断子绝嗣了,最后活下来的都是无耻之徒。
事实是旅鼠并不自杀,它们之所以成群结队,是为了自身利益——寻找更宽敞的家园,不是为了跳海。迪士尼拍过一部电影《白色荒原》,里面要有旅鼠跳崖自杀的镜头,但旅鼠演员(电影是在加拿大拍摄的,但挪威旅鼠只生活在北欧,它们都是从当地小孩手里招募的宠物鼠)根本不配合,摄制组只好把它们赶下悬崖。
爱德华兹一相情愿认为动物唱红脸,结果自己唱了白脸。动物高尚无私,会为集体牺牲的想法成了众矢之的,研究鸟类的美国学者拉克(David Lack)提醒我们,白嘴鸦的计划生育,目的也是自私而非公益。如果鸟口太多,吃的东西不够,再添上一大堆孩子,最后可能一个孩子也养不活,还不如少下几个蛋。美国生态学家威廉斯(George Christopher Williams)更是毫不留情地指出,根本不该指望动物舍己为人,在自然界理应看到的,就是自私自利。
问题是动物怎么会做出“自私”和“无私”的事情呢?它们知晓做什么事对自己有好处吗(有时候连我们都不知道)?
事实是动物根本用不着知道!自私的生物不止动物,细菌没有大脑,它知道为了自己的利益,应该尽量多分裂吗?然而细菌确实这么做了。不论是动物、植物或细菌,做什么事都不一定是出于有意,很可能只是本能而已。我们高兴时就笑,狗看见人摇尾巴,蜜蜂建造六角形的蜂房,都是本能。
本能是基因操纵我们做出来的事,刻录在DNA双螺旋上,通过繁衍代代相传。蜜蜂的脑子只有一立方毫米大,但蜂房的构造之精巧科学,连工程师也要赞誉。动物不一定要多么聪明,才能采取高明的生存策略。
好的生存策略应该是能长治久安的。暴秦二世而亡的策略经不起时间考验,采取“跳海”策略的旅鼠就不能长久维持。英国生物学家史密斯(John Maynard Smith)专门发明了一个词,来形容生物世界的好策略,Evolutionarily stable stragegy,翻译成中文就是“进化的稳定策略”,简称ESS。
大自然是残酷的,成功的生物战略理应残酷、无情而铁血,然而有很多动物显得义侠风范十足。公马鹿(学名Cervus elaphus,英文名Red Deer)有一对钢叉一样的杈角,两只公鹿争夺母鹿时,先是先相互对吼,比赛体力,如果比吼叫不相上下,再并肩走上一段,估计对方身材的大小,耐力或体格上落败的一方会自愿退出,不到万不得已,决不动用鹿角,即使用上了,也是两副鹿角相抵,较量力气,不会随便往别人身上的软处招呼。
获诺贝尔奖的奥地利动物学家劳伦兹(Konrad Zacharias Lorenz)认为,许多动物都有耐心的本能,会执意克制自己不使用凶器,劳伦兹可以让宠物乌鸦为自己梳理眼睫毛,丝毫不担心它的利嘴。他认为,这样有助于保护种族的大局利益——如果所有公鹿都杀气腾腾,这个物种很快就要从世界上消失了。
自私的动物真的会顾全大局?卑鄙的公鹿不会打败高尚的公鹿吗?史密斯对此有不同的解释。强扭的瓜不甜,很多时候动粗不仅对整个种族不好,对自己也不好。
打架虽然能赢得佳人入怀,自己也有可能受伤。一只脾气火暴动即使用凶器的公鹿,一开始的确能战胜谦谦君子,夺得母鹿,生育许多和他一样凶暴的儿子。但随着凶暴的公鹿数量越来越多,两头凶暴公鹿碰到一起,就要打得你死我活。这时温顺的公鹿反而占优势,温顺的公鹿一看对方杀来,立即把母鹿拱手相让,虽然他失败了,但他至少不会受伤,于是温顺的公鹿又打败了凶暴的公鹿。
妥协退让和残忍凶暴都不是长治久安的策略。比较好的策略是,平时用谦谦君子的方法解决问题,不得已时才下黑手。事实上马鹿就是这么做的。虽然公鹿会小心翼翼比较实力,但如果哪一方在角力中败了,胜者就会用角猛刺他,在他身后穷追不舍,恨不得置他于死地。前面那些比较力气和体格的“高尚”竞赛,作用不是保全物种,而是为了做到知己知彼——不知道对方的底细就大打出手,别人比自己强的话怎么办?
翻译家杨绛被下放农村时,目睹过一件趣事:在母猪身上,每只小猪都有自己特定的“饭碗”,绝不越界,纪律超过任何幼儿园的小孩。这不是因为小猪有多么懂事,母猪的奶头,越靠近头一端出奶越多,生出来没多久的小猪就会互相厮打,最强者占据最好的奶头。吃了败仗的小猪再打下去也没什么意义,只是徒然浪费体力。这时最好的策略就是愿赌服输,换一个差点的奶头了事。
跟太强的对手打架是没什么意义的。知其不可为而为之,并不是稳定的策略,还不如老老实实接受投降。即使自足于不好的奶头,小猪仍然都是自私的,都想着吃大份,如果把最强的小猪拉去烧烤,第二强的小猪会占领最好的奶头。
像小猪这样,一群动物凭打架分成三六九等,强者优先,动物学家把这种现象叫做啄序(Pecking order),之所以叫这个名字,是因为啄序最早是在鸡群中发现的。
地位高的公鸡有更多妻妾,地位高的母鸡吃食和筑窝都可以优先,老母鸡经常把小母鸡从鸡窝里赶出去,逼她们到干草垛里下蛋。小母鸡跟小猪一样,之所以甘于被赶出去,是因为打不过还要打没有意义,她们的本性依然自私。打过几架之后,母鸡(公鸡也一样)就能记住哪只老母鸡比自己厉害,哪只小母鸡不如自己,然后对强者敬而远之,避免不必要的冲突。用这个办法,90只鸡的大鸡群都可以保持和平。
但现代化养鸡场把8万只鸡养在一起,自私的鸡都有称王的野心,却记不得那么多只鸡里自己排老几,于是战争无休无止。为了让鸡看不清彼此,无法打架,有的养鸡场会给它们戴上粉红色的隐形眼镜。
相关文章




沙发~~~
好文,期待下篇。
咦!另有一番滋味!
为啥喜欢用超过宇宙质量这样的只关注数字不关注物理过程的假设……
还有就是不明白:更自私的个体下来的后代也是更自私的吗?这个如果是基因决定的,人类的“更自私”(利己)也有基因作用?
人类个性当然有遗传因素
另外,除了gene外,meme也在“遗传”嘛
因为不把物种看成是生命就可以理解了
我们所认知的生物是否只是一个载体
这个载体的使命就是将所谓的”生命“延续
因此就有了”活着“,”繁殖“
至于我们延续了什么,无从知晓
《江村经济》里描述,在江村,一个农民拥有的土地面积是有限的,按照当地的习惯,孩子长大后就要分家产,如果他有两个儿子,那么以后每个儿子就只能得一半的土地,就意味着两个儿子都要更贫困。
因此“多子多福”是一种倒错因果的说法,只有首先“多福”,即拥有足够多的土地,才敢多生孩子,才能保证今后孩子不至过于贫困
因此后来中国的按人头平均分地的制度打破了这种约束,结果就是一个家族人口越多,该家族占有(确切地说不是占有,而是有权耕作)的土地就越多;大家都比着生,结果……
啊啊啊啊,不要啊,这么可爱的旅鼠,不要跳海啊~~~
可嫩是某种激素气味在旅鼠窝中的浓度水平问题。。。如王堵读等等好多刺激的东东,都系小则宜情大则乱性泥。
阴阳平衡嘛,生命进程不是一成不变的平衡,而是一个波动平衡的过程,可以不太恰当的比喻为“生命进程的稳定不是绝对的静止,而是匀速直线运动。”一切都是多少有点,但别太甚。
请问上文中“全体人类的重量会在3500年内超过宇宙”
是超过什么宇宙?人类不算宇宙吗?3500年,全宇宙的物质都构成了人类,可能吗?
以前不是有本书很火么,《自私的基因》。说的是一样的东西。
但也许是我太愚钝吧,我不愿给进化的力量加一个道德的前缀,“自私”的解读源自解读人的自私。
stragegy-->strategy a little bug
3500年只能到地球质量而已
睫毛增长液好的生存策略应该是能长治久安的。暴秦二世而亡的策略经不起时间考验,采取“跳海”策略的旅鼠就不能长久维持。英国生物学家史密斯(John Maynard Smith)专门发明了一个词,来形容生物世界的好策略,Evolutionarily stable stragegy,翻译成中文就是“进化的稳定策略”,简称ESS。
Pingback: 科学松鼠会 » 羚羊与蜜蜂(三)蜜蜂
现代养鸡场……唉。
现代化养鸡场把8万只鸡养在一起,自私的鸡都有称王的野心。。这句很搞笑,www.001300.com 这里也有关于养鸡的文章,但没这篇文章有意思。。。