我想画一只蒙娜松鼠。结果没人能看出像蒙娜丽莎。思前想后终于明白,我的松鼠缺少了那最重要的秘密——蒙娜丽莎的微笑。
达芬奇让丽莎女士的眼睛和嘴巴全都模糊在黑影里,从而造就出史上最隐晦的笑容。当人们初次和女主角四目相对,她似乎对你嫣然一笑,而当你的目光开始在她脸上游移,笑容便又消失了。有的科学家说,丽莎女士嘴角的笑都被“低空间频率”给吞了。这是啥?
同许多捕食者一样,人的双眼朝前,但其视野却是一个发散的圆锥。闭上左眼,右眼直勾勾盯着前方,这时候你能最远看到鼻子方向60度和耳朵方向100度,以及眉毛方向60度嘴巴方向75度(于是你可以计算一下鼻梁多高才会阻挡视线)。视觉又分周围视觉和中央视觉,顾名思义,前者来源于视网膜中心一点而后者在周围。由于视网膜上中心和周围的细胞不同,人的周围视觉比较低能,尤其在区别颜色和形状上,也就是说人比较专注,不像某些动物,盯着碗里的,余光把锅里的也看得清清楚楚。
视觉取“周围”和“中央”二者之长,对它们进行了责任分工:中央视觉感知细节、界线这些 “高空间频率”,周围视觉对总体形状、比例和运动等“低空间频率”的信息比较敏感。其中“空间频率”就如同电脑屏幕的像素,低空间频率就是像素低,比较模糊的意思。平时,这两种空间频率的信息合二为一进入你的眼睛,但是你完全可以将它们分离开来:盯着我的文字,想想你从眼角看到了什么样的物体呢?模糊的——这便是中央视觉力所不及而造就的低空间频率景物。
来看蒙娜丽莎的嘴巴,它们颜色反差不大,边界模糊,很大一部分逐渐过度成了阴影。意大利人管这叫“晕染”(sfumato),科学家就称它“低空间频率”。正如前边所说,周围视觉擅长对它进行捕捉,于是当你望向丽莎的双眸,便能朦胧感到她嘴角的笑容;当你受到诱惑,想用中央视觉深入发掘这一抹微笑,它却反而溜走了。作为佐证,哈佛大学神经生物学家Livingstone博士用photoshop将《蒙娜丽莎》虚化,模拟成周围视觉所见的图像,丽莎女士笑得就明显了。这位博士甚至说,如果你想更敏锐地洞察人心,就不要将你的视觉紧紧锁在别人脸上那些细处,如果你目光飘忽一点,或许更能抢救起那些已经淹没在脂肪间的肌肉表情。
我用中央视觉和周围视觉轮番感知,蒙娜松鼠就是不笑……
看到这里,大家可能对我光讨论自己拙劣的画作比较气愤。其实我这画可是货真价实的科学产品——它画在一整张昂贵的Watman滤纸上,并且创作于一个可能沾染了细菌和酵母的实验台。
想知道photoshop如何夸大蒙娜丽莎的微笑,请看链接:http://discovermagazine.com/2003/jun/breakmona
想看中央视觉和周围视觉的拆分图,请看:http://www.nature.com/nrn/journal/v5/n8/box/nrn1476_BX2.html











松鼠是个噱头吗?
哈哈,画的很可爱,虎头虎脑的~
瓦咔咔,像个兔爷,可爱。
兔爷,呵呵,都是啮齿类,看来我差得不远……这个,“低空间频率”活生生的例子,点击可以看到大一点的。
蒙娜松鼠好可爱!
为啥我一直不觉得蒙娜丽莎笑容神秘呢?
就是一种只有嘴在微笑,而其他面部肌肉和眼神都没有笑意的表情嘛。莫非就是所谓的“皮笑肉不笑”?
这只松鼠身上的粉色是啥玩艺儿?是件披风吗?
呃,被识破了,本来想照着蒙娜丽莎给画件衣服,结果刚画了了领子就烦了,于是改成了披风……幸好不是画了个链子就翻了,不然只能改成项链……
在我眼里蒙娜松鼠比蒙娜丽莎好看的多!最好看的是小桔子!
噢,是这样。
“如果你想更敏锐地洞察人心,就不要将你的视觉紧紧锁在别人脸上那些细处,如果你目光飘忽一点,或许更能抢救起那些已经淹没在脂肪间的肌肉表情。”
这是不是也印证了那句古话“人至察则无徒”
哎~古人的话耐得住寻味啊。
自己画的么,蛮可爱的的,真能干。
用什么话的啊 像是kyle xy里的kyle用蜡笔点出来似的。
是铅笔,后来背景没有颜色了用的蜡笔。
帮主改行当画家吧,我看有前途。
这只松鼠可以画在松鼠T恤上了,多有含义啊。
大家可以参看天生审美家,也有关于视觉空间频率的介绍
桔子画的松鼠真可爱,文章也很不错!
我靠,你太有才了,这只小耗子画得这么有神韵,呵呵
靠,我太崇拜您了,请改叫我小橙子吧,呵呵。
蒙娜女生的笑容的确是皮笑肉不笑,哪比得上咱东方女子的嫣然一笑,我相信松鼠MM们的回眸一笑要比她们的好看多了
呃……非官方的吧,我怎么不知道这个……