首页 >> 专题:嘉年华 >> 文章

科学嘉年华《流言终结者》之“钛圈是否防辐射”

科学嘉年华《流言终结者》之“钛圈是否防辐射”

科学嘉年华有一场《流言终结者》,其中一个内容是:“钛圈真的能屏蔽手机微波辐射么?”

演示过后,我正逮住嘉宾聊天,旁边一位志愿者朋友凑过来问:“为什么我觉得活佛开光后的东西更加光亮了呢?”

1

按照我的理解,这位志愿者朋友选择此时插话问“开光”,应该是本着这样一个模模糊糊的思想:“流言中,钛圈是减少辐射的,那么,‘活佛开光更光亮’也可以看做是增加了辐射吧。”

辐射,这“玄妙”的东西,被科学家发现无所不在,又被商家们发现无所不能。在我们的生活中,辐射遍布于任何有手机信号、收音机信号、电视信号,或是任何有光亮的地方——其实,不管是手机信号微波,还是物品发射反射出来的光,本质都是辐射,不过是一种以电磁波形式传播能量的方式。

作为能量的载体,不同频率的电磁波,往往有着不同的本事:属于长波的无线电波,可以应用于通讯;而波长比紫外线还短的X射线,则让我们“看见”皮肤后的骨骼。因为波长较长的电磁波几乎对人体无害,中国环境保护部仅仅对核辐射(粗略说就是波长比光子还短的所有电磁波)总量进行了限定,而在大部分的时候,即使住在核电站旁边,人们接受的核辐射也要少于这个安全剂量——

说起来,只有保健品广告商才会在故弄玄虚:哇,这个那个有辐射,大家用我的,吃我的,喝我的,就没事了;或者反过来:我们这个产品有“放射一致的波长使细胞电离,调节人体天然电流,控制身体内的电流紊乱的能力”,从而对人体产生有益的作用。

2

回到那个志愿者朋友的问题。

要回答这个问题——我们先不提“开光”是否增添光亮,先研究怎么理解“光亮”。因为要回答一个问题,前提是“这个问题真实存在”,否则我们就会像一个嘲弄科学家的笑话里面说的:您用无比正确地科学思路解决了一个并不存在的问题。

光亮是指“单位面积上物体以可见光形式所释放出来的能量的多少”——虽然我和活佛隶属于不同的系统,但我希望他和这位志愿者朋友都能认可这一物理学定义。

我停顿了一下,对她说:“首先,我们需要知道开光的东西是不是真的变光亮,因为眼睛所看到的东西,很容易被骗。同样的一个东西,放在不同的地方,完全会有不同的视觉效果——即使是做科研的过程中,我们也常常遇到假象。简单说,如果你分别用深色和浅色的衣服做背景,就会发现手链的颜色会有变化。”(关于这类“视觉错觉”问题,科学嘉年华上毛利华老师的演讲中举了很多很好的例子。)

志愿者朋友认真比较了一些,渐渐开始认同这个观点。

3

接下来,我是这么对志愿者朋友解释的:

要在实验室里判断手链是否在开光之后变光亮,还不是一个容易的问题。

首先,不可重复的结果是不被承认的,换句话说,一件事一个人没法儿说了算。这个科学实验里至少需要6串一模一样的手链,3串拿去开光,3串不开光,然后一起比较光亮度。

而且,科学家也不会去用肉眼比较光亮度。因为我们不相信自己的眼睛,而只看数据。如果实在没有可以记录光强的仪器,也可以找很多人,在同样的背景下观察两串“开光”和“未开光”的手链,让他们为手链的光亮度打分,然后求平均、算误差、做统计


感谢兴业全球基金管理有限公司对本次活动的大力支持

0
相关文章

25 Responses to “[科学嘉年华专题]佛珠开光,光不光”

  1. 小如说道:

    哼,气急败坏的沙发……

  2. 说道:

    好图啊好图,本年度最佳配图之一。

  3. lalunasun说道:

    好图!

  4. newgnaw说道:

    得意忘形的板凳~~~

  5. 旋齿鲨饲养员拇姬说道:

    “我们暂且不提‘开光’是否增添光亮”
    其实这个才是核心问题。。。

  6. maokk说道:

    我才晓得啥叫“开光”。

  7. 木遥说道:

    好图。。。

  8. hbchendl说道:

    该用什么物理学性质来描述“光亮”呢?我觉得一个客观指标可以是表面平整度,另一个客观指标可以是表面的可见光反射率。作为实验的对照组,可以有两组,一组是未经任何处理的样品,另一组是由普通人学着老和尚的样子也对样品作开光的动作(估计应该是抚摸几下吧?)。
    如果是测量“单位面积上物体以可见光形式所释放出来的能量的多少”,一般情况下的物体应该是零 -- 在全黑的暗室内测量物体表面发光的强度?

    • Aturen说道:

      嗯,不错。本来想设计更多实验来验证的,后来发现很麻烦,很无聊,就删去了那部份。第二个,怎么测⋯⋯我没想。

  9. 蒙面人A说道:

    偷花者的科学证明够强悍的!

  10. Metaverse说道:

    倒也不是不能重复验证,搞一批珠子,分成4组,1组2组什么也不动,3组4组拿去开光,然后告诉一群无知的善男信女,1组和3组经过开光,2组和4组只是普通的珠子,看看他们有什么反应~~或者改变实验条件,比如把3组4组涂上荧光材料或打磨得更光滑~~当然,作为对照手段,也可以用仪器去检测。

    中国缺香油钱的寺庙估计不少,钱太多的善男信女也不少,这个实验绝对有条件重复去做,取得足够的统计数据。只是实验目的,可以认为主要是测试人容易被忽悠的程度有多深,比较损,哈哈哈。。。

    • 千与千城说道:

      旅游景区的“寺庙”接受刷卡捐善款,呵呵。

  11. 白左说道:

    最讨厌那些信口开河,咯里啰嗦一大通的家伙,给个实践证明不就完了嘛。
    更恶心的是某些所谓的“实验证明”,基础知识都没搞懂,甚至都不知道变量控制是什么玩意,也就能忽悠忽悠隔壁大妈。
    目前中国大众的科学知识普遍比较缺乏没错,但是就不代表可以正大光明地忽悠人是吧?
    大众没有知识,政府有吧?就没见哪个部门是真管事的。
    真恶心。
    引用大史的一句话:
    “黑,真TMD的黑啊”

  12. xtz66007说道:

    最那张图....实在是太强大了

  13. sheldon.li说道:

    据说核电站周围是中子辐射~~

  14. 张涛说道:

    好图!有了这行字,他家的花估计天天被偷走几朵然后又送回来

  15. HelloBeauty说道:

    有图有真相

  16. 浪呛水说道:

    那个图,经典!

  17. Ent说道:

    网页上可以不要用斜体吗……中文斜体非常非常非常难看啊……

  18. dgs说道:

    你是在以一个科学的方式分析一个错误的命题。佛教的开光并不是使物体增加光亮度,而是一种仪式,通过这种仪式使开光者的法力加持到物体之上,是信徒的心理作用,是无形的,不可见的。和你分析的问题完全不是一回事。

  19. 夏威夷果说道:

    倒霉的偷花者,哈哈哈哈。。。

  20. 坦克说道:

    好匪夷所思的斜体,不过为什么我们的眼睛要进化得这么不完善呢?或者说,那么喜欢协同动作。

  21. ar_w说道:

    嗯……同楼上某位,我想佛学会说开光不是增添光亮,而是给物品附上佛性之光的加持,是看不见的变化……
    嗯,其实你可以把开光理解为不带视觉效果的附魔,实际效果为运气+3。不怎么好检验对吧。