Dr.You第六期问题出现啦：
1、 为什么人的手指或脚趾偏偏是五根呢？ 优胜者及答案
2、 为什么有的人照相就是不上相呢？ 优胜者及答案
呃……为什么会有这样的问题呢？我们来看看这两个问题的来历吧。
姬13在第一期的Dr. YOU中说：由于个体知识的局限，谁都不可能真正“包治所有疑难杂症”，所谓“包治”那是江湖Dr（也可以叫郎中）的口号，身为名校神经生物学博士出身的姬13，更兼是科学松鼠会的当家人，居然搞出这么个伪命题来忽悠啸聚山林的众松鼠和诸位热情的读者。
上述种种，弄得整日都在和真正的疑难杂症埋头苦斗的Dr. BOBO和Dr. Lee十分不爽，若非姬13痛哭流涕、苦苦哀求两位真正的Dr出手，我们连热闹都不来看！可事情应承下来了，我们该出什么问题呢？总不能真的把什么麻醉和手术的问题抛出来啊？
问题还没有想好，我们的两位Dr却开始内讧了。看到BOBO摊手掐算、深陷愁苦，双手抱头的样子时，李清晨怒了。他开始对BOBO指指点点，嘴里唠唠叨叨：“你抱头的鬼样真丑，你照相肯定也不上相吧！”BOBO气怒反驳：“把你手指头收回去！你看你那鸡爪样的手指，你怎么不长六根啊——六六大顺啊，要不四根——四喜临门啊！为啥偏偏是五根呢？”
灵光乍现说的就是这种情况吧。两位Dr握手言和，而这一期的问题就变成这样子啦。现在，两位Dr正等待着你拿答案猛砸邮箱songshuhui.net@gmail.com，或者，谁mail张上相的靓照来吧。
——————————分割线————————————————
进度汇报：
大家的讨论日趋热切，俺真实感受到众人拾柴火焰高，群众的力量无穷尽啊。在松鼠会的邮箱中，我们已经收到黏液传说、罗路、Hu Xiao Ye、wynn.chen等人的稿件.
看着已经破百的评论，俺有两点感受：其一，指头数目这问题，可以写一篇科幻小说，说说五指人是如何打破N指人，称霸地球宇宙之类的。其二，关于上相问题，我已经学着面对镜子凹造型，对着镜头搞脑残式自拍。我在不断的研究怎样才是最好的pose。
2008-10-27 bobo
这都谁的手？
你们觉得我上相吗？
下面这个POSE呢？
———我是默默飘过的分割线————————
本栏目由《南方人物周刊》媒体支持
———–分割线·什么是Dr. You————————
我们都曾梦想过成为万事通，就像机器猫的口袋，能应付朋友提出的所有问题；我们也曾时不时冒出古怪问题，它们中的绝大多数都未获解答，随着少年（或成年）梦想慢慢灭掉。
事实上，由于个体知识的局限，谁都不可能真正“包治所有疑难杂症”。然而，在互联网时代，当我们汇聚在一起，真有可能无所不能。在这个栏目里，松鼠想和读者们一起来打造一位真正的“问不倒先生”，姑且叫他Dr. YOU吧，你们中的任何一位，都有机会成为他！
每周，我们会在这里提一到两个问题，如果你觉得能够解答，就给我们来信吧，在这一刻，你就是所有人眼里最牛X的Dr. YOU。
规则说明：
1）别小看我们！这里绝不会出现“人一共有几颗牙齿”这样的简单知识型问题，不会有“怎么样动心脏手术”这样的专业问题， 也不会出现“打呵欠会传染吗”这样被解答过无数次的“陈词滥调”型问题，你也不要以为求助google或wiki甚至百度百科就可以获胜。每周，我们严阵以待，琢磨出最精怪最有趣的问题，来刁难Dr. YOU。
2）你可以在主贴下尽情讨论。但是，只有当答案超过500字（一个问题），并发送songshuhui.net@gmail.com，你才可能成为真正的优胜者（可以随意挑一个问题回答）。你有一周的时间充分思考、寻找资料。
松鼠小贴士: 如何把答案写得长？最好不要仅仅给出答案的核心部分，而应该将其中涉及的科学原理娓娓道来。你最好深入查找专业资料，将问题理解透，再用通俗有趣的语言表达出来（设想你面对的读者是完全的外行）。涉及原理之处可试试多用比喻。
3）我们将就每道问题评出一到两位优胜者，回答的顺序、文字的通畅以及长度都将被考虑到。他会被宣布成为本轮的Dr. YOU，松鼠会将对他进行一个简短的访问，在一周时间内，他是本博客的明星，这可是绝佳的宣传自己博客或网站的机会！
我们还将为他送上一份礼品，它可能是一件有趣的科学玩具，也可能是松鼠会制作的纪念品，也可能是科普杂志和书籍。除此之外，你还将获得直接进入论坛“橡树大厅”版块的机会。在申请成为正式松鼠时，这也会是一个强有力的帮助。
松鼠小贴士: 我们无比鼓励看到一个问题的多角度解答，例如，回答“人为什么有两个鼻孔”时，您可以考虑动用建筑学知识……你也可以结合自己的生活经验来解答。所以，不要觉得某个问题与你的专业领域无关，或许你能给出出人意料的漂亮解答，让所有人都吃一惊！
4）答案将由当期责任编辑整理修饰，发表在平面媒体上。该文字版权归科学松鼠会所有。
5）我们也欢迎读者来提问题，可以留到：http://songshuhui.net/forum/forum-1/page-1。一定要够精彩哦！
第一期问题：耳机线和草莓 第一期优胜者： 小菊 儒客小子
第二期问题：飞鸟与时间 第二期优胜者：hulunfu、 赵洋
第三期问题：鼻涕与牙膏 第三期优胜者 小者
第四期问题：鸭蛋与摇椅 第四期优胜者：
奖品由以下单位支持
《科学美国人》创刊于1845年，163年来，它见证了世界科学每一次重大进步，全球20个版本同步传播，135位诺贝尔奖得主选择它传播科研成果和理念。
《环球科学》获《科学美国人》独家授权，由各领域知名学者亲自执笔翻译，原汁原味传递《科学美国人》精髓，适合科研工作者、教师、管理者、公务员和所有大专以上文化程度的科学爱好者阅读。
呵呵，探讨第一个问题的时候顺便想一下其他动物的脚趾头有多少？
可以一并想下，动物或人的指（趾）头怎么形成的，为什么非得是N个呢？
占座先...
1.总要是个数字吧，如果是四根，你也可以问为什么偏偏是四根呢。
2.有的人动起来比较好看，可能是因为表情丰富，照成静止的就不好看了。再就是照成平面照片后立体感就没了，有的人偏偏立体的看好看，可能friends里Monica说的“摄像机会给人增加十斤肉”也是这个原因。还有就是有的人照相时紧张，脸部肌肉不够放松，比如Chandler。
老友记迷飘过
Ross也说过，和Phoebs辩论相信进化论时也提过人由于进化生成相对的大拇指
喜欢friends。比如大多数人一上镜，脸部就变胖。
上相与否，是否和我们的主观审美有干系呢？
图文并茂
课本从两栖动物就开始唠叨五指四肢型。。真该好好想想为啥就是5呢
偶蹄类
还有
从老祖宗总鳍鱼那就开始有五指的迹象了，后来的某些爬行动物，鸟类（其实也是爬行动物。。），哺乳动物里面的奇蹄类偶蹄类等等，都是某些个指骨退化消失了，最普遍的依旧是五。曾见过某理论，进化的进程中其实全新的结构并不多见，大多是旧壶装新酒式的功能漂移。综合看来，大自然从最开始就青睐五根手指呢。难道说又是和黄金分割之类的神秘因素有关？还是说，就是为了有一天我们能用十个手指敲出这个充满宿命感的疑问。。
被自己恶心到了
恩，你都从进化论的角度谈论此问题，表扬。
喜欢你说的“有一天我们能用十个手指敲出这个充满宿命感的疑问”
号称是2.6亿年以前所有哺乳动物先祖的水龙兽已经是五指，所以还需要继续追溯。
http://en.wikipedia.org/wiki/Lystrosaurus
但肺鱼、总鳍鱼、腔棘鱼没搜索到五指分化的资料
http://en.wikipedia.org/wiki/Crossopterygii
http://baike.baidu.com/view/63257.htm
http://baike.baidu.com/view/24273.htm
总鳍鱼虽然没有五指,但已有五根类似的骨头了.详情参见 脊椎动物比较解剖学
coool，按照这些线索找到了这些：
带图：http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/dongwu/page/info_detail_246.html
文：http://kx.pyjy.net/source/czsw/LQ/318_SR.asp
看来这个观点至少是当前稳定的“科学观点”，那我们不妨以此为基础：
“对于生活在陆地上的动物来说，重力是一个重要因素，运动性装置（骨骼、肌肉）所担负的任务加重而且复杂化。鱼在水内，由水的浮力来支持身体，鳍仅起划桨的作用。两栖类的四肢不仅需要承受体重，而且还要推动身体沿地面爬行。适应于重力因素的改变，两栖类发展了强有力的五趾型附肢。一般认为，五趾型的附肢是从古总鳍鱼的偶鳍发展而来，最早的两栖类——坚头类的四肢非常近似古总鳍鱼的偶鳍。
五趾型附肢与一般的鱼鳍有很大的区别：鱼类的鳍是单支点的杠杆，只能依躯体作相对应的转动，而陆栖脊椎动物的附肢是多支点的杠杆，不仅整个附肢可以依躯体作相对应的转动，而且附肢的各部彼此也可以作相对应的转动，既坚固又灵活，适于载重又适于沿地面爬行。但是，和高等陆栖脊椎动物相比，两栖类的附肢还处于比较原始的地位，四肢还不能将躯干抬高离开地面，也不能很快地运动。”
呵，想到老师画在黑板上的的两栖和爬行动物的附肢示意图，匍匐。。。佩服啊，简直是个人肉搜索引擎+学术人才
你学过这个专业么？...那我还白忙活这么多干嘛-.-|||
更多的搜索结果断言到：“适应陆生的五趾型附肢(pentadactyle limb) 是动物演化历史上的一个重要事件。”
那基本锁定就是水陆转换时期之间发生的变化吧。
http://en.wikipedia.org/wiki/Dactyly
找到了关于“趾”的资料，关于“五趾”讲得比较简单，有趣的是其他几种趾的参考。
例如《环球科学》自己发表过的对趾鸟的足迹图，四个脚趾前后两两对称，啧啧：
http://www.sciam.com.cn/comment.php/1188?action=view
在这张四足生物进化清单（http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrapod）中，直观感觉有肢体划分的是右侧的Ichthyostega，再早的是Acanthostega，更像是鱼的鳍。
或许我们的历史该从这里开始入手讨论，再牵涉物理和进化部分的维度。
对了，忘了说同意@alulu的观点，在进化和突变以后，后续的大多只是延续和完善，所以基于这个观点，讨论的基点应该是发生突变和进化的时候，发生了什么事情，其实和人无关。
倒过来的思路是这样的：为了排除一些干扰，我们应该先考虑人为什么有五个脚趾而不是手，这样才能排除额外的干扰，进一步考虑灵长类生物，由此上溯到所有四肢多指生物，一直跟踪到一个边际点。
五个脚趾,我怀疑如果在人类医学发展之前没来得及退化干净,以后也不可能再变了
Aether要继续追踪，并写个邮件哇。
发了，收收看？不知道是否符合要求。
已经收到。。HOHO
现在是时候从前往后追溯。
从肺鱼的化石来看，并没有五趾分化的痕迹：
http://imgsrc.baidu.com/baike/pic/item/0b907cd93ff6133f11df9b1e.jpg
“别小看我们！这里绝不会出现“人一共有几颗牙齿”这样的简单知识型问题”
这回是 人为什么有X颗牙齿……
松鼠照很萌^_^
我知道我知道！不上相是因为POSE摆的不对！你看人家松鼠那两张摆的多好啊。注意啊，下颌微收，双眼睁大向上看，头略偏，转向你认为比较好看的那半边脸，两侧笑肌放松，bingo!多对着镜子练几次就上相了。
认真点说，其实没有不上相这一说，我觉得是跟相机的分辨率和那个人面对镜头时的状态有关的。人眼和照相机能识别的毕竟是有区别的。
和相机分辨率的关系远点吧。面对镜头的状态这个问题到是存在，我一个朋友大家公认好看，追求者众，但是照的照片比本人差，但是自己去小黑屋照的大头贴又很漂亮……她本人说是面对拍照的人就不会笑了。还有人的脸是立体的，照片是平面的，人眼在看见照片的时候应该是还原成立体视觉在进行识别，这之中肯定有误差，因为眼睛进化出来的时候还没有照片这回事呢。至于这个误差是向好的方向去还是向不好的方向去，就跟人各自的脸型区别有关了吧。还有日本在造机器人时提出一个恐怖谷理论，就是人和机器人相似到95%以上之后，就怎么看怎么吓人，人脑接受的相似度急转之下跌入恐怖谷，大概和这个问题有相似之处吧。我觉得还是要从人脑识别人脸的作用机理来解释这个问题。
人为什么有五根手指这个问题，要是根据起源学说，人的基因是来自于古猿，那么就该问为什么猴子是五根手指头。
这跟生活环境有关吧，祖先们在树上生活，在树枝间荡悠，五根手指头是最平衡，能够借力的。当初长着三根、四根手指头的猴子们不断的从树上吧唧吧唧的往下掉，而且还不好往树上爬，只好气得吱吱直叫。最后优胜劣汰，五根手指的猴子们靠着稳定的发挥和不浪费的原理占据了主要地位，进化到今天，人类也就五根了。
整理，丰富完善后，写个mail吧。。。
为什么是五根手指？从工具的角度来看，我认为是分工合作造成的。在漫长的岁月中进化出了最适合使用的根数及形状，于是就变成了以下的分工状态：大拇指是剥桔子的，食指是沾东西的，中指是表示BS的，无名指是戴戒指的，小手指是挖鼻子的。——所以五根手指暗合五芒五行，这才是和谐的呀~[误]
哇！你的观点新颖，工具论。。
我喜欢用食指挖鼻屎。。。
用大拇指吧~~
我倒想是知道 到底是照片的造成的错觉多点 还是人眼的错觉多点 导致了人在相片上看上去有差。。。。
恩，你的说法也很新颖，可以延展。。。
人的手指太多了的话，黄金等贵重金属就会被人类更加疯狂的开采使用，为了自然界的平衡，SO。。
上相这个问题，貌似是我和小姬讨论过哈，嘿嘿。
还是主妇说的实在，指头多啦，钻石、黄金的，全上手啦。
5个手指是刚好把-，-
话说人本来把头和手脚加一起也是5个啊，进化的时候大概一开始像海星似的不知为啥分了5个叉，然后每个叉又分五个之类的。
我也觉得五这个数字很神奇..
对啊？为什么大自然会偏好5这个数字呢？？
难道与稳定性有关联？
要不，为何国旗也选五角星。
哈哈，稳定稳定
分形。。
为啥是十根手指？因为是十进制呗。小孩做不出算术的话，数数就知道了阿。
P。s：当然不排除使用十六进制的时候人是长八根手指的。因为十进制的普遍使用，长八根手指的老兄们跟不上时代，都被淘汰掉了
啊哈，是不是说反了
其实是写错了 = = 应该是5根手指 两只手十根 方便十进制
RTRT
啊……日出故意的，我中计了
你也可以理解成我在赤果果的宣扬反进化理论，哈哈哈
bobo真棒，还有进度汇报！（主要提到了我。。）
我就属于超级不上相的，哭求答案！
同哭！
我好喜欢这几张松鼠照片！
第二个问题我怎么觉得很面熟呢？貌似谁跟我在出租车里讨论过？还说放到下一期提问里面吧~是谁呢？……
5根手指：大概是因为猿人四脚着地，5根支撑地面的话比3根平稳，比6根节俭~
上相：相机的taste比较特别，喜欢你让你好看，不喜欢你就让你难看~
照相的问题：
一个人不能拍照的，还得有个按快门的。
所以一个人上不上相，除了取决于本人材质，还取决于拍照的人。
就材质这一方来说，人的动作是连续的，一朵花从花苞到花开需要个过程，一人咧嘴一笑，开始可能是左嘴角先向上，完成动作后才左右对称。如果取相在最丑的时候，长得象朵花没用。所以，如果拍照时候，快门一按连拍七八张，这里面大概就有好看的了。
就拍照的人来说，其实一张相片与其说是被拍到，更是摄影师的作品，是ta那一瞬间对其其时其地的观感，对当时世界的看法。所以当我们看照片时，多半是在看一个摄影师当时眼中的世界。所以呢，所谓情人眼里出西施，如果摄影师具有观察力，或者对被拍到人有热爱的感情，就能捕捉到被拍到人美好的一瞬间。（就这一点，情侣感情如何，看一方给另一方拍得照片，能找到线索呢。当然，也有手潮的，例外。）
当然，也有按自拍键的，拍得好，那是你天生丽质，又或者---你--太--神--了。:)
-------------------------纯属野狐禅-------------
嗯，同意，不上相是照相的人技术不行！
不单纯是技术问题。
比如说：
我觉得自己很帅，但是一看到照的照片就感觉很恶心，那又是为何？
哦，我想那就是心理问题了，你可以就1、“我觉得自己很帅”；2、“一看到照的照片就感觉很恶心” 进行挖掘。哈哈。
照片的质量问题。反正不要往自己身上靠。捏哈哈
知足吧BOBO！
为什么我拍了照片，人家一看就说：“哇，你这么漂亮，真上相！”让我怀疑实际生活中我是不是真的很丑，而且，比照片还丑。。。。
5个手指感觉恰好可以形成点,线,面,如"手枪"那个手势,大拇指看成点,食指看成线,其他三个手指为一个面,少一个手指不行,多一个手指多余,通过手指动作的组合,可以在一个平面内形成多种简单图案,既能方便识别,又足够表达各种含义,加上手势在空间的运动,便于古人彼此之间通过手势沟通
哈哈，很赞同这个说法。
我自己的想法也类似。想一想高中数学学过的正弦曲线，五点作图法，即是说五个点就确定了最优美的曲线。为了完成任意的空间动作，人的五个手指的确是最佳设计，再配合手臂的大范围动作，灵活性就更丰富了。
如果没猜错的话，机器人设计上也有类似的考虑。空间曲线是连续的，可是去执行的控制点需要多少个最好？这可不是简单的离散化。
其实，我还想说，我一直喜欢数字五，生日里就有三个五呢。
照相的问题,我认为是在照相机成像和胶卷冲印过程中必然会有光学信息丢失.我们直接看人的时候,接受的显然是来源于被观察者的正版反射光;照镜子的时候呢,眼睛接收的光线是从镜面反射的,也基本上保持了原有信息.照片么... 除非用的是全息影像技术,很难说,很难说.......
关于人体美学,曾经看过一个很扯的标准,简而言之就是要有立体感,立体感当然是包含在光学信息里的.如果拍摄时条件掌握得不好,这一部分信息就很有可能被扼杀在傻瓜照相机手下了.有些人可能天生就和照相机合不来,比如上辈子打坏了一个之类的...所以特别容易不上相...但好的摄影师总能照出好照片.
光学学得烂,还请牛人指教
请继续完善答案
有一点，人的视觉是通过人眼不断捕捉大量区域精度以后拼接而成的超广角图景，但是照片却是限制在一个框内的。一个超广角是完整的世界，但是框内则组要构图。我如是想到。
上相的问题，我觉得是与人类的感知构成有关系，一张照片，记录的只是特定角度的一个瞬间。但是我们在现实里观察一个人，看到的是动态的东西，比如他的眼神，他说话的语气，他微笑嘴唇的弧度，还有他的身体动作，肢体语言等等，所有这些才构成了我们对一个人的感觉，是好还是坏，是喜欢还是讨厌，是漂亮还是丑陋，哪怕只是刚刚见到的人，我们也会无意识地从这些方面去观察，最后做出综合判断。
而照片就不一样了，太单一了，甚至不能换个角度去观察，所有的认知都局限在一个瞬间，以至于不能做出和真人同等的判断。
谁都有过这样的体会吧，某个人，看到照片你会觉得他（她）长得不怎么样，但是通过一段时间的接触，你体会他（她）的风趣，他（她）的气质，然后突然就觉得这个人越看越帅（漂亮）？
这样说应该基本能解释上镜的问题了吧。
这个答案听起来更又道理。不过，有的人无论从就算换很多种角度照相都会很上相，可有的人无论怎么看都觉得本人比照片好看，每一次的照相都是一种巧合吗？而且所有（应该说大部分）巧合都指向同一个方向，这该怎么解释呢？
唔……这样想也的确，以前听摄影师说过，镜头里的人看起来会比真人胖些，演员努力瘦身为的就是为了在镜头里看起来同样苗条，同理，小脸总是比大饼脸上镜。
我觉得这个跟光学有关系，但我不了解这方面的原因，只能凭空推断一下。
另外呢，是不是还这样理解：照相比较客观地反应了人的面部，长得漂亮就好看，长得不漂亮就不好看了，完全屏蔽了其他因素对判断的影响，比如气质什么什么的。
气质这种东西究竟是什么？我们说一个人有气质，通常就是看呀。难道还靠其他什么？闻味道？看气场？看小宇宙？
唔……气质绝对不只是看长相看出来的，气质是个很复杂的东西，构成因素很多很多，说话的声调啦，肢体动作啦，面部表情啦，说话的内容啦，为人处世的态度啦，可能还有味道在里面，很多很多啦。
我们不是经常说，漂亮的人不一定有气质，有气质的人不一定漂亮，这个漂亮就是单指长相了。
alulu说了一部分我想要说的啦~
应该是跟光线有关。抛个砖期待引玉哈~
具体怎么回事我解释不清楚，大体原理应该是：人本来是立体的，拍成照片后立体的人脸就扁了，会显得更大，所以大多数艺术照拍的时候会在腮侧扫上阴影就会显得脸比较立体，会显得小一些就是这个道理……我有点儿语无伦次了。
所以我每次自己照镜子觉得自己虽然脸大但是也还好，但是照片上就大得令人发指了……嘿嘿这个问题困扰我好久了……
至于五个指头的，貌似猫狗什么的都是五根那，应该是同源的，问问远古时代那条鱼吧为啥分了五个叉叉。不过这个问题我觉得小时候看科普读物看过，没准儿有标准答案
我家宝宝说：
一个指头按按钮
两个指头捡豆豆
三个指头解纽扣
四个指头提网兜
五个指头攥拳头
攥起拳头有劲头
这就是人有五个手指的原因
恩，都考虑到你家宝宝了。
我很喜欢你的这首打油诗。
像差。
相机或多或少都会存在像差，常见的比如球差。
会造成桶形或者其他形式的畸变。
照相时，如果人物的位置在旁边，有可能变胖，在照那种大的集体相的时候很明显。
真的假的？相机的像差会大到能看出来的程度？
球差只会使成像模糊。
手指的问题：
这个问题可以转换下，由于基因突变，手指是几个都有可能，问为什么是5个手指没有太大意义，应该问为什么还是5个手指。
问题应该重述成为，为什么5个手指在进化过程中稳定的保留下来。如果4个方便，人没有必要多一个。如果6指有生存优势，一定会疯狂传播，
这个，在土摩托《你以为你真的懂进化论》那里有写：进化不是完美的，生物体的很多组成部分都不是大自然选出来的。
也许5个手指在整个进化过程中对生物体没有什么必然影响，所以它就能一直保留下去。就和盲肠、尾骨为什么还在人体存在是一个意思。
这番论述不就是在为为什么是5个做回答吗？
我感觉不见得是五个更具有优势。我觉得4个5个6个本身可能没有差别，并不影响生物生存以及在进化中获得优势。而是具有这些手指的物种之间有差别。比如说世界上本来有几个物种，分别具有4个5个和6个手指，结果四指和六指的生物因为脑残在进化史中被抹去了。而留下来的物种恰好是五指，于是我们也就恰好是五指了。不知道是不是臆断的成分大了些。
换言之，数量并不是问题的关键
说不定，我们五个指头的都是残缺不全的，但是幸运的是，我们存活下来啦。对吧。
对对，我是这么猜的。
有理，幸者生存
同意，我曾在参考消息上看到过一篇文，说发现了一种鱼，鳍的末端有七根还是八根骨，如果他们进化得再长久一些，我们的指头可能就不止五个了
有人不上相，主要是和面部神经表情有关吧。越是自然的表情越是生动好看的，但是很多人在面对镜头的时候越希望完美越会紧张，肌肉紧张的结果肯定不好看啦，当然也和脸型及选取的角度有关了
我自己就不上相，我对着相机自拍了好久，得出的结论是两个要素，光线和皮肤。
脸上的皮肤是有层次（皱纹，坑等）的，有的人层次偏偏合适，通过闪光灯，光线的反射，显得格外的漂亮，有的人则相反。
这就是，我在影楼拍写真的时候，要化妆，化妆（遮盖）的目的就是把脸上的坑，皱纹盖上，所以不管美的人还是丑的人，化妆出来都是一个样子。
另外再加上摄像师的反光板，强弱光的照射，艺术照总是很让人满意。
对呀，相机的因素也是个很重要的因素吧。不同得的相机或者胶卷都会有不同的效果。一个精密的相机有成千上万的机关，有一点点不同就会有效果的不同呀。所以好多摄影师所拍的东西都比普通傻瓜相机拍的好吧
但我觉得布鲁斯南给欧莱雅拍摄的广告就好好，虽然满脸褶子，甚至有暗尘之类的，但就是有中老年男人的范在那、、
这是不是心理问题