地震预警系统到底是不是我们的一棵救命稻草？能够发挥多少的功力？目前有很多人在吵吵诸如国家为什么不建立有效的地震预警系统，我们需要客观地看待这个问题。
小屁牛同学已经很客观地介绍了一下地震预警系统，这里就是做一些补充。
目前世界上建立的地震预警系统主要有这么几个，墨西哥城地震预警系统SAS(Seismic Alarm System)，日本的地震早期预警系统EEW（Earthquake Early Warning），罗马尼亚地震即时预警系统，美国加州的地震预警系统CISN（California Integrated Seismic Network），此外土耳其的伊斯坦布尔、哥斯达黎加、台湾、立陶宛、伊朗等地也都建立了自己局部的地震预警系统。
值得注意的是，到目前为止这里面只有墨西哥城的SAS系统是直接面向公众的一个地震预警系统。简单点说，就是说当地震来临的时候，只有这个系统是直接在最短的时间内直接通过电台、电视、手机等手段让民众第一时间得知。而其他的大部分预警系统主要是面对政府相关部门或者大型公众设备，水坝、核电站、高速铁路等，而从政府部门反应到发布到公众需要一定的时间，这个反应很容易就耽搁掉好不容易赢得的几秒救命的时间。
为什么大部分的地震预警系统不直接面向公众？这是因为到目前为止，地震预警系统仍然处于摇篮阶段，虽然它很有效，但是毕竟它处于还研究阶段，还需要提高它的准确性和速度。
由于对数据的分析时间太短，获得的数据不完整等等很多问题，导致误报的可能性很大。日本的EEW系统和墨西哥的SAS都证明存在误报现象。要知道，作为社会影响重大的地震，一次误报会造成巨大社会恐慌和损失；更严重的是，误报会严重伤害地震局、政府的公信力，就像小时候听过的那个“狼来了”的故事一样，地震局误报几次，将来即便是预报正确，民众也不相信了，这才是最可怕的。
小屁牛的文章中已经提到了，这个系统的先天不足在于，越是地面运动强烈的极震区，能够提供的预警时间越短，那些对预警需要并不是很强烈的地区，反而能够获得更长的预警时间。地震地点太近的话，很多时候预警是来不及反应的 。2004年日本中部有一次6.5级的地震。当时有关部门第一时间向该地区的一列高速火车发出预警警报，火车大幅减速，结果因为时间太短，结果火车还是出轨了。这就说明了我们还需要更快的分析时间，更快的反应速度，才能有效地发出预警。
地震预警系统的基础是庞大而密集的地震台网，其数目越大，获得的资料越丰富，震中和震级的计算越准确，预警也越迅速。而我国的这项基础工作还有待完善，与国际水平相比，我国的数字台网建设不足。以强震台为例，日本的覆盖密度为1323台/万平方公里，美国为53台/万平方公里，而我国为0.3台/万平方公里。而只有打好了基础才能建立有效的预警机制。
最后就是小屁牛文章中提到的一个问题，如何利用有限的经费在昂贵的基础建设和进一步的研究工作中做出最好的分配，是个值得关注的问题。
相关文章
我觉得对于中国来说，有限的资金应该勇于防震减灾教育、应急系统的完善、救灾队伍的培训和设备购置，预警系统的效果很有限，应该处于优先级的较末端。
是这样，你们这些科普派的，跟民主派的，根本说的就不是一个东西
地震至今没有极为有效的精确预测方法，这个道理谁都知道
但是谁也不能否定有各种迹象能够推断出地震发生具有一定的可能性，
科学是要100%精确的，但社会问题不是要到100%精确才可以做，它不是个非此即彼的东西
哪怕有0%的可能性，也要保证建筑质量过关不偷工减料，而不是全震垮了来一句没办法地震不能预测
哪怕有20%的可能性，至少可以着手检查房屋限期改造危房，组织演习，，而不是全震垮了来一句没办法地震不能预测
如果有40%的可能性，至少可以暗地组织救援队戒备
如果有60%的可能性，至少在之前那些事情做好的前提下，可以将现有证据和分析透明的公布出来……
如果能预测10s,哪怕只能救出1%的人，那也是600多条人命，那已经是天大的善事
如果能预测2s,哪怕只多活了一个机灵的小朋友，那也是一个活生生的人
蛤蟆过街不代表地震，但是有老百姓看到蛤蟆怀疑是地震前兆时，专家们应该负责地重视一下，不要直接说这是环境变好了导致的你们赶紧回家吧
几篇预测地震论文科学依据不足不精确，但至少可以当作参考把事情重视起来做上面说的那些事情，而不是震后悲文时批一下他们不科学，就心安理得睡觉了
这就是我为什么反感有些科棍动辄跳出来强调不能预测不能预测，预测错了损失更大云云，因为他根本就是在卖弄科学，而不是真正在想想人们能做什么
唉......
我是建筑施工单位的，在广州
建筑质量过关当然个个都想啦
我敢说，如果这样的发生在广州，15年内建的房子没问题，不会倒
但只是在广州这样一级以及二级城市，下面的小镇嘛，经济好的大体会好很多，经济差的就难说......为什么？在广州建200万的房子，在我乡下可能只会用100万，这是一个非常非常大的差别。汶川地震前，你告诉汶川人说，这房子用100万建不可靠，7级以上地震导致倒塌的可能性为90%（原谅我还是用很多人不习惯的百分比表达方式），你以为有人会因此追加100万去建设吗？
以上我是作为一个重要事实来对待。建筑质量不过关当然也有很多方面的原因，需要改进，这点无需否定，但是否会只看到自己可以跳出来骂的部分，而以偏概全呢？
声明：我公司是国企（已派进四川开展重建工作，呵呵），不会偷工减料；即使公司偷工减料，我也不会获得任何利益。
还想说：预测到5%的可能性，在现在水平来说已经了不得了，不要说40%、60%
“如果能预测2s,哪怕只多活了一个机灵的小朋友，那也是一个活生生的人”
——————这个绝对是对的，道理上，在道德层面来说。但如果告诉你，这个预测2s需要发费10亿人民币（可能仅仅是在四川的发费），那你觉得呢？
10亿人民币？谁给你的数据？
1、不管多少钱，不一定比那大量的救灾物资和人力成本、时间成本更多。
2、死的如果是你家人，估计花20亿你也不会嫌多。
具体多少我是不知道，但是：
1、这10亿只是提前2s预报，那大量的救灾物资和人力成本、时间成本仍然是必须发，会减少，但减少的发费绝对远小于10亿。
2、如果我的家人可能在地震中死去，花多少钱都不算多。但我的意思是，站在决策者角度来说，对比能取得的成效，发10亿绝对是冤大头。
换一种讲法好了，如果现有汽车安全标准更严格，能让汽车厂商在生产汽车的时候增加安全性，从而将车祸中的死亡率减少10%，但汽车价格会因此增加一倍。很显然，这是人命关天的事情，你如果是决策者，你会怎么看这个问题
又或者说，现在房屋较多采用6度设防和7度设防，如果所有房屋按照9度设防，那么就可以保证即使是遇到千年一遇的地震，房子都能够不倒。这自然是善哉善哉啦。但是，建房费用可能多一倍。如果你有一块地想建房子，你觉得什么才是合理的呢？
怎么我觉得那些自诩追求民主的人士总认为搞科学的人不懂“民主”不懂“道德”不懂“社会责任”似的？懂得这些东西难道也需要多年严格训练吗？
你“觉得”别人“总认为”。这本身就是个无法求证的命题。多说无益！
如果你“懂得这些东西”，请多说实际的观点！
有人看得懂这个么？http://www.geography.dur.ac.uk/documents/densmore/densmore_etal07.pdf
这个算地震预警么？
没有更好的预报系统吗？
如果有一种系统，能提前24小时或72小时，你相信吗？
天使的信息来挑战地震恶魔了！