如果让你立刻说出一个心理学家的名字。你很可能脱口而出——弗洛伊德！有人把弗洛伊德和爱因斯坦并称为“20世纪改变人类思维方式的两个犹太人”。很多人认为弗洛伊德的思想是具有革命性、开拓性的，但事实并非如此。
尽管弗洛伊德在心理学的推广方面有着不可磨灭的贡献，但是他也使得普通大众对心理学产生了误解，并且随着现代心理学的不断发展，这种理解也越来越背离当今的科学心理学。
很多人认为弗洛伊德的思想是具有革命性、开拓性的，但事实并非如此。在弗洛伊德之前，欧洲至少有七本书中出现过“潜意识（unconscious)”,”知觉(conscious)”。“自由联想(free association)”、“儿童性欲(infantile sexuality)”等概念也不是他首先提出的。甚至一些文学作品也比他更早提出无意识驱动行动、梦中的性欲表征物、内心冲突，甚至俄底普斯情结等概念。弗洛伊德只是受到这些思想的影响，集它们之大成，将这些思想综合成自己的一套完整的理论体系，而并不是大多数人所想的那样——弗洛伊德创造性地提出了那些思想。
弗洛伊德的理论甚至很难被界定为到底属于科学还是哲学。因为如果从科学的实证主义来看，弗洛伊德的理论是不可能被证伪或者证实的。因为很难找到不能支持弗洛伊德的论据。打个比方吧，一个弗洛伊德主义的精神分析师说你潜意识中有一种对母亲的强烈的憎恨。那么，你怎样反驳他呢？你说你并不记得自己憎恨过母亲？他会说你抑制了这种情绪；你还会描述你是多么爱你母亲？他会说你是反应生成（无意中做与自己潜意识相反的事）；当然，如果你不加辩驳，他就会高兴地说自己做出了正确的诊断。他会说自己成功地将信息从你的潜意识中提取出来。这种既不可被证实，又不可被证伪的理论在科学研究中是没有什么科学价值的。
尽管如此，弗洛伊德还是在尽量为自己的理论寻找证据的，但问题也正出在这些证据上。他总是用自己的病例作为自己理论的依据。要知道，那时看得起精神病的都是富有的受过良好教育的人。他们怎么能代表所有人呢？更何况这些人都有精神病，他们的思维和正常人怎么能一样呢？从这些人身上得出的结论当然不能在普通人身上推而广之了。另外，这些病例都是弗洛伊德自己的病人，病例都是他自己整理的，他可能有意无意地选择那些支持自己的案例，而忽视或根本注意不到其它的。同时，弗洛伊德还会有意无意引导病人说他想听的（这不能怪他，人类都避免不了），而病人也会因为迷信权威或者为了取悦别人而无意地说那些弗洛伊德想得到的。因此，这些案例并不能作为弗洛伊德理论的强有力的证据。
弗洛伊德早期有大量追随者，后来大都决裂了，甚至老死不相往来。这些人里包括荣格、阿德勒、埃里克森等一大批著名心理学家。因为他们的观点与弗洛伊德产生了巨大的分歧。比如，他们有些人认为弗洛伊德只注重了五岁前的经历对人格的影响，而忽视了五岁以后漫长的人生经历，生活的社会、文化环境等因素的影响。有些人认为弗洛伊德理论中存在性别歧视现象，还有人认为弗洛伊德过分强调性本能，等等。
批评弗洛伊德的声音还不止这些，可是他的名气却丝毫未减。他的理论对我们传统的思维产生的冲击太大了！最重要的是，他提供给人们一个全新的角度对自身进行更多思考。但是，弗洛伊德的理论不等于心理学，更不能代表现代心理学，它只是心理学的一个早期的流派。
所以，不要总是拿弗洛伊德说事儿。
赞~从里面可以得到一些心理学的基本思路。
不过，弗洛伊德现在的影响依旧深远。心理动力学派的理论还是临床治疗的主要分支之一，只不过现在大家关注的是后期研究者提出的“客体关系”，主要关注儿童2岁前的成长环境对未来心理状态的影响。
1. 不可证伪。波普所言“到处都是证实”，说明是理论有问题。
2. 没有控制变量的实验。弗洛伊德声称通过精神分析方法“成功治疗”了一些病人，但因为没有比照对象，并不能确定是精神分析疗法，还是其他未知因素造成病情好转、痊愈。
谢谢谢谢！您是我第一篇文章的第一个评论者呢！
弗洛伊德只是受到这些思想的影响，集它们之大成，将这些思想综合成自己的一套完整的理论体系，而并不是大多数人所想的那样——弗洛伊德创造性地提出了那些思想。
————————————————
矫枉过正了吧。就算大部分概念先前被别人提出过，也不能否认弗公的伟大工作。类似的例子太多了，就不用举了吧？
“弗洛伊德早期有大量追随者，后来大都决裂了，”这也算弗洛伊德不算一回事的证据？
哈哈，看来我们还是要即看到弗公的优点还有缺点。
不过他在心理学史上的地位确实是很难撼动的。
我觉得精神分析法暗示人永远不可能获得绝对理性，被所谓“潜意识”的非理性控制了命运。
好文
说的很有道理
但是想说弗洛伊德的时候还是可以说
直接TAG伪科学是不是太过分了
没错啊。。。。
受弗洛伊德影响最大的不是心理学界
而是文学界。。。
这符合伪科学的特征啊。。。hiahiahia
弗洛伊德系学说有参考价值但并不成熟。
精神分析学说本来就不是符合现代科学规律的，不能实证，只能算是建立在归纳基础上的猜想。
不能否认这种猜想是大胆的有才华的，但是不能就此说明其合理性，这种无法证伪也无法证实的东西，拿来作为开拓思路的借鉴还行。
其实在心理学界并不是老拿freud说事的，民间说得比较多就很正常了，他的理论很平民化，适合民间茶余饭后传播^_^
厥词
大学一年级时在图书馆第一次翻看弗洛依德的一本小册子, 捧着它,我紧张中带着兴奋,毕竟书中的内容对于才17岁的女生来说,稍显刺激了一点。
然而看完后，我带着审视的目光扫视了一下图书馆内散布的男生，心里想：“有点不靠谱。”
读心理系的时候最重要的一门课就是自然辩证法。自辩的老师第一句话就是，波普说心理学是伪科学……
波普尔似乎没说的伪科学 他的“可错性原则”似乎划定的是科学与非科学 “非科学”并非“伪科学” 可以拿经济学做比较，经济学很大程度上也处于“非科学”的阶段，因为经济学经常事后解释现象，很多预测只是推测性的，比如，当前金融危机的影响时间和程度，经济学家众说纷纭，
那么依作者的看法,现代心理学是否能够脱开弗洛伊德的影响?如果脱开了,又应该怎么定立以后的发展方向呢?
我从没学过心理学，但我听说过他。怎么讲？
弗洛伊德，他只是众多西方重要心里学家的一个。
但为什么在中国，他的知名度最高？在国外，他的知名度是不是也是NO.1？
在中国，对于非心理学界的人来说，他知名度最高；但在心理学界，不是。而在国外，大致也是这种情况。
[...] 转载自：科学松鼠会[http://songshuhui.net] 本文链接: http://songshuhui.net/archives/264.html [...]
1、应该历史的看待弗洛伊德。
弗洛伊德所处的时代，人们认为理性有决定性的力量，认为人是完全理性的（“理性人假设”是西方经济学理论的基本假设之一），弗洛伊德第一次系统的说明了无意识在人类意识中的决定性作用，这对人类如何看待自身、如何看待意识、如何看待理性、如何看待人类行为等做出了巨大的贡献。
2、弗洛伊德理论的科学性。
弗洛伊德在世的时候并不否认自己的理论欠缺自然科学基础，并且认为在当时的阶段并无解决得可能。弗洛伊德的理论本身就出在一个整理、描述现象的阶段，不可否认他的理论建立在对自己的病人的分析的基础上，但是，首先，病例并非仅仅几个，弗洛伊德著作中详细说明的仅仅是有代表性的几个而已，其次，弗洛伊德的病人并非通俗意义上的“精神病”，他的病人都是受过良好教育，有精神疾病迹象，但是在基本的智力上并无问题，就好像强迫症、抑郁症等精神疾病不能称作通俗意义上的“精神病”或者“神经病”一样。
另外，弗洛伊德在自己理论以及细胞学说的基础上对神经细胞的功能解构做出了推测，这被后来发现的神经细胞的突触结构所证实，从这一点来看，弗洛伊德的理论似乎并不能简单的斥之以“非科学”“伪科学”。
[...] 转载自：科学松鼠会[http://songshuhui.net] 本文链接: http://songshuhui.net/archives/264.html [...]
还有有意思的是佛洛伊德其实本身原来是科学信徒。有着坚定的决定论观点。
所以一般人遇到梦或是口误什么的，简单一句，搞不懂。就完了。
老弗不信，他认为一定有原因，有解释，所以发现了潜意识的作用。
天哪，很符合我们这种读书很功利的人的胃口，本人读书只是为了生存，某弗的大作N久前就想拜读，可翻看目录一看，天，杀了我吧！ 不过，这次，我下决心要去看看，不为别的，就为了没准儿能挑出几个“穿帮”镜头。
心理学很显然不是科学