“但是，那些明星确实光彩照人，确实身材好啊，她们介绍的方法怎么会没有道理呢？”一位网友在我的博客上留言，因为我再一次地说那些明星们的“减肥秘笈”“美容妙法”基本上是瞎扯。
在我的驾照上，写着“体重175磅”，这是三年前的数字，而我现在的体重是饭后160磅。一磅是454克，三年中减轻了十几斤，如果是明星的话大概也有记者来关心“减肥秘诀”了吧？
如果记者爱喝咖啡，我就对他说我的减肥秘诀是喝咖啡。我可以装得很一本正经地说：你看，我以前都喝软可乐啊果汁啊之类的饮料，三年前开始在目前的这个公司上班，公司里不提供免费的饮料和果汁，但是有免费的咖啡，我在上班的时候就都喝咖啡了……咖啡热量低，其中的咖啡因还有助于人体保持兴奋状态，身体燃烧的脂肪更多，时间长了就减肥了……
（估计不仅记者觉得“很有道理”，我都差点把自己忽悠晕了……）
如果记者喜欢自己做饭，我也可以投其所好。要把自己做饭跟减肥联系起来就太容易了：因为三年前我开始在公司工作，上下班时间都很固定，所以我基本上每天晚上都自己做饭吃。自己买菜做饭好处太多了……（此处省略1000字，可以由记者自由发挥）……而且，做饭本身就是一种很好的运动……与10分钟吃完加工食品就坐下来看电视或者上网相比，吃得好，动得多，就容易减肥……而且，自己做饭的话，会在吃饭之前已经闻了很少时间的食物气味，食物的气味是活性很高的食物分子产生的……它们被吸进体内会刺激大脑产生一种神经信号，传递到大脑的管理饱足信号的部位……而这种信号跟吃饭产生的神经信号频率和强度很相似，大脑就会以为已经吃过东西了……
（知识时代的忽悠一定要有技术含量，绝大多数读者无力去追究那些科学名词和“科学道理”的真实性。只要敢于拿着它们去砸人，就一定会有人被砸晕……何况，这么健康的生活方式，还跟记者的个人偏好一致，他能不大肆宣扬么？）
如果是个育儿刊物，那就可以跟“亲子”扯上关系了：三年前有了孩子，我觉得作为父母，让他吃好穿好是最基本的要求……更重要的是，要陪着他一起玩，一起认识世界……我每天下班后，都带着孩子玩……不但身心愉快，而且活动量增加，不知不觉中体重就减轻了……
（这么一举两得的好事情，育儿杂志不喜欢就怪了……）
对于现代社会的上班族而言，生活实在是紧张，上面说的未必符合他们的期望。所以，如果记者是一个忙忙碌碌的上班族，我就给他一个很雷人的秘诀：吃“垃圾食品”减肥——现代人经常把所有工业加工的方便食品都叫做“垃圾食品”，即使因为工作的需要不得不经常吃方便食品的人也是忧心忡忡，觉得自己在燃烧生命……（记者大概会频频点头吧）……但是，我觉得（既然是“秘诀”嘛，一定要强调“我觉得”），如果恰当地食用方便食品，也完全可以帮助减肥……（记者的眼睛应该放光了）……象我们在公司里工作，中午吃饭的时间短，餐厅吃又很贵，我都是吃超市里买的方便盒饭……里面也是蛋白质、碳水化合物、脂肪、蔬菜都有了……这个盒饭的量本来就不大，一盒就300大卡左右，但是足够维持下午的生命活动了……而且，大家都吃一盒，你也不好意思吃两盒……如果实在觉得不够的话，就再加个水果……你看，长期这么吃，又省钱又减肥……
（我想，这么别致的想法，应该是很有新闻价值的了吧）
……
类似的“秘诀”只要去牵强，总能附会上的。做明星的好处就是，如果你真的减肥了，或者“美丽”了，你牵强出来的“秘诀”就会有人相信。就像美国电影《律政俏佳人》里那位聪明能干又时尚的法律高材生，对于那位减肥教练就很崇拜——那位教练本身曲线玲珑，还有一系列减肥训练手段。可是教练最后被控杀人，连身为哈佛法学院名教授的大律师都认为没救了，她也不愿意出示不在杀人现场的证据——因为在案发的时间里，她正在进行吸脂手术！
一件好的事情发生或者存在了，我们总希望找出它好的“经验”。我们也可以很容易地总结出一大堆东西来。不能说这种总结是没有意义的，但是我们应该清楚的是，这种对单一事件的总结只能提供一些猜想，或者假说。它可能是若干个影响因素中的一个，甚至只是毫无关系的表象。我们的总结，往往是一厢情愿。即使是当事人的“切身体验”，也很有可能只是想当然。当我们把那些“经验”“秘诀”搬过来的时候，可能只是模仿邻居的美女捂心口皱眉头而已。
但是这些“经验”“秘诀”还是很有号召力。看了上面的话之后，博闻强记的小如说，这不就像安娜卡列尼娜里的“她因为想要忧伤的愿望而忧伤起来”了嘛？所谓的秘诀大抵如此，人们因为想要秘诀的愿望而相信秘诀的存在。小如又说，还有《潜伏》里的情节——地下党翻云覆雨，让特务头子相信了手下的特务是地下党，总结说“不是他们相信他是共产党，而是他们愿意相信他是共产党”。在多数情况下，“愿意相信”比起事实依据要强大得多。
两岁多的女儿看DVD，每当画面停顿了，她就会舞着双手说“动！动！”。当画面重新动起来，她就会很高兴，觉得DVD听懂了自己的指令。而作为大人，我们有时候也跟她们一样天真。
（已发表于《读者原创》）
图片出处：bitterlysweet
相关文章
沙发？
“知识时代的忽悠一定要有技术含量”
学习了……
问问老大：
有时候辣椒炒肉或炒蛋，久放置后略有发酸，但无异味，吃来反觉鲜美异常，那是啥玩意儿起作用？印像中但凡高蛋白高脂情况下长的细菌都有异味。。。。。。
尿素。。。因为我觉得摄入高蛋白后人体排泄物味道也很大。。。
这个还真是不知道。
台湾曾经流行过一个笑话,一个老人在马桶上,万事儿了冲水,哪知道一拉水绳,刚好地震了.
……
当老人被救援人员拯救出来后，老人一脸无辜地说：“我只不过就是拉了一下马桶绳……”
哈哈。。。
“绝大多数读者无力去追究那些科学名词和“科学道理”的真实性”
————————————————————————————————-
“绝大多数”？ 这几个字是不是用得有点太绝对了呢？
这个结论不知道是从哪个很牛的统计报告总结出来的呢？
若按作者所言，“总结只能提供一些猜想，或者假说”，
此结论又是否作者一厢情愿的“切身体验”，不足为信？
什么叫“相信”啊？什么叫“被砸晕”啊？有确切定义？
顺便说“很有道理”，就表明那人真信了忽悠者的说法？
我看未必，里面恭维和唯诺的成分估计比想象中大得多。
这一点上，不是读者被忽悠，是忽悠者本人被哄得不轻。
和专业人士相比，大多数读者是处于信息不对称的劣势，
专业人士们很愿意强调、夸大此不对称，以显自身优越。
但其实广大的读者们也有成本相对较低的谎言识别机制，
例如兼听则明，例如修正信任权重，例如组建口碑网络。
“即使是当事人的“切身体验”，也很有可能只是想当然。
当我们把那些“经验”“秘诀”搬过来的时候，可能只是模仿邻居的美女捂心口皱眉头而已。”
—————————————————————————————————————————作结论之前，应该先考虑到它是否表述得足够精准，是否能自圆其说，是否会瓦解自身。
如果个体经验绝无价值，那些经验总结性质的书评书荐或“实验室手记”岂不是杨白劳？
关于儿童的轻信与成人的怀疑问题，可以引道金斯的名句。
“轻信是儿童的本性”；“自然选择偏那些爱轻信的儿童”
“轻信作为一种生存的手段，同时也带来了不利的方面。”
“轻信在儿童身上是健康的，但它在成人身上就是不健康”
“自然选择偏爱那些轻信的儿童”
儿童是人类的后代，不是魔鬼的天然傀儡，不保护和引导文明的继承者，可以称为人类吗？
没有任何个人能够先天聪颖和正直，聪颖来自于知识的承传和主动开拓，正直则是明白和选定一个定向的文明追求，方向是进步，而不是堕落毁灭，谁的孩子那么容易养成一个人类，不会抚养才把后代送给自私者任意教唆蒙骗。
生理发育到成年的灵长类人科动物组成群体，如果得到长辈的正确教养，可以真正成为文明世界的人，也可以用智慧思考行为的价值，主动发现作为的善恶的一切反馈规律，找到最求进步的方法，用行为控制全体的影响，为后代营造属于人类的发育条件，不用有选择的作为来消除恶劣动机实现的条件，怎么能够防止魔鬼的滋生，只顾看到孩子的容易受骗和学坏，毫无意义。
年幼的人类后代等待正确的启蒙，为了适应高度复杂、强调创造性思维的文明进步要求，他们的最初行为必定非常容易接受教导，这是文明在前人和后代之间的信息传递接口，人类不去保护和正确利用，放任魔鬼去污染扭曲，是为耻辱和过错，等孩子向魔鬼的玩偶演化了，甚至于变成丑恶的继承者，才把责任推托给生理发育的规律，责怪后代不会自己选择正确的人格成长方向，岂不荒唐？
后代如果先天顽冥不化，极端难以接受基础知识，比猴子狒狒还难有样学样，人类的文明就应该单代中断迅速毁灭，只维持着野兽的水平。
后代的智能起步高度盲目信任，是人类需要的信息输入节点，高度可变的思维活动的开端，本来就要用成年人类的智能来接引，正确控制他们的心智发育过程，用人类正确追求的真正共识作地基，逐渐积累前人知识，再学会判断行为的影响是好是坏，并且学会寻找方法追求进步，到达这个关口，后代才会变成文明的继承人，也会知道社会对后代的影响不但巨大，而且可变、必须坚决干预，就会寻找正确方法维持魔鬼不能壮大横行的环境，人类稚嫩的未来本应在人类的保护之中，魔鬼进行污染可以更容易牟取私利，人类不加以关注和争夺，只看着魔鬼得逞，哀叹后代真是太容易发霉发酵了，那就是愚蠢得无以复加，自己就在这个节点上没有启蒙。
对文明的追求也是任何被打扮成公理的观点的刀山火海，所以由众多的人们把握的思考和判断，可以解出正确的答案，确认方向和寻找进步的方法是重武器，书不怕印错，选定方向再用思考来检查它，文明不会因为读到错字而走向歧途，也不会因为孩子生于懵懂而走向毁灭，得失判断、痛苦的反馈、实现追求的方法的思考，就是这个规律的维持机制。
孩子如果蠢笨变坏，家中必有愚昧，门外必有魔鬼，善良必定势微，正直必定不擅增强文明的动力。
成年的人类早就应该进行教育的科普，关于如何迫使丑恶和短见消失，给文明得到真正进步的条件，而不是魔鬼把正直善良打得不见天日，否则互相吸血的骗局当然在信息渠道中泛滥成灾，把唯一可选的自我保护方法变成不顾一切的自私冷酷，信息在每个人科动物身上都不对称，不汇聚成文明，却让它汇集成反文明，是成年者的愚蠢，孩子只是群体行为结果的表现物。
我觉得这段说的很有道理，其实有些时候，我们说“很有道理”或者我们“相信”一件事请的时候，我们并不知道自己在做什么，也不愿意去想明白我们在做什么。
"顺便说“很有道理”，就表明那人真信了忽悠者的说法？
我看未必，里面恭维和唯诺的成分估计比想象中大得多。
这一点上，不是读者被忽悠，是忽悠者本人被哄得不轻。"
所以，“但其实广大的读者们也有成本相对较低的谎言识别机制”，有是有，有多少人愿意用呢？
我自己也说了“很有道理”，其实可能我也不知道自己是不是真的知道自己在干什么。
你这是严于律人，宽以待己的典型，按照您老的标准，怕是没什么人能说话了。
无聊的质疑和滥引名句，想展示自己的niubility，只展示出某bility。
（当然，这是个人观点，而且是个人大约90%的时候会出现的观点。这个数据是本人多年生活得到的数据，基本是可靠的）
还是要回到哪句话，个人是自身经验的奴隶。
中国人的逻辑教育和科学素养，导致了整体上容易迷信。如果有兴趣，松鼠们可以做一个问卷调查。
恩，想起来了，几个月前松鼠在微博上做了一个相信谣言的调查？大家的分数是多少呢？
楼上的楼上，这类结论有很多实验已经验证了，社会心情学，社交学，心理学乃至广告学等领域已经开始理用这些理论了…
无心同学没有列出一大堆参考链接大概是怕吓退了轻度读者们吧…
当然，做为在松鼠会这个神圣的殿堂，有理有据是好习惯，质疑也是好习惯
决定去下载《律政俏佳人》看一下
同。
题目要加个问号吗？
在点开链接时，便已经开始被忽悠了…
大家半斤八两
Pingback: 每天一锅 | 2009-12-01 | PlayTrue
两岁多的女儿看DVD，每当画面停顿了，她就会舞着双手说“动！动！”。
——————————————————————————————————————————
斯金纳箱里的小Loli……
《六人行》里面，菲比眨眼睛就能控制电视机开关。诡异的是，乔伊居然相信了。。。赞曰“cool……”
看到好多三年前，于是不禁联系到凉宫春日的忧郁……
这也叫做疑人偷斧吧。
真的是这样的。。。凡事都有理由。。。
好像星座学说一个道理哟
云无心你下次写写“星座美食学”，如何？
前段时间在翻看多年前的英语笔记，有一页的书签页写着：最忠实的朋友莫过于一本好书
当年对这句话是毫无道理的信奉，但是现在，是充满假设的怀疑
话是活的，但是一旦变成文字就成了死东西了，个人有个人的理解
的确如此。有本名书叫《菊与刀》，是讲日本人的国民性，表面上很有道理，问题是如果你把它当成论证，那其中缺乏必要的逻辑联系和环节，就只能忽悠忽悠愿意相信它的人吧
所以经常有很多砖家乱说，民众就乱听。
楼主这么能编，做砖家有前途啊。
这篇文章看得心里爽
总是先有权威的身份，再有权威的论调。
“愿意相信”，说的太对了，很多东西都是我们愿意相信，其实也就是自己愿意这样，自己也想这样，就找个借口相信了。