今年8月29日到9月3日，我们在松鼠会群博置顶了一个调查问卷，短短几天内，就回收了有效问卷921份。现在，松鼠会读者调查报告火热出炉啦～还冒着腾腾白气呢～
感谢金刚同学为我们完成数据整理和分析工作。
感谢松鼠会群博读者的热情参与。
以下是这份报告的全部截图，点击看大图。想下载原文件（PPT）的同学请猛击这里。
作者介绍
科学松鼠会
想了解我们吗？请看这里：http://songshuhui.net/about，你还可以加入豆瓣松鼠会小组：http://www.douban.com/group/songshuhui/作者还写过：
在 他比她，更艺术？ 发表的评论
你没看仔细吧，此文是反对性冲动说法的，起码没支持
在 婴幼儿配方食品为何禁用牛初乳？ 发表的评论
neither.
在 用激光来降降温 发表的评论
这里有一个小小的错误："热力学温度里的绝对零度（即零下273.15摄氏度），便是当所有粒子运动速度为零时的温度。这是一个极限温度。" 实际上由于量子原理，一个粒子速度为0，意味着其速度和位置能够同时精确确定，但这是不可能的，所以极限低温不是热力学温度的绝对零度，二是绝对零度之上的某个值。这个值可
在 报复小三，化学阉割你老公？ 发表的评论
我喜欢喝可乐。如果可乐可以杀精，那就不用套套了。
在 科学传播怎么做？ 发表的评论
科学，真理
在 用激光来降降温 发表的评论
应该是这个波长的光最容易把对应原子上的电子激发到激发态吧
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
这位“人”可能吃过不少，正找理由来说明呢，呵呵。其实只要是人为破坏，不管是吃还是其它行为引起的动物减少都是我们人类违背自然规律的行为，没有任何推脱理由。
任何事，有因必然有果，违背自然规律一定会有后果，会受到惩罚，只是这个后果和惩罚来得比较迟，以至于分辨不出这是自己以前不当行为的结果。所
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
创新为什么不用在科技进步方面，偏偏在吃上大做文章，再者平凡的食物做出不平凡的口感才是美食家该追求的，什么都吃不成了猪。
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
你说的“上文不由得让人怀疑,作者的立场到底在哪一边,是在人类这边呢,还是在禽兽那边.”让我想到现在有些人确实连禽兽都不如啊，你难道不知道吗？
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
不管野生还是人工饲养都是生命，人和动物都是大自然不可分割的一部分，人与动物的唯一区别只是人有较高智商，所以有些人就会愚蠢的认为人可以对比我们弱小的生命任意妄为，剥夺它们的生命。但这并不能成为“人是万物之灵的主宰”的借口而任意捕杀动物，这样的人还没有认识到生命的本质：地球上的生命是一个整体
在 如何伪装成一名地质学家 发表的评论
写的真好！
在 婴幼儿配方食品为何禁用牛初乳？ 发表的评论
嗯，也笑了
在 婴幼儿配方食品为何禁用牛初乳？ 发表的评论
以前最重要的是强健的体魄，现在是想象力、创造力还有艺术之类的能力最重要（我没有说不需要好身体）。那么：通不通过斯巴达烈酒也没有什么关系了。开玩笑的说法：爱因斯坦要是通不过就扔了，不知道算不算损失
在 婴幼儿配方食品为何禁用牛初乳？ 发表的评论
wow的“无荣誉目标”呢？
在 婴幼儿配方食品为何禁用牛初乳？ 发表的评论
作者有个地方写的不是很正确，“另一方面，婴儿吃了牛初乳，自然会相应地减少母乳或者配方奶的摄入，容易导致营养不良”，牛初乳的用量是每天一小勺就行，这个怎么会影响母乳或者配方奶的摄入呢。。。加入牛奶当中也可以滴
这个做的很不错。
可以看到以后发展的方向。
o~~
我怎么好像都沒有參加過這個調查T T
作为一片科学ppt，请勿使用3D统计图
WHY?请金老师给讲讲
我是律师，所以职业那题选的是其它
看到飞碟探索的阅读量为0很欣慰，哈哈哈
有—有——有点意思@！！
不错不错！很高兴的看到选《飞碟探索》的比例为0％ ，不过看《奥秘》的还是有11%。大家还是需要努力啊！
不错，但我不知道你具体是怎样做出来的，无法评估其准确性。
啊对，这个忘了说了。
这是今年8月29日到9月3日在松鼠会群博置顶的一个调查问卷，回收有效问卷921份。这份调查结果就是基于这921份问卷得出的。
Pingback: 为谁科普?
Pingback: 科学松鼠会 » 科学松鼠会网站读者调查