评论：松鼠会读者调查报告

来自：科学松鼠会 » 科学松鼠会网站读者调查

科学松鼠会 » 科学松鼠会网站读者调查 — Mon, 30 Nov 2009 10:30:15 +0000

[...] 还是在科学松鼠会网站的创始时期，我们进行过一次读者调查，当时一共收集了九百多位读者的数据，为我们后来的文章写作和线下活动提供了非常宝贵的信息。 [...]

来自：为谁科普?

为谁科普? — Sat, 13 Dec 2008 14:55:43 +0000

[...] 有闲工夫吵架，还不如把这多余的精力用来写篇科普文章。科普在我们国家大概处在很尴尬的位置，单从网络上可窥出一二：豆瓣上，科普类的书籍基本问津的人不多（当然不排除豆瓣是“文青聚集地”这个原因:)）；忽然一个“科学松鼠会”冒出来，呼啦一下就吸引了众多网人的目光。科普的重要性毋庸赘言，邓爷爷都强调啦：“科学技术是第一生产力!”但在我国搞科普，还是需要走有中国特色的社会主义道路——那就是放低、放宽、放平。其实，“低”、“宽”、“平”说的都是一个意思，那就是降低科学的门槛，扩大科学的受惠面。科学松鼠会虽然是一个优秀的科学blog，但“普”的并不到家。就从他们自己搞的读者调查的数据来看，松鼠会主要是面向高学历人士。有些人的观点是，科普的对象本来就该具备一定的科学知识。我不同意这样的看法，当然我不否认这是发展趋势。凡事总要一步一步来，先扫除文盲，再扫除科盲。难道对零科学知识的人群，就没法进行科普啦?那少儿科普读物是用来干嘛的? 呼唤“高士其第二”，呼唤“草根科普”。 [...]

来自：猛犸

猛犸 — Tue, 07 Oct 2008 17:29:31 +0000

啊对，这个忘了说了。

这是今年8月29日到9月3日在松鼠会群博置顶的一个调查问卷，回收有效问卷921份。这份调查结果就是基于这921份问卷得出的。

来自：中指出

中指出 — Tue, 07 Oct 2008 12:59:22 +0000

不错，但我不知道你具体是怎样做出来的，无法评估其准确性。

来自：曾经激昂

曾经激昂 — Tue, 07 Oct 2008 11:39:51 +0000

不错不错！很高兴的看到选《飞碟探索》的比例为0％，不过看《奥秘》的还是有11%。大家还是需要努力啊！

来自：Noodles

Noodles — Tue, 07 Oct 2008 02:36:18 +0000

有—有——有点意思@！！

来自：Calon

Calon — Tue, 07 Oct 2008 00:44:29 +0000

看到飞碟探索的阅读量为0很欣慰，哈哈哈

来自：418078970

418078970 — Mon, 06 Oct 2008 18:40:17 +0000

我是律师，所以职业那题选的是其它

来自：yami

yami — Mon, 06 Oct 2008 18:27:41 +0000

WHY?请金老师给讲讲

来自：金色葡萄

金色葡萄 — Mon, 06 Oct 2008 16:07:08 +0000

作为一片科学ppt，请勿使用3D统计图