媒体导读 · 健康 · 化学 · 医学 · 天文 · 心理 · 数学 · 物理 · 环境 · 航天
生物 · 计算机科学 · 少儿科普
小姬看片会 · 三研二拍 · 达文西行走中队 · 光芒阅读沙龙
Dr.You · 小红猪抢稿 · 科学圈圈坐 · 索尼探梦
健康 · 化学 · 医学 · 天文 · 心理 · 数学 · 物理 · 环境
计算机科学 · 航天 · 生物
2008诺贝尔 · 七夕专题 · 世博会的科学传奇 · 和 · 宅 · 色
科学美丽 · 2009日全食 · 事关牛奶 · 地震 · 大刘专题 · 奥运 · 酒说
首页 >> 公告 >> 文章
今年8月29日到9月3日,我们在松鼠会群博置顶了一个调查问卷,短短几天内,就回收了有效问卷921份。现在,松鼠会读者调查报告火热出炉啦~还冒着腾腾白气呢~
感谢金刚同学为我们完成数据整理和分析工作。
感谢松鼠会群博读者的热情参与。
以下是这份报告的全部截图,点击看大图。想下载原文件(PPT)的同学请猛击这里。
本文地址(转载请注明出处): 复制 收藏、分享这篇文章: 更多...
这个做的很不错。 可以看到以后发展的方向。
o~~
我怎么好像都沒有參加過這個調查T T
作为一片科学ppt,请勿使用3D统计图
WHY?请金老师给讲讲
我是律师,所以职业那题选的是其它
看到飞碟探索的阅读量为0很欣慰,哈哈哈
有—有——有点意思@!!
不错不错!很高兴的看到选《飞碟探索》的比例为0% ,不过看《奥秘》的还是有11%。大家还是需要努力啊!
不错,但我不知道你具体是怎样做出来的,无法评估其准确性。
啊对,这个忘了说了。
这是今年8月29日到9月3日在松鼠会群博置顶的一个调查问卷,回收有效问卷921份。这份调查结果就是基于这921份问卷得出的。
[...] 有闲工夫吵架,还不如把这多余的精力用来写篇科普文章。 科普在我们国家大概处在很尴尬的位置,单从网络上可窥出一二:豆瓣上,科普类的书籍基本问津的人不多(当然不排除豆瓣是“文青聚集地”这个原因:));忽然一个“科学松鼠会”冒出来,呼啦一下就吸引了众多网人的目光。 科普的重要性毋庸赘言,邓爷爷都强调啦:“科学技术是第一生产力!”但在我国搞科普,还是需要走有中国特色的社会主义道路——那就是放低、放宽、放平。 其实,“低”、“宽”、“平”说的都是一个意思,那就是降低科学的门槛,扩大科学的受惠面。科学松鼠会虽然是一个优秀的科学blog,但“普”的并不到家。就从他们自己搞的读者调查的数据来看,松鼠会主要是面向高学历人士。 有些人的观点是,科普的对象本来就该具备一定的科学知识。我不同意这样的看法,当然我不否认这是发展趋势。凡事总要一步一步来,先扫除文盲,再扫除科盲。难道对零科学知识的人群,就没法进行科普啦?那少儿科普读物是用来干嘛的? 呼唤“高士其第二”,呼唤“草根科普”。 [...]
[...] 还是在科学松鼠会网站的创始时期,我们进行过一次读者调查,当时一共收集了九百多位读者的数据,为我们后来的文章写作和线下活动提供了非常宝贵的信息。 [...]
姓名: 必填
邮件: 必填,不会公开
链接:选填
评论:
作者还写过:
Mike2010-09-03 01:40:21
在 为什么出双入对是一个脑残的好主意(3) 发表的评论
10% of population
cecil2010-09-03 01:36:35
除了同性恋,还有避孕(基因被骗了?),拒绝生育(这是为何?),自宫(太监为了家人能生活得更好?),自杀,领养,公益。性能解释么?
lalunasun2010-09-03 01:33:25
在 小龙虾未必比其他食物“更危险”-网易微博聊天精华版 发表的评论
配图儿多好啊,没吃过麻小的我都流口水了 按照我听过的来看,声音最好听的松鼠是杨杨……不过据某人说,Gerry的声音好听到 不 得 了
jerry12010-09-03 01:11:11
在 吃“小龙虾”会重金属中毒吗? 发表的评论
为什么评论会发两遍呢?请站长把我的重复的评论删掉吧,还有本留言。
白糖糖2010-09-03 00:57:11
在 钟扬:基因组中隐藏了多少秘密-图文回顾 发表的评论
谢谢 讲座现场的氛围有些像那个TED(http://www.ted.com/)
lynn2010-09-03 00:46:56
看到那圖,又想去吃了%……
白糖糖2010-09-03 00:43:03
ha...又崇拜你一下
jerry12010-09-03 00:07:03
从小龙虾事件中我看到了松鼠会的力量,这是科技的力量。科技不是万能的,实际上,即使是身边的许多问题,科技工作者们并不能够给出答案。但至少,他们可以就自己所了解的部分给出靠谱的答案。比如这篇文章论述的重金属问题,另外一篇文章探讨的横纹肌溶解症与哈夫病之间可能的联系,还有一篇快评中对草酸、“小龙虾基因
jerry12010-09-03 00:07:00
Sheldon2010-09-02 23:58:30
在 [电影]《杀死比尔2》中比尔被掌击心脏而死,可能么? 发表的评论
2楼我严重同意你的观点!
jerry12010-09-02 23:40:29
我只看到,作者论述了一个观点:吃小龙虾不会导致重金属中毒。搜遍全文,我没有找到“安全”两字,也没有找到作者表述“吃小龙虾安全”的地方。楼上说“本文主要指出了大众面对的一个问题:对于小龙虾,是否安全”,不知从何说起?实际上,作者并没有保证吃小龙虾是安全的,只是排除了一个安全隐患而已。这正是科学的态
游识猷2010-09-02 23:29:34
你说得对。我给出的实际上是一种个人的判断和选择。以后遇到这种给公众建议的情形,还是应该更加严谨一些。
S_niper2010-09-02 23:27:12
在 大脑如何画地图? 发表的评论
坑爹啊~挂了防盗链,订阅图片全他妈是小松鼠
sLow2010-09-02 23:24:54
很不错的电影系列!!加油!!!
白糖糖2010-09-02 23:14:41
尽所能及吧 民生问题上纸上谈兵总是欠妥 普及科学是一回事 具体问题上给公众建议应该更严谨吧
这个做的很不错。
可以看到以后发展的方向。
o~~
我怎么好像都沒有參加過這個調查T T
作为一片科学ppt,请勿使用3D统计图
WHY?请金老师给讲讲
我是律师,所以职业那题选的是其它
看到飞碟探索的阅读量为0很欣慰,哈哈哈
有—有——有点意思@!!
不错不错!很高兴的看到选《飞碟探索》的比例为0% ,不过看《奥秘》的还是有11%。大家还是需要努力啊!
不错,但我不知道你具体是怎样做出来的,无法评估其准确性。
啊对,这个忘了说了。
这是今年8月29日到9月3日在松鼠会群博置顶的一个调查问卷,回收有效问卷921份。这份调查结果就是基于这921份问卷得出的。
[...] 有闲工夫吵架,还不如把这多余的精力用来写篇科普文章。 科普在我们国家大概处在很尴尬的位置,单从网络上可窥出一二:豆瓣上,科普类的书籍基本问津的人不多(当然不排除豆瓣是“文青聚集地”这个原因:));忽然一个“科学松鼠会”冒出来,呼啦一下就吸引了众多网人的目光。 科普的重要性毋庸赘言,邓爷爷都强调啦:“科学技术是第一生产力!”但在我国搞科普,还是需要走有中国特色的社会主义道路——那就是放低、放宽、放平。 其实,“低”、“宽”、“平”说的都是一个意思,那就是降低科学的门槛,扩大科学的受惠面。科学松鼠会虽然是一个优秀的科学blog,但“普”的并不到家。就从他们自己搞的读者调查的数据来看,松鼠会主要是面向高学历人士。 有些人的观点是,科普的对象本来就该具备一定的科学知识。我不同意这样的看法,当然我不否认这是发展趋势。凡事总要一步一步来,先扫除文盲,再扫除科盲。难道对零科学知识的人群,就没法进行科普啦?那少儿科普读物是用来干嘛的? 呼唤“高士其第二”,呼唤“草根科普”。 [...]
[...] 还是在科学松鼠会网站的创始时期,我们进行过一次读者调查,当时一共收集了九百多位读者的数据,为我们后来的文章写作和线下活动提供了非常宝贵的信息。 [...]