今年8月29日到9月3日，我们在松鼠会群博置顶了一个调查问卷，短短几天内，就回收了有效问卷921份。现在，松鼠会读者调查报告火热出炉啦～还冒着腾腾白气呢～
感谢金刚同学为我们完成数据整理和分析工作。
感谢松鼠会群博读者的热情参与。
以下是这份报告的全部截图，点击看大图。想下载原文件（PPT）的同学请猛击这里。
作者介绍
科学松鼠会
想了解我们吗？请看这里：http://songshuhui.net/about，你还可以加入豆瓣松鼠会小组：http://www.douban.com/group/songshuhui/作者还写过：
你可能还会喜欢
在 人类活动与极端天气 发表的评论
这篇文章的水平是不行。所有的的结论和支持证据链相关文献都没有。就说是，或者极可能是，毫无可信力。还有ls这种轻而易举就能调出来的逻辑错误。
在 30 发表的评论
A+ for you, this is just what I was looking for.
在 青铜时代的脑外科医生 发表的评论
人们总是过于乐观，只因为现在有外科手术，就觉得那是外科手术的切口。事实是血腥且残酷的，在食物短缺生存困难的原始时代，因各种原因死去的同伴乃至亲人，死后也为亲人献上最后一份礼物。你懂得，大家都懂得。外科手术什么的，可能会存活什么的，细菌感染什么的你怎么忘了说？
在 [小红猪]《冒烟的耳朵和尖叫的牙齿》之嗅一嗅，瞅一瞅 发表的评论
哈~第一次看完这么长的
在 科学一课第17讲： 微博传播机制及社会网络 发表的评论
有各地巡回演出啥的么
在 人类活动与极端天气 发表的评论
从1980年到现在，能造成十亿美元以上损失的极端天气事件的发生频率已经翻番了。 ================ 这太逗了，1980年到现在美元没有贬值吗？我看差不多50%了
在 蜂王浆之谜 发表的评论
本人试过在头上缝针第五天晚上用蜂王浆涂抹疤痕，然后在6天早上疤自行脱落，吃下去倒没见啥变化
在 功能月饼只是一个推销噱头 发表的评论
维基上说螺旋藻有蓝藻毒素...
在 有关恐惧记忆 发表的评论
我就好怕鸡的，活的也怕死的也怕，如果说恨活的鸡，那么以我的个性应该会吃鸡的啊，毛线。。。。 记得有一次在家里拜神，拜着拜着我弟就抱一只鸡过来啄我的背，我当场就哭了，然后一年没理他= = 。。。你说我是不是有什么恐惧症来着、、心理障碍。。。可我没有关于小时候受到鸡刺激的任何记忆啊。。。
在 害怕让我们变“迟钝” 发表的评论
让我怀疑是翻译的文章就是好文章
在 《死了也要在一起：美德卫星接连坠临》 发表的评论
两千分之一不是小数了……应该得到足够的重视了……
在 纳什：无常命运中的美丽心灵 发表的评论
的确还在世。。我同学上次在Chicago University还看到他了。。
在 纳什：无常命运中的美丽心灵 发表的评论
双性恋那段呢。。公园聚会开淫乱party呢。。还有。。他的那个第一任妻子呢。。
在 为什么要保护野生动物？ 发表的评论
Hog的观点我强力支持！说出了我的心声。 本来物种的灭绝（和新物种的诞生）就是自然规律，可能数亿年后，我们目前熟悉的生物圈已经变成气态游离在地球大气之中，就像我们看到当前的火星一样。你再想想目前的什么保护是多么的没有意义。保护者和被保护者都分解成简单分子结构了！
在 乔布斯等iPhone，斯坦曼等诺奖？死神好商量？ 发表的评论
信念~~~信念的力量~~
这个做的很不错。
可以看到以后发展的方向。
o~~
我怎么好像都沒有參加過這個調查T T
作为一片科学ppt，请勿使用3D统计图
WHY?请金老师给讲讲
我是律师，所以职业那题选的是其它
看到飞碟探索的阅读量为0很欣慰，哈哈哈
有—有——有点意思@！！
不错不错！很高兴的看到选《飞碟探索》的比例为0％ ，不过看《奥秘》的还是有11%。大家还是需要努力啊！
不错，但我不知道你具体是怎样做出来的，无法评估其准确性。
啊对，这个忘了说了。
这是今年8月29日到9月3日在松鼠会群博置顶的一个调查问卷，回收有效问卷921份。这份调查结果就是基于这921份问卷得出的。
[...] 有闲工夫吵架，还不如把这多余的精力用来写篇科普文章。 科普在我们国家大概处在很尴尬的位置，单从网络上可窥出一二：豆瓣上，科普类的书籍基本问津的人不多（当然不排除豆瓣是“文青聚集地”这个原因:)）；忽然一个“科学松鼠会”冒出来，呼啦一下就吸引了众多网人的目光。 科普的重要性毋庸赘言，邓爷爷都强调啦：“科学技术是第一生产力!”但在我国搞科普，还是需要走有中国特色的社会主义道路——那就是放低、放宽、放平。 其实，“低”、“宽”、“平”说的都是一个意思，那就是降低科学的门槛，扩大科学的受惠面。科学松鼠会虽然是一个优秀的科学blog，但“普”的并不到家。就从他们自己搞的读者调查的数据来看，松鼠会主要是面向高学历人士。 有些人的观点是，科普的对象本来就该具备一定的科学知识。我不同意这样的看法，当然我不否认这是发展趋势。凡事总要一步一步来，先扫除文盲，再扫除科盲。难道对零科学知识的人群，就没法进行科普啦?那少儿科普读物是用来干嘛的? 呼唤“高士其第二”，呼唤“草根科普”。 [...]
[...] 还是在科学松鼠会网站的创始时期，我们进行过一次读者调查，当时一共收集了九百多位读者的数据，为我们后来的文章写作和线下活动提供了非常宝贵的信息。 [...]