《南方人物周刊》,有删改
在世界顶级牛B学术杂志《自然》(Nature)的新闻网站Nature News上看到 ‘Ruthlessness gene’ discovered 这个标题,把我骇得不轻。链接进去一看,此文编辑还放上了希特勒、萨达姆、蒙博托(Mobutu)等著名独裁者的照片,引得我疑惑:难道科学家们找到了骇世惊俗的“专制/自私基因”?
位于耶路撒冷的希伯来大学(Hebrew University)的研究者们最近在《基因,大脑与行为》(Genes, Brain and Behavior)学术期刊上发表的研究论文表明,一个名为AVPR1a的基因与人的自私冷血行为相关。科学家们招募了203位大学生志愿者参与这项研究;志愿者被分为两组,一组为“专制者”(dictator),手里有一笔由研究者提供的钱(大约14美元),可以任意分割成两份并选择其中一份,将另一份留给另一组“接受者”(receiver);这两组志愿者相互不认识并且不能交流。这就是经济学界著名的“专制游戏”(dictator game),与“最后通牒游戏”(ultimatum game)相似(参见《关于公平感》),但是后者的游戏规则中“接受者”可以拒绝分配方案,导致两人都拿不到钱;然而在“专制游戏”里“接受者”对这笔钱的分割没有任何决定权,即无论“接受者”是否接受“专制者”分割给他的份额,“专制者”总能拿到钱。根据经济学理性最大化自我利益原则,在“专制游戏”中,由于“专制者”不必考虑“接受者”有可能的接受的份额,预测“专制者”会选择将资金进行一边倒式的分割,并取得多数份额。可是经济学实验的结果却与此相反,大多数实验者都没有选择进行一边倒的分割方式,而总会给“接受者”留下相当数量的份额。
不过在希伯来大学研究者的这个实验中,有18%的“专制者”选择将钱全部保留给自己,三分之一的实验者将钱平分或者接近平分,还有6%的实验者非常慷慨的将所有钱都给了“接受者”。科学家检测了所有参与实验的志愿者的AVPR1a基因的转录调控区域的重复多态性(promoter-region repeat polymorphisms),通俗的讲就是检测了AVPR1a基因转录调控区域的长短,而转录调控区域是决定基因表达多少的重要因素之一。科学家们发现,拿钱多的“专制者”的AVPR1a基因转录调控区域比慷慨者的短,也就是说AVPR1a基因表达少的人表现出更“自私”和“专制”的行为。
那么AVPR1a基因究竟是个什么东西呢?AVPR1a全名为arginine vasopressin receptor 1a ,中文翻译为精氨酸加压素1a型受体,精氨酸加压素还有一个名字是抗利尿激素。抗利尿激素是由下丘脑分泌的激素,释放到血液中,调节血压和肾脏的水盐平衡。如果抗利尿激素分泌不正常,会引起尿崩症。看到这里,大家可能要晕掉了,怎么一个和尿崩症相关的激素受体会和自私行为相关呢?大多激素都是通过与细胞表面的特殊受体结合发挥作用,而抗利尿激素有两类受体:一类受体受体主要存在于肾脏细胞上,此类受体的缺失也会导致尿崩症;另一类为1a型受体即AVPR1a,主要分布在血管平滑肌上。因此,AVPR1a基因在生理功能上主要参与调节血管收缩和血压,与尿崩症无关。另外,还有研究表明,AVPR1a也存在于脑部的神经细胞上,参与高级神经功能活动如学习、记忆、判断、理解、智能等生理过程。
虽然希伯来大学的研究者称确信自私、贪婪的专制行为与基因相关,但是对于AVPR1a基因是如何影响人的社会行为,其分子生物学以及生理学原理是什么却无从所知。但是关于AVPR1a基因与自私行为的研究倒并科学家的一时起兴,在行为学领域已有多篇学术论文报导该基因与动物的利他/利己行为、攻击性、社会认知以及焦虑相关。总之,目前已知的研究表明AVPR1a基因不仅具有调节血压的非社会性生理功能,而且与大脑的神经活动以及社会性行为有密切关系。希伯来大学科学家的这一研究的意义在于首次将AVPR1a基因与人类的经济学行为联系起来,而以往的研究都是以哺乳动物为模型。
Nature News的编辑在文中甚至提出这样一种可能:某些人表现出来的极端自私冷血专制的行为是否某种程度上缘于其AVPR1a基因的短缺——因为他们大脑的社会认知体系里根本就意识不到这种行为有违于社会规范,或者天生对此敏感度较低?这个论调似乎有基因决定论的危险,不过信不信就由你了。
相关链接:
http://jingliumm.spaces.live.com/
http://www.nature.com/news/2008/080404/full/news.2008.738.html
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1601-183X.2007.00341.x










没事儿也请这帮人来研究研究国务院那坨人的基因
中心乃是政治局
我认同这样的实验结果。科普著作《自私的基因》讲解了这一基因的由来。我认为利己欲和利他欲可以强烈到影响一个人的抉择。但具体表现型是复杂的。其它欲望的无法满足可能让某些人从极端利他转化为极端利人。这个实验比较客观的一点就是样本都是大学生。如果是找不同职业的人那么相关性就不容易显示出来。
……《自私的基因》跟这个……
第五章当然没有关系。我说的是第十章。
基因万能论现在是相当流行的,前一段时间美国通过了一部法律,避免“基因歧视”,就是说如果你携带了什么“不好”的基因而遭到别人的歧视。但也有人说,我们是不是要鼓励一些有“天才”基因的人呢?
“基因万能”还是“孺子可教”是很有争论的空间的。
反正,如果让我去做这个实验,我的选择完全取决于信用卡还款总额,以及还款日是近是远。
现在越来越多的研究表明人的情绪和基因有关,如果人的所有情绪都和基因有关,那是否可以假设,当基因技术发展到一定程度的时候,人都成为完人,圣人呢?最后实现大同?人的精神领域被基因的影响有这么大吗?我一直认为基因控制的是人的身体,和思想没有关系。当然也有可能,因为某人基因有缺陷,结果导致身体有缺陷,然后他意识到自己是天生残疾者就精神崩溃了。但这也不能多基因影响情绪吧
我觉得更多程度是后天经历所导致的心理问题,似乎与基因关系不会太大。
更多是社会心理学范畴,有点怀疑这个研究的validity,没时间看…
我认同这个实验结果,的确存在极少数完全认为自私是合理行为的人,我就认识一位。他们有一种完全从自己角度思考和行为的倾向,而且言行非常自然并不是虚伪的自私。当时就感觉其自私想法似乎是天生的,而是自我感觉非常合理的表达。
主要是14美元太少了