作者介绍
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
是啊
在 造UFO的地球物理学家 发表的评论
SOFAR声道的边界应该不是“一层膜”那么分明，层内产生的声波恐怕不会被完全困住，利用这层传递机密信息岂不是很容易被窃听……螺丝威尔外星人解剖的视频有什么明显的破绽不？召唤解构档~~
在 造UFO的地球物理学家 发表的评论
随着水深增加水压增大声音传播速度变大也会使得声音的传播路线成为曲线并被传播到很远的地方，但这是另外一种物理现象和sofar声道没有关系了。
在 造UFO的地球物理学家 发表的评论
关于sofar声道的深度有误，这一声音速度比更浅和更深的水层都低的部分位于水面下100到300英尺而不是文中的600米到1200米，这一段水层在反潜作战中被称为“跃变层”，最主要的影响因素是温度，而且也不是声音只在这一层中才容易被保持，而是声音的传播方向和跃变层的角度小于90度就很容易被跃变层反
在 未来星际旅行的十条途径 发表的评论
看上去最靠谱的是粒子火箭，比较有希望的还有核聚变火箭（貌似像N多科幻作品里的核融合炉）。。。不过这两种也只适合作行星际航行，恒星际旅行，估计得先重写关于时空性质的物理理论，我猜……
在 发达数字时代的抒情诗人 发表的评论
今天问了木遥，我果然猜错了……
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
这个跟安全管理的一般原则很一致：飞机上不用手机所需要付出的成本很低，而允许使用带来的安全风险又不能“完全排除”，所以“收益——风险”的考量结果就是不用。
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
都防干扰？那么GPS信号也被防掉了，地空通讯信号更被防掉了。
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
Wikipedia上也有很多讨论 http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phones_on_aircraft
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
没发现问题不等于不会出问题，等出了问题再制止，就晚了。飞行安全这个东西，经不起玩笑，所以在不能证明肯定没问题之前，就要做最严格的要求。
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
MythBusters也bust过这个
在 造UFO的地球物理学家 发表的评论
罗斯威尔事件也许只是炒作。
在 [新生]大学新鲜人，有点无奈 发表的评论
本网站遵循版权声明 本网站作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可 可以转载
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
好像飞机上还不让打电玩。 登机时空乘还不让我拿手机摄像！
杨2010-03-15 00:48:18
在 造UFO的地球物理学家 发表的评论
到底谁说的对？不过学到了知识。