小红猪翻译小分队第7期【081002号】
欢度国庆！隆重推出新一期译文两篇！
《小说的科学》，《新科学家》6月25日专题，读小说可以帮你在社会上混得更好。译者：梅子。
《法则与混乱》，《新科学家》8月9日封面，告诉你为什么要不治理交通、不疏散人群……译者，fwjmath。
新一期抢稿（规则请看这里），请到以下英文全文帖后留言抢稿：
《游戏大王》，《新科学家》9.24人物专访。将来你爸问你为什么老玩SimCity和Spore，你就拿游戏公司老总的话告诉他你这是学习科学文化知识。
《进化》，《新科学家》9.24专题。学生物的同学看看，我们为什么好像是凭空冒出来的？
作者还写过：
在 [新生]我们都是星星的孩子 发表的评论
可怜的罗素，变成法国人了
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
严重警告松鼠会，以后不要再发鼓吹转基因食品的文章，不要沦为“金喇叭”，助纣为虐。
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
你（成年人）吃三年含三聚氰胺的三鹿牛奶也不会有事，建议你把全国各地封存的含三聚氰胺的奶粉都吃了。
在 羚羊与蜜蜂(三)蜜蜂 发表的评论
不需要思考，都是本能，不这么做的在繁衍中弱势，自动消亡了
在 “飞行模式”到底管用吗？ 发表的评论
1 按时隙发射 和 01幅度调制 信号的频谱，无论从理论上，还是实际上，都是等价的。 2 没错啊，时隙就是GSM协议中的重要信息啊 3 你混淆了时域特性和频域特性，完全说反了！ 4 要我给你说说GSM监听器的原理吗？ 另：当然了，这么多年了，我认为我对通信的理解确实仍然一知半解，但至
在 汉堡和薯条能放1年而不腐败？ 发表的评论
我知道我很无知，但是可以解释一下果蝇有什么用吗？？
在 [新生]我们都是星星的孩子 发表的评论
哲学家罗素是英国人……
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
我想,我们现在所食用的非转基因食品与粮食是人类与其它动物成千上万年所食用与适应的.而转基因食品造成或不造成什么影响是现在或近百年没有办法评估的.如果大面积试用,百年后如果出现一个什么事件发现是转基因技术造成的,如何挽救?政府在这个方面应该保持谨慎,不能讲粮食紧张而推广应用转基因技术提高粮食产量,
在 汉堡和薯条能放1年而不腐败？ 发表的评论
我认为这个“实验”的可靠性大概相当于《水知道答案》里的“实验”。
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
就像如果你相信汽车安全的，那维持秩序的应该是交警，而且不会在乎罚你款的交警是不是你认识，只要你相信交通法规是正确的。
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
思维有点乱，其实我想说如果转基因的安全隐患被评估为类似化工厂一类的话，皮球就被提到了立法这脚下，研发和生产者顶多按其要求提高质量监管工作。
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
阁下提的都是政治经济问题，就算这里不怕被封，也超出了科普的范围。 另外，我觉得与其关心什么所谓的委员会的成员名单，还不如考虑下科普或科学资讯如何与政治法律结合，就算再权威的科学家也不见得不犯错，所以提高群众的科学意思才是正道，很多人用再权威的科学家也不见得不犯错来拒绝转基因，那要是真犯错的又何
在 转基因食品，恐慌不如监管 发表的评论
我的妈 这位同学你又来了，上回贴了个连对照组都没有的鸟实验被众人戳穿了，又引用《粮食危机》里根本不靠谱还犯食品常识错误的阴谋论文字，真的怀疑你是乌有之乡来的 什么“连吃3代”，这个所谓的“滞后效应”你可以尝试一下学术搜索，看主流学界有几人赞同
在 汉堡和薯条能放1年而不腐败？ 发表的评论
等等，依稀记得某位女政治人物，曾于公开场合，批评科学界花纳税人的钱“研究没用的果蝇”，也是引起大哗
思齐2010-03-22 10:37:51
在 科学松鼠会讲座（王道还·上海·杭州·南京） 发表的评论
报名了 哈哈