评论：抗癌食品，到底哪些真有效

来自：John

John — Sat, 20 Mar 2010 03:47:54 +0000

问题是，蛋白质摄入多少会过剩？摄入多少就是不足？
过剩的蛋白质真的是排泄掉吗？赶快找找高中生物书。如果没有排出体外，除了转化成脂肪还能转化成什么？
不做实验怎么能知道？

老兄有成为老中医的潜质…

来自：limbo

limbo — Sun, 20 Sep 2009 01:51:24 +0000

老衲写过，可以参考这里http://songshuhui.net/archives/8177.html

来自：margaret

margaret — Sat, 19 Sep 2009 23:30:30 +0000

因为与人们恐惧的东西息息相关所以大多数的人都会盲目听信吧

来自：mse

mse — Fri, 18 Sep 2009 07:42:59 +0000

海灯法师死于肝癌

来自：星期五13

星期五13 — Fri, 18 Sep 2009 04:20:02 +0000

每个人精力有限，不可能每个问题都取“认真研究”.一干是“全部”，一干“没有一只”，如此效果良好的数据，居然没有相关行业有其他人的实验数据支持下，这样的数据基本上可以不否定掉，知道有其他作出相识结论前！

来自：janvier

janvier — Thu, 17 Sep 2009 01:51:00 +0000

其实不需要做实验吧，任何事都依赖实验，大脑的想象力拿来干嘛，不如全部用计算机来计算得了。稍微动下脑就可以做出些假设，比如——蛋白质摄入过多，消耗又太少，无法被有效利用的部分可能会造成如下后果。1、被直接排泄掉，这样会加重相关器官的负担2、被转化之后存储在人体中，造成肥胖。
同理，蛋白质摄入过少也不好。其它元素类推。
真不知道做这么多实验干嘛。比如有个实验认为摄入动物脂肪害处特别大，可能对认知能力产生坏的影响。其实动物脂肪不好，通过观察猫狗的饮食习惯就可以推测出来——它们是尽量避免进食肥肉的，就算饿得不行了都是这样。

来自：c2blog

c2blog — Wed, 16 Sep 2009 13:58:53 +0000

关于人参，有人写过：其实参根与胡萝卜根差不多
http://forum.bomoo.com/showthread.php?t=1280

来自：云无心

云无心 — Wed, 16 Sep 2009 13:52:29 +0000

天然植物中的成分太过复杂，而护肤护发之类的效果检测又不容易，所以要有确切可信的实验证据并不容易。从理论上说，某些成分是可以在外用的情况下起到作用的。比如维生素E，有一些文献显示了外用时对于皮肤损伤的保护作用。但是很多这一类的宣传并没有可靠的实验数据支持，往往是通过一些“理论可能性”或者“相信”来支撑。
我对于这个方面的关注不多，它也不象食品那样没有可靠证据就不许宣传。个人感觉：没有直接证据说它们没用，不过说它们有用的那些“理由”也不大靠得住。

来自：朝雲

朝雲 — Wed, 16 Sep 2009 12:57:35 +0000

請教雲無心:

現在很多化妝品,護膚品,洗頭水都說含什麼草本,漢方(日本說法,出口轉內銷)精華,究竟有沒有效?

如人蔘,綠茶.我相信吃人蔘,喝綠茶該對身體有益.但用在護膚品,洗頭水,搽在皮膚上,頭髮上,可有什麼用?抑或純粹是噱頭?請雲無心解說一下.

来自：阿派朗

阿派朗 — Wed, 16 Sep 2009 08:06:18 +0000

通常对于不信任的东西有两种解决方法：1.置之不理，2.认真研究。
作者用了35年研究得来的结果，我们如果连看都没看就否认他，是对自己的不负责任。
我觉得这本书值得一看，无论是从科学研究的角度（从发现问题，探索问题，设计实验，得到结论的角度看他的研究是否有漏洞），还是从自身健康的角度（你确信我们曾经坚持的理论是正确的？大多数人认同的理论是正确的？）