对于一直以安全著称的民航界来说,前段时间称得上事故频发。6月11日短短不到24小时,全球就有4架空中客车紧急迫降,更不要说法国航空和也门航空的两起坠机事故。残忍的6月,空中客车公司承受着不可承受的生命之轻,面临着前所未有的安全质疑。事故原因尚未确定,但可以肯定的一点是,这些事故都将使今后的民航更加安全。历史上每一次航空事故都会使我们发现并改进飞行链条中的缺陷,正是遇难者的生命换来了安全的民用航空。
普遍意义上的飞机失事,主要原因包括劫机、击落、天气、机械故障、设计缺陷、燃油不足、机组失误、管制失误等,值得一提的是,单一因素造成事故对于民航来说几乎不可能。现代民航对于所有可预见意外因素都准备了有效的应急设备和措施,因此航空事故绝大多数是一连串的小概率事件同时发生才造成的。统计表明,约90%的航空事故都有人为失误的因素,可以说如果机组接受过更为全面的应急训练,这些事故完全可以避免。
1983年7月23日,一架崭新的波音767在执行加拿大航空公司143号航班时,由于地勤人员搞混了“公斤”和“磅”而仅加了一半燃油,导致飞机在41,000英尺的高空失去动力。然而,机长Bob Pearson凭借传奇般的驾驶技术,使这架767无动力滑翔50公里直至顺利降落,无一伤亡。讽刺的是,Pearson堪称绝活的进近(进近是指飞机快要着陆时解决飞机场并准备降落的过程)手法并非来自专业的飞行训练,而是得益于他平时参加了“滑翔机爱好者俱乐部”。

机长 Bob Pearson
作为普通乘客,我们更关心的并不是事故的原因和处理措施,而是事故发生时乘客会怎样。由于高空的气压远小于海压,民航飞行器的机舱都会在正常飞行时进行增压,以保证机上人员能够正常呼吸。因此,飞机在高空时就像一个打足了气的足球,一旦机舱发生破损,巨大压强差就会使舱内的增压空气瞬间排出,同时排出的还有所有未固定的人和物。因此我们建议乘客,即使在飞机巡航时也尽量不要解开安全带,它的功能除了在颠簸时保护你不要撞到头之外,还能在突然失压的瞬间保护你不被吸出去——这时最危险的人是那些走来走去的美丽空姐。
失压瞬间过后,舱内外气压达到平衡,此时乘客面临将要面临的问题就是因呼吸困难而缺氧,这种感受就好比在没有任何装备的情况下站在两座叠起来的珠穆朗玛峰顶,如果长时间持续,人们就会昏迷。2005年8月14日,塞浦路斯航空公司522次航班在希腊上空坠毁,在它与塔台失去联络后,希腊军方紧急起飞了两架F-16战斗机与它并排飞行,试图探明情况并采取救援。令人匪夷所思的是,F-16飞行员报告称机长不在驾驶舱,而副机长和所有乘客一动不动地坐在座位上等待死亡,没人理会F-16的呼叫。一时间,各种围绕“神秘人”和“UFO”的说法纷至沓来,这架无人驾驶的飞机也被称为“幽灵航班”和“僵尸航班”。事后调查表明,这架飞机在高空发生失压,机上121名乘客和机组人员因缺氧而昏迷。

失事的塞浦路斯522航班残赅
然而,这种情况并不多见,因为在飞机发生失压时,机长一定会在最短时间内将飞机降至低空,而对于低空失压的飞机上的乘客来说,将体验到速度超过300节的过山车。1988年4月22日,前往夏威夷的一批旅游者就经历了这样一次难忘之旅,他们乘坐的阿罗哈243号班机在途中发生爆炸性失压,头等舱上部的外壳不翼而飞,机头与机翼仅由地板相连。不过事故再次验证了单一因素不会造成坠机,这架不可思议的敞篷737在茂宜岛成功迫降,唯一的遇难者是在失压瞬间被吸出机舱的一位名叫Clarabelle Lansing的空姐。令人惋惜的是,这位年过半百的空姐已经服务了37年,由于深受乘客喜爱一直没有退休,却因为这起事故而失踪至今。衷心希望她是被上帝召往了天堂,永远留在她热爱的蓝天上。

迫降后的阿罗哈243号班机
航空事故中最令人揪心的一幕就是飞机撞地或撞海的瞬间,这是真正的人间惨剧。虽然在历史上的坠机事件中不乏逃生的例子,然而坠机时的逃生方法却没有固定的模式,没有证据表明坐在什么位置或采取什么措施能够提高幸免于难的机会。从飞机结构来说,机身中段是最坚固的部分,因为飞机从这里开始建造。但由于机身中段恰恰也放置着油箱,如果坠机时还有剩余燃油,爆炸也将在这里发生。机尾部分的乘客有过在爆炸时成功逃生的先例,但如果飞机因失速坠毁或在最终进近时发生事故,机尾又成了最危险的地方。所以目前没有任何统计依据能够看出座位选择与逃生机会之间的关系,可以确定的是,一旦发生坠机,用大型的柔软物体将自己包裹起来能大大提高生存机会,历史上有很多绅士在航空事故发生时用自己的身体保护周围的女性,令人赞叹。
关于航空事故可说的还有很多,篇幅所限只聊到这里。这篇文章令笔者十分尴尬,因为我今天下午恰好就要乘飞机。好吧,请大家相信,飞机的确是最安全的交通工具,至少因为我仍然敢于乘飞机。
本文已发表于《Vista看天下》2009年第18期,有删改。
文字编辑:小庄
图片来源:wikipedia
相关文章




地球危险,人类很有勇气!
我是阿波罗号飞碟,请求迫降至火星
阿波罗,火星区调雷达看到了,下高火星标准气压3900英尺保持,前方联系塔台119.110,再见
阿波罗,火星塔台雷达识别,许可落地跑道02L,地面飓风,脱离后联系地面111.20
飞碟飞碟,火星塔台已发现,由于火星风暴,请迫降于地球,谢谢。
败家孩子,放假前就说写这个文章,到现在才发
话说,前一阵子迫降hudson river的那架飞机,也是因为驾驶员有滑翔机的经验,才安全降落无人伤亡的
是不是说明应该把滑翔机训练加入到飞行员的专业训练里啊!
运气好的不能再好了,史上第一次水上迫降成功,跟水面平静又有一层薄冰有很大关系。
"进近是指飞机快要着陆时解决飞机场并准备降落的过程"
解决飞机场是什么意思?
对于飞机员来说,截盲降、开襟翼,放轮,切换通话频率等等,对于地面来说,为飞机安排并清空跑道,指挥其它飞机等待或避让,如果有紧急情况,还要准备消防车、救护车,等等
呼~~~~~~~good
一不留神看成了呼吁空难……
直接看成了呼吁空难,都不带犹豫的……
偷懒。平时的灌水回复都差不多这么长。
还是用无人机吧。
"衷心希望她是被上帝召往了天堂,永远留在她热爱的蓝天上。"
好温暖
不错,能学到些东西。
不错不错
今天下午我也要坐飞机。。。看到这篇文章。。心里真添堵。。。。
飞机的确是最安全的交通工具?
汽车出事多,主要是行驶中车的数量多罢了,如果同一时间飞机有那样多,看看那个出问题多
目前全球航班总数是每年3050万架次,航空事故37起(只要出故障就算,没有人员伤亡也算),事故率是百万分之一,你算算其它交通工具看,包括火箭在内,你算算~
你说的是航班,而不是飞机多少架,你可知道每天在路上跑的的汽车有多少?据说全世界汽车保有量是8亿,我妄自估摸一下,一天之内上路的汽车得上千万吧?一辆车来回跑两趟能不能相当于两次航班?出租车一天跑多少班,公交车呢,你算算。
要不然干脆统一一下,算时间,飞机平均飞多长时间出一次事故。
举个例子,假如全世界有10架飞机,每架飞机一年飞行时间100小时,所有飞机中1年总共出一起事故,结果是100小时*10架/1起事故。
汽车也这么算。要把汽车刮蹭一下什么的也算事故,那确实事故率高,可是你别忘了飞机上耗了多少人力物力,飞机是怎么检修的,有多少汽车能天天检修。
结果是100小时*10架/1起事故。
写错了,应该是
1起事故/是100小时*10架
早听人说碰到飞机失事就赶紧去买彩票,可我一直不解的是还有机会买彩票么..
它们之间没有相关性,正确的做法是先买彩票,中了之后就辞掉工作,退休在家~~
在北京坐飞机要经过危险的机场高速,如果晚上有雾,或者路滑,经常会有车祸。
额,你不知道现在有机场快轨的么……
"用大型的柔软物体将自己包裹起来能大大提高生存机会"
(如果棉被能和氧气面罩一起掉下来该有多好呀…)
太占地方了。
发文了阿,恭喜!
启禀女王,这是第二篇了呀
敞篷飞机的概念很有商业背景
不对,是商业前景
这是解酒的妙法...
“塞浦路斯航空公司522次航班在希腊上空坠毁”
飞机在希腊 上空 坠毁……
国家地理频道有个节目,好像叫<>,专门讲空难的。
那名失压吸进舱的那位女空乘不是日裔的么,我记的名字是日本的?Hawaii的Aloha的。
我查了一下,是Clarabelle Lansing没错的
没有经历过,就无法想象出当时的恐惧,也就谈不上真正的害怕。
有次下了机场大巴坐公交车回家,一个国外的译制节目在讲纽约的一场空难,讲到最后说是因为机长跟副机长还是空姐调情所致...当时就看傻了。
是副驾,女的。
一旦发生坠机,用大型的柔软物体将自己包裹起来能大大提高生存机会
有没有那种类似汽车气囊的 能迅速包裹全身的
跟空姐要枕头~
要枕头很有创意,但是这很容易造成歧义和误会,有人会浮想联翩
要带枕头的空姐
为什么不写写六月为什么会有那么多空难发生的一些可能原因,我很期待这方面的东西~
看了这篇文章,我反倒不怕坐飞机了。
以前多颠簸一下,我就很紧张,生怕遇到强气流把我扔下来。现在才晓得不是那么一回事。
一直有一个问题,民航为啥不配降落伞?
据我了解好像是民航飞机的飞行高度较高,导致假设跳伞逃生,也会在空中因其他因素没命
这个肯定是的……不过我总觉得毕竟那么多生命,有一线希望也应该试试亚。而且成本应该不会太高……而且坠机在低空也会发生
等待大侠给个解释哈~
我看过的文章说不配备降落伞是因为没有受过专业训练的乘客跳伞伤亡率是很高的,为了避免在可控的紧急状态下有些乘客自作主张要求跳伞引起其他乘客的连锁反应,也就只能不配备降落伞了
飞机不能悬停,又不能弹射,怎么跳呢?
悬停是否必要?不能弹射可以加上弹射功能,比如把顶盖弹开,大家再一起弹出去。还有你说的
--------------------
目前全球航班总数是每年3050万架次,航空事故37起(只要出故障就算,没有人员伤亡也算),事故率是百万分之一,你算算其它交通工具看,包括火箭在内,你算算~
--------------------
你说的是航班,而不是飞机多少架,你可知道每天在路上跑的的汽车有多少?据说全世界汽车保有量是8亿,我妄自估摸一下,一天之内上路的汽车得上千万吧?一辆车来回跑两趟能不能相当于两次航班?出租车一天跑多少班,公交车呢,你算算。
弹射,在民航机上是简单的“不可能”。作战飞机上一般都有0-0弹射座椅,飞机在绝大多数姿态,高度下都能弹射成功,看看8几年巴黎航展上米格29战斗机出事时的场景就知道了。民航机要有弹射座椅在结构设计上可以做到,只不过这样做的结果是飞机空重极大地增加,以至于有效载荷所剩无几,赚钱也别想了。在我前一段时间自己算的一个算例里,一个150座级的客机,其他不动机身拉长一点点想多坐点人发现加不了几个马上直接空重+人重=最大总重,即油只能带一两滴,发动机启动的油都不够。这说明要加什么动不动几百公斤的弹射座椅,爆炸螺栓,防护服,头盔,面罩,降落伞等到一架民航机上,其性能将很难保证原有的要求。重量一上去,机翼要放大,阻力大,重量更大,发动机再变大,重量又大,阻力又大....最后稳定下来一看,重量翻了几倍,发动机原本两个的变成四个,价钱再翻上很多倍,最后这架飞机只能停留在“餐巾纸背面”成为笑谈。再说弹射动作是很大的,且不说一个客舱里几百个弹射座椅如何从后到前顺序点燃,如何避免其他人被火箭燃气流烧死那种壮观的景象,光光是那17g以上的瞬时过载就够消灭相当一部分行动不便的乘客,并让剩下的很多落下腰椎损伤了。在飞机设计这个减重一克就算功劳,失败一个机型立刻公司关门大吉的地方,弹射还是免了吧。
跳伞受到很多因素影响,技术要求高,民航方面实际用不了。
这个逃生手段的核心参见跳伞技能的培训——
1.其中降落伞的正确折叠就非常难,可以比喻成折叠结构复杂的蛋白质分子,对错误敏感,所以一般都怕得希望自己叠自己用,在客流巨大的现代民航业中,航空公司和旅客都不能承受这个麻烦,想想一架飞机要装几百个随机选择组合的普通人,机场繁忙时要在十几分钟内全部亲自正确叠伞,不论男女老少机灵笨拙都必须搞定,实际上是不可完成的任务——熟练的跳伞员也要话十来分钟才叠好,况至常人乎!
2.只论专门用途的飞机,跳伞就是很强的技术活,还要有良好的心理素质,很多不可差池的步骤要正确顺利完成,用什么姿势跳出去、如何退出滚转状态、如何抛出阻力伞、主伞故障如何抛弃并打开备用伞、如何拉绳控制方向和速度、如何避开危险物、用什么姿势接地....
很多人平时跳几米的墙头都吓得腿软,在狂风呼啸的机舱口鸟瞰上千米的空荡,基本都飞了魂魄,硬跳下去很难有好事。而跳伞说得轻巧,实际下降速度也类似跳几米的墙头,只跳到平地都经常有伤亡,何况是跳向未知的着陆点,或者该说是碰撞点,按实际地面情况计算概率,在不可预料的风中正好碰撞平地是偶然的,更多的是树枝电线石块屋顶,还有水面,碰撞后是否马上割断伞绳又是未知问题。所以让普通旅客跳伞和抽大奖的效果差不多。
3.降落伞折叠好后确实相对非常小,但是总体积和重量还是可观的,故意去玩跳伞的人不在乎,普通旅客就极少愿意了——需要用的机会很少,一乘飞机就背着大大一包蚊帐,坐都坐不舒服,想临时再背,突发危险时又容易惊惶失措,很难快速完成。
4.现代客机的机舱结构追求多装旅客、座椅舒适,同时整体强度要高,就变成装满水饺的茶壶,紧急离机时很多人涌向窄小的舱门,座椅又大大妨碍活动,而已经不能再呆的飞机可能大幅摇晃颠簸,只为旅行才凑在一起的很多陌生人会很难组织配合。比较一下专门的跳伞,飞机的机舱都要足够空荡,方便排队移动,跳伞的人经过长期的集体训练,不为乘坐舒服地活动,而且基本是正常平稳飞行时故意跳出去,民航学不来的。
所以民航宁可从另外的方面增大安全性,放弃跳伞这个太不实用的选择,涉及系统工程的控制策略。
实际从必须步骤的繁琐危险来看,客机的设计去适应跳伞逃生,还不如去适应弹射座椅逃生,出问题就把旅客固定在椅子上放火箭抛出去,再自动开伞,至少可以省略大家乱挤乱跳的步骤,但是机舱结构的设计太复杂费钱了,也不能解决伞降方向和着陆控制问题,此路也不通。
插嘴兄的跳投范围真宽广!
楼主就这个问题写篇文章估计也挺好。
还有一个问题也许可以补充一下。如果民航客机配上降落伞,会导致航空公司的另一个巨额损失:
一旦飞机有点什么异常,机长不是积极处理,而是下令跳伞弃机,这会增加不必要的损失。
已经写了的,正在等待平媒发表,发表之后就贴这里……~
期待~~哈
真的,就这个问题写篇文章吧,再充实一下内容,我觉得挺好啊
哦,原来这样~~~
不过我的逻辑一直都是,反正坠机的时候死是一定的,跳伞的话算上所有的情况,至少有一线希望,……
机身中段结构不一定坚固,但机翼机身连接处肯定是很坚固的。机身中段不一定是机翼在的地方,看看麦道的那么多发动机放在后面的飞机就知道了。之所以这样还是因为升力产生弯矩太大,不坚固一起飞就解体了。到底坐哪里最安全众说纷纭,Air crash investigation里那个经常露面的人说统计上没有显示出什么规律,但我们普通人谁知道呢!我经常坐飞机,能选座位一律选中间紧急出口附近一两排的位子,算不上科学,但自觉比较合理,至少比仰赖别人给你的统计数字要舒服点。