评论：[Dr.You第38期]读者来信：一半，一半，一半……

来自：这里是CCAV » [Dr.You第39期]读者来信：生不生，是个问题

这里是CCAV » [Dr.You第39期]读者来信：生不生，是个问题 — Tue, 25 Aug 2009 00:52:22 +0000

[...] [Dr.You第38期]读者来信：一半，一半，一半…… [...]

来自：allarem

allarem — Sat, 15 Aug 2009 16:36:00 +0000

哎呀……没想到已经出来了……公式嘛我不清楚如果只用我高中那点可怜的物理知识怎么是推导错了，本身质量不变，星球半径不变，只有行星质量下降一半才可以嘛……F=GMm/r^2没记错的话。

La Mouette的说法其实我也支持，因为因果关系不正确，我也只好猜是质量下降了。（我是没耐心看完那长长的回复了……）
凡事认真是好事，大家要鼓励一下嘛。（= -||可能是我习惯了FCCTT里的qqchun的认真了……）

猜想嘛，真要证明……估计要花上一辈子了
Dr.U也没有说明要严格符合逻辑和目前人类知识，就此可以认为是无责任猜想，觉得不合理可以下次也投稿，互相竞争和学习学习。

来自：cmhdlut

cmhdlut — Thu, 13 Aug 2009 07:24:33 +0000

考虑到月球能量守恒,一旦地球质量减半,月球必然脱离地球,更不用说地球质量减到1/8了.

来自：Marmelader

Marmelader — Wed, 12 Aug 2009 09:23:41 +0000

因果关系错了
质量的存在才是产生重力的原因
不应该从地球的质量方面来探讨

来自：囧某

囧某 — Mon, 10 Aug 2009 17:16:51 +0000

别评论了的说,下次给Dr.You 发言吧，大评论家…

来自：Elora

Elora — Mon, 10 Aug 2009 17:15:05 +0000

好了好了- =…我谢谢你先- =…没联系就没联系吧- =好冷酷好残忍的人T-T…新生的小草都被你踩坏了-0-，我都没自信心了~真是的….一点都不敏感的人~~~

来自：Elora

Elora — Mon, 10 Aug 2009 17:13:23 +0000

好多设想都要考虑到的话~~那就得要综合着来了，只是仅仅的说物理的“星体”- =之类的吧- =，是行不通的。=w=,因为主导的是生物啦~~哦咔咔~~=w=

算了…我还是回去垫底吧，垫底万岁- =….

来自：Elora

Elora — Mon, 10 Aug 2009 17:10:38 +0000

话说…- =咱敢不敢回复的时候弄这么长…- =真是的- =都不知道写的是什么了，晕了吧唧的。

再话说。其实重力变了的话~~~海洋里面的生物不会全都没反应的，[比如某先海后陆再海的某物=w=.]以及受到环境影响的说法- =;;;实验的话，囧，反正我是没恁多钱呢- =[T-T,MP3都买不起的我....]这期为什么对手好强大的说！- =;;;;呃~~好棘手呢~~=w=

这个呢- =物种要是说起来很麻烦的- =囧，这么晚了我也就先省省，等到明早儿说得了=w=.oh-yeah.还要牵扯到进化、变异和物种选择。以及物理和化学- =[喂喂~~我的特长是生物！！(拍案)生物生物！！！哪知道地质学！！！]

咳咳~~话说~
还是很和谐的么=w=,oh-yeah~~垫底万岁~~=w=
oh-yeah

来自：smigrsnt

smigrsnt — Sun, 09 Aug 2009 12:15:24 +0000

精彩!
精彩!

来自：kangkim

kangkim — Sun, 09 Aug 2009 03:56:59 +0000

如果大家要讨论的是物理问题，那么我以为牛顿的万有引力本身就有缺陷，既然如此为何我们还要一群人忙碌的拿出高中的万有引力定律来相互反驳。要讨论这个，首先我们是否应该证明引力的存在，然后说明是什么能量源给引力提供了能量（注：能量守恒）。，再来可能屏障引力吗？甚至制造出反引力装置，使人类“免费”的向大自然索要吗？
但是貌似楼主更多的是想说明地球的一些参数改变那么会引发的一些生物学的问题，那么在物理上的这些分歧大家自然也就没必要讨论了。楼主也就没必要解释这些参数到底是因为什么改变了，不是吗？但是这么以来似乎文章和题目又存在了重大偏差。
最后我想说，多是爱好者，将就吧。。。