水立方的图案来自何处
看过了北京奥运会游泳馆的人对于下面两张照片有没有似曾相识的感觉?


(显微镜下的泡沫照片,左边是酪蛋白产生的泡沫,右边是刮胡子所用的泡沫)
再看看“水立方”的照片。

(北京奥运会游泳馆“水立方”)
没错,水立方的图案就是上面图中的结构。那两幅图是是显微镜下的泡沫平面结构。左面的一张泡泡比较大,含水量要高一些,类似于鸡蛋白打出的泡沫。右面一张是刮胡子用的泡沫,泡泡小,含水量低一些。大家可以想象,当水里的泡泡比较少的时候,泡泡是圆的。当泡泡比较多的时候,就难免互相挤压,所谓“摩肩接踵”,大概就是那个样子。泡沫越“干”,互相挤压就越厉害,象右边照片里的泡沫,已经被挤压成多面体了。那么,泡沫的含水量低到什么程度,泡沫开始互相挤压呢?简单来说,我们可以想象很多的乒乓球堆在一起,乒乓球的体积相当于泡沫的空气含量。乒乓球体积以外的部分占空间体积的比例就是泡沫开始互相挤压的含水量。进行一番不算太难的立体几何体积计算,可以得出这个含水量大致是26%,通常低于这个含水量的才称为泡沫,高于这个含水量的称为气液混合物。
下面这张图是泡沫的三维结构。大家洗衣服或者泡泡浴的时候,不妨看看是不是就是这个样子的。十九世纪比利时有个教授叫做约瑟夫×普拉泰奥(Joseph Plateau),他发明了原始的动画装置,对于人类电影的发明作出了奠基性的贡献,所以后来“比利时的奥斯卡奖”就用他的名字叫作“约瑟夫×普拉泰奥奖”。他的主业是物理和数学,不过大概他没事干的时候喜欢看肥皂泡。看多了,就总结出了几点结论:一、泡沫中的每个面都是平滑的;二、在泡沫中的任意一个面上,不同地方的的曲率半径是相同的;三、总是三个面相交在一起,两两呈120度角,后来人们把三面相交形成的边界叫做普拉泰奥边;四、四条普拉泰奥边的一端相交在一起,另一端的顶点形成一个正四面体的结构,任意两条边呈109.47度角——当然,这个角度不是看出来的,而是算出来的,他看出来的应该是这个角的余弦是负1/3。后来这几点结论就成了泡沫研究中的基本定律,被称为普拉泰奥定律,在泡沫研究中的地位类似于惯性定律在牛顿力学中的地位。

(泡沫三维结构)
十九世纪末的时候,英国著名的数学物理学家开尔文(Kelvin,绝对温度所用的K就是指他,一生科学成就无数)提了个问题:把空间划分成相同体积的小单元,如何划分所需要的界面最小?与此等价的问题就是:什么样的泡沫结构效率最高?因为自然界总是遵循最有效率的(或者说能量最低的)结构,这个问题实际上就是说最好的泡沫结构是什么样子的。
开尔文自己提出的理想泡沫结构是下边的图:泡沫由相同的十四面体组成,每个泡泡的十四个面中有6个正方形和8个正六边形。

(开尔文设计的最佳泡沫结构)
随后的一百多年,人们普遍认为开尔文的这个结构就是泡沫的最优结构。直到1993年,爱尔兰的Denis Weaire 和Robert Phelan用计算机模拟泡沫结构,找到了比开尔文模型更好的结构,被称为Weaire-Phelan结构, 见下面的图。这个结构由两种相同体积的泡泡组成。一种是正十二面体,每面是正五边形;一种是十四面体,其中两个正六边形,十二个正五边形。

(Weaire-Phelan的泡沫结构)
这样的一种结构,把空间划分成相同体积的小单元,比克尔文结构所需要的界面少0.3%。就是这0.3%,花费了人类一百多年的时间去寻找。而且,现在人们也无法证明这就是最优的泡沫结构,只是说“很有可能”是最优的。从某种程度上说,开尔文问题并没有得到最后的答案。所以,有兴趣的人不妨自己设计一个泡沫结构,看看是不是比这个结构更有效率。
水立方的图案,就是采取了了Weaire-Phelan的泡沫结构。
(已发于《百科知识》,有删改。)


































说起水立方听到过一个事,当初设计团队里的外方设计师希望做成一个波浪形的建筑以很具体很有视觉冲击力的形式表现水,不过一位中国设计师倾向用比较抽象含蓄的方式表现水更符合中国文化的审美观,所以大家苦思冥想能不能用一个规规矩矩的方型建筑表现水的流动。最后在水分子的显微镜照片上找到灵感。这也能算是自然科学,建筑学和艺术的一个完美结合的故事吧。对了还有材料学的贡献,那层膜也是挺了不起的呢。
是喔,多重结合。
这篇的选题真妙。
第一次沙发~~
结果悲剧了……
可怜的娃~
你可以跟在我的回复下面,咱俩分享沙发撒
嗯,作者的说明很有意思,我的想法刚好相反:一般说从事“蛋白质的修饰、胶体和表面特性及其应用”方面的研究。听众会迅速且坚定地做出判断:“你是个科学家!”而后者“在实验室里研究做饭”,听众会提出许多问题,问得最多的很可能是:“那是什么?你能解释一下吗?”
好玩。(云老师不是搞食品工业的吗?业余爱好玩泡沫?)
界面,哈哈
你说的界面是啥?表面处理?
绝大多数食物都是多相系统,不同的相之间有界面,所以界面性质对于食物的宏观性质有很大影响。。。
厉害。
能用遗传算法来找最佳泡沫结构吗?
我不懂算法。。。
看到题图让我想起石榴........
为什么总是三个面相交在一起呢?
根本上说能量最低,至于为什么三个面相交能量就最低,看起来头晕我也懒得去看了。。。
看看上面所说的Weaire-Phelan模型就知道了,只有这样它才会以最小面积“见人”,而这个模型中相交就是以三面相交的,另外,气泡之间也受到压强,表面张力的限制,就出现了气泡的每个面都是光滑的,每个气泡不同地方曲率半径也是相同的。
看看上面所说的Weaire-Phelan模型就知道了,只有这样它才会以最小面积“见人”,而这个模型中相交就是以三面相交的,另外,气泡之间也受到压强,表面张力的限制,就出现了气泡的每个面都是光滑的,每个气泡不同地方曲率半径也是相同的。当然得补充一下,Weaire-Phelan模型也不见得是最完美的,开尔文问题还需人们继续开掘......
“水立方的图案,就是采取了了Weaire-Phelan的泡沫结构。”
怎么看起来不像?
水立方中有很多地方有两个小泡泡相邻。
水立方中泡泡都不相同。
这好像不应该归类到化学里吧,讲的是立体空间的占有率问题啊
化学里也涉及立体空间的占有率呀。
化学粒子堆积的时候有空间利用率 ...
不过这个问题更数学些...
可是化学中还要考虑,原子或者原子基团相互间的静电排斥作用,泡沫模型貌似更数学化。。。。
泡沫,蜂巢,石榴籽,这中间是不是有某种神秘的联系?
U很有道格拉斯.亚当斯滴style...
可以转载吗?
现在看到水立方,就想到粘糊糊的泡沫了……
可怜我还没去看过水立方,,。。。
为什么类归于化学?
化学中有个分支叫表面化学,大致就是这一类的东西。
把它归为化学我觉得主要还是由于结构化学的知识。晶体中原子的堆积主要有简单立方(空间利用率52%);钾型(bcp)(空间利用率68%);镁型(hcp)(空间利用率74%);铜型(ccp)(空间利用率74%)。是不是剩余的就是含水量呢?当然,上述模型建立在原子的大小相同的情况下,而水立方中的“原子”大小是不同的。
空间曲面相交至少是3个面.. 而4个面交于一条线是不稳定的.一点微扰就拆开了.
确实是长见识 了
还有点像洋葱表皮细胞
请问云无心,如何做才能降低泡沫的"干度"?比如我现在想让气泡的含水量降低,而且是越低越好,有什么办法吗?添加某一类的化学物质,还是将单个泡沫充大或者减小泡沫就能够达到这种结果?谢谢。
抱歉,现在才看到。
你的问题很复杂,不是几句话可以说的清楚的。简单说的话,最关键的是用的什么表面活性剂,溶液的粘度,还有pH值、离子强度以及泡沫产生方式都有影响。
你要是还想问的话,最好发到论坛或者直接发到我信箱里。在这里提问很容易被淹没了。
不理解,为什么删我的帖子?
为什么啊?我又没反党反政府,又没骂街砸玻璃,非常正常的提问,为什么给我删除?太搞笑了吧?
楼主,有没有看到我的问题啊,我急等回复。
科学也是从生活发现来的~
呵呵~
如果气相比率继续提高,普拉泰奥面就会破裂吧?接下来会有什么样的界面存在,是支架结构呢?还是无界面了呢?呵呵。
1 如果空间无限大, 正十二面体的数量和正十四面体数量相等吗?或者比例是多少?
2 正十四面体的两个六边的位置是如何的啊,轴对称吗?(如果无知,算没问)
3 是不是 自然界追述到最微小的时候,是整数的,所以本应该是12.**面体,因为最微小的结构是整数,所以只能是12+14面体
补充一下
: 数字12-14之间 有没有具有特殊意义的数字
原来水立方的原始构思也是来源于微观结构啊,化学的世界好奇妙