评论：科学新闻串串烧20090614

来自：剑桥世界食物史——绪论（上） « 英伟摩达

剑桥世界食物史——绪论（上） « 英伟摩达 — Fri, 11 Dec 2009 13:33:05 +0000

[...] 科学新闻串串烧20090614 [...]

来自：静静子

静静子 — Thu, 09 Jul 2009 07:30:01 +0000

原来我不喜欢八卦，八卦之后还会自责，现在及将来，就不会了。当然也不会故意去八卦。

来自：passerby

passerby — Mon, 06 Jul 2009 16:12:27 +0000

终于看到有水平的评论了

来自：冰眸

冰眸 — Wed, 24 Jun 2009 16:07:18 +0000

前面两个都有明显的缺陷。
第一个是结论和试验没有任何关系，黄体素可以促进人际交往，和人际交往使人更健康，和试验中八卦的女性黄体素比“不八卦”的女性高没有任何关系。试验只是说明人际交往可以保持黄体素。
第二个更加离谱，首先是老年人是不是本来就比普通人要低没有说明。其次是理由为“由于我国人口常用膳食中维生素D缺乏，而且户外活动较少”，这是很荒谬的。如果是那样，那么应该是所有的中国人的维生素D都较低而不是只有老年人含量低。

来自：VIOLA

VIOLA — Wed, 24 Jun 2009 01:19:33 +0000

关键是，缺乏VAD容易抑郁

来自：李二嫂的猪

李二嫂的猪 — Tue, 23 Jun 2009 08:43:40 +0000

爱斯基摩人：请叫我爱斯基摩人……

来自：披上松鼠皮

披上松鼠皮 — Tue, 23 Jun 2009 06:06:50 +0000

维生素D的吸收你应该写清楚点正确是在鱼肝中吸收。但是更清楚是所有动物肝脏中.以人类为例维D在肠中吸收进入血液后大部分被肝脏吸收保存下来.在动物中的维生素D3在与阳光反映下活化（作用大家都知道啦.我不八卦）.植物中的是D2（与阳光反映一样会活化）在人体中要进一步转化成D3才被人体吸收利用.

八卦下。。。没有批评的意思

来自：烟火小佳

烟火小佳 — Tue, 23 Jun 2009 03:49:30 +0000

我X#@! 看来以后批评人家八卦也理不直气不壮了，囧rz

来自：林灰

林灰 — Tue, 23 Jun 2009 02:41:02 +0000

有人的地方就有八卦

来自：whatiseasylife

whatiseasylife — Tue, 23 Jun 2009 01:38:03 +0000

怪不得娱乐版那么受欢迎啊