首页 >> 健康 >> 文章

前奏:看到云无心同学说无糖可乐是安全的,想起以前的一篇博客文字,贴上来,算是一个反方的观点,加上去年的研究发现每天喝一听无糖可乐能增加患代谢综合征的风险,代谢综合征,又叫做X综合征,主要表现是血脂增高,高血压,肥胖,血糖增高,代谢综合征主要是由于人体组织器官对胰岛素的敏感性降低,或叫做胰岛素抵抗所引发的,是糖尿病和心脑血管疾病的主要后备军。

古老博文:这些天在华盛顿开会,会开的昏天黑地的,打瞌睡是无法抗拒的事情。对抗瞌睡的最好办法当然就是喝咖啡,但当手伸向糖的时候,犯了犹豫,糖篮子里有各种各样的糖,天然的蔗糖,就是白糖,还有各种各样的甜味剂,用那个好呢?

蔗糖是天然的产物,自然是不错的,但考虑到糖所含的热量,为了自己的体重考虑,还是少吃的好。甜味剂比蔗糖好吗?这个无论在科学界还是大众层面上,都是争论很激烈的领域,今天就着这个机会说说甜味剂。

记得小时候有一种特别的甜的东西,叫“糖精”,孩子们都知道这个东西虽然甜,但是有害的,一种毒药的调配方法就是“鸡蛋粘糖精”,是能毒死人的,一直没能考证这个说法的由来,也不知道到底能不能毒死人,但在70年代确有这个说法。

甜味剂的的事情是需要好好总结一下的,首先一点就是甜味剂能愚弄人的感觉。

人对吃的东西一般都有一种心理上的判断,甜的东西一定含的热量高,在这种心理暗示下,人吃了很甜的东西后,对饭量都比较警觉。甜味剂是甜度比蔗糖高百倍又不含有任何热量的化学物质,现在在美国是消费量快速增长的一种“食品”,无糖可乐里面加的就是甜味剂。

过甜而又没有热量,混淆了人多年形成的一种心理上对食物的感觉,人对甜的感觉调整到更高的水平,就是说经常吃甜味剂,人就会感觉吃一般糖的时候,糖甜度下降了,同时也混淆了人对食物热量的感觉,饭吃的反而更多了。所以从心理上讲,食品饮料里的甜味剂对减肥是没有好处的。

阿斯巴糖(Aspartame)是一种常用的甜味剂,比蔗糖甜200倍,是无糖可乐用的一种糖的替代品。美国流传的一种“无糖可乐综合征”的说法就是针对这个阿斯巴糖的。这种甜味剂用途非常广泛,是食品业的另一种“味精”,所谓“三精水”的另外一种重要成分,就是糖精加味精加色素做成的饮料“三精水”,和三精水的延伸产品,例如雪糕,点心等等。

所谓“无糖可乐综合征”就是喝了无糖可乐后引发的头痛,据说有11%的长期头痛患者的头痛可能是被这种无糖可乐触发的。一些研究还发现阿斯巴糖能引发一些心理和精神障碍,例如恐慌,情绪改变,幻觉,一时性的狂噪等等。而且长期吃阿斯巴糖的人还会对这种东西上瘾,和抽烟差不多,不喝这种可乐,就心急火燎的。

美国FDA曾经调查过41例和阿斯巴糖有关联的晕厥发作的儿童,尽管过去认为有癫痫病的孩子吃含阿斯巴糖的饮料和食品是无害的,但这次调查后,还是建议有类似病史的孩子最好不吃这种糖。

在2001年以前,美国规定在含有糖精(Saccharin)的食品必须标上“此类食品含有糖精,这种物质可能对健康有害,能引发实验动物组织癌变”,但后来没有证据表明,这种糖精可以引发人得上癌症,以后这个标志就撤销了。

显然这个领域还有很多争论,正象一位美国大夫说的“我们不能说甜味剂对人体是有害的,但我们也不能说是无害的”,到底有害无害,还是要自己想清楚了。

考虑到,糖精比白糖便宜很多,所以很多饮料产品里面都还有甜味剂,中国的饮料市场里有61.2%的饮料是加了糖精的。

身体特别壮的人自然喝什么都无所谓,但不那么壮,自身免疫力不是特别强,别人一流鼻涕自己就开始发烧的人,经常头痛的人,不管是吃还是喝“有点甜”的东西,都要特别小心。

按照70年代“不科学”的说法,喝着含糖精的饮料吃着鸡蛋,就得更加小心了。我个人的观点,要么不吃糖,要么就吃白糖,还是让“糖精”见鬼去吧!

后记:反对Food Inc.是一种很时髦的事情,最近美国出版了一本Food Inc. 的书,准备买来读一读。

图片来源:
Sugar by Uwe Hermann

相关文章
    • 不是糖使人变胖,是吃的太多让人变胖,“糖没有罪,有罪的是人”这话是谁说的来着?

      • 这什么文章啊, 观点混乱, 论据不足.
        最重要的是云无心本着科学的态度来说明没有证据表明无糖可乐不安全, 而你的文章却在说虽然没有证据, 但也不能说甜味剂安全.
        你的文章不值得一驳, 下面的评论都已经说得很清楚了.
        我要提醒你的是, 你这种文章是危言耸听, 也就是造谣. 并非为了读者健康考虑, 而只逞口舌之快.
        请反省一下, 自删此文.
        不明白的话参阅Mike的评论, 勿谢.

        • 颠倒黑白了吧,最重要的是云无心本着反科学的态度,来说明没有证据表明无糖可乐不安全。他要么是蓄意隐瞒了不利自己观点的科学证据,主观上作了伪科普;要么是根本不知道还有不利自己观点的科学证据,客观上做了伪科普。甜味剂安全性明明是学界有争论的,被他说成没争论的。相关文献如下:

          http://songshuhui.net/archives/15680.html#comment-42179

  1. 糖精,甜味剂,阿斯巴糖,这几个概感觉有点不清楚。文章里的“糖精”是指某种“特别甜的东西”么?这个我小时候也见到过,但是有几处似乎又把糖精等同于甜味剂了?
    是不是所有代糖(譬如木糖醇)致癌风险都等同于“糖精”呢?糖尿病患者用这些好不好呢?

    • 糖尿病人是可以用糖替代品的,但还是少吃的好,因为没有足够的证据表明对这个健康无害。甜味剂有很多代产品,目前最常用的应该就是这个阿斯巴糖,甜味剂之所以诞生,不是因为人们需要,而是食品公司需要,要理清楚这个关系。

      • 请问什么叫做代产品,甜味剂和糖精又扯上什么关系了?文章到底说的是糖精不安全还是甜味剂不安全?

      • 我觉得还是因为人的需求才会出现替代品。食品商只是满足人们的需求。

    • 糖精是saccharin,明确有害,限量使用,我国绝对不允许用于婴儿食品

      阿斯巴甜 aspartame 貌似安全,存在争议
      要知道阿斯巴甜不过使用二三十年、糖精使用近百年后才确定有害

      新的甜味剂是蔗糖素,sucralose,三氯蔗糖,较安全,成本较高。星巴克用的是这种。

  2. 为什么不干脆吃蔗糖?!又好吃又没毒,现代人为什么那么怕肥啊!!!

  3. 每天喝一听无糖可乐?什么是一听?

  4. 以后。。。不用这东西了。。。直接刺激大脑产生甜味什么糖精。白糖都省了

  5. 这篇写得太不科普了。捕风捉影,俗的没有根基。

    写科普,没有依据的话,一句都不要写,你不是写文学,弄弄辞藻糊弄人。

    • 综合征,来自诸特征的综合的一类症状。因此“综合症”就说不通了。毕竟只是一个症,不是复数的症。

  6. 对楼主这篇文章的评价不对如他以前的。
    看看文章的论据:
    1.每天喝一听无糖可乐能增加患代谢综合征的风险。
    2.听说“一种毒药的调配方法就是“鸡蛋粘糖精”,是能毒死人的”。
    3.从心理上讲,食品饮料里的甜味剂对减肥是没有好处的。
    4.据说有11%的长期头痛患者的头痛可能是被这种无糖可乐触发的。一些研究还发现阿斯巴糖能引发一些心理和精神障碍...而且长期吃阿斯巴糖的人还会对这种东西上瘾
    这几个论据有一个共同的特点,就是不确定性。严格地说,使用几个不确定的论据得到一个“不一定吧”的不确定结论,倒是没啥错误。可是从这一篇不确定的文章中我们又能得到什么呢?有啥意思呢?至少可以这样评价此文:“该文章有可能误导读者产生对甜味剂的错误认识”。例如大家都知道吃糖多了对健康不利,现在吃甜味剂也一样可能对健康不利,作者是否在引导大家以后要放弃享用甜味食品的口福呢?

  7. 甜味剂比蔗糖甜度高并不影响减肥吧?

    假设从前需要200单位的蔗糖,才能让一单位的水变甜。
    那现在只需要1单位的阿斯巴甜就能够达到同样的感觉,这样的话,没有食品商会添加更多的阿斯巴甜吧?

    那么人对甜度的感觉应该不会受影响啊。

    楼下的,我这么说是不是有什么地方错了啊?

    • 你没错,只是喝的不是传说中的“纯天然饮品”会被有些人看作没品位。

  8. 有甜食不一定幸福,但是对我而言,没有甜食一定不幸福。

    • 甜味和肉,缺一不可。不管是人工合成的甜味剂,还是转基因的猪,好吃才是硬道理。

      人生短暂,不去享受稍美味,那人生还有什么意义。

      觉得现代人活得太累了,动不动就这个不行那个不许的,还让不让人活了啊。

      昨天吃苹果要削皮,今天吃苹果不削皮,那明天要怎么吃苹果?累。

      对我来说,怎么爽怎么吃。吃坏了就早点见马克思。

      • 完全同意。原本想好好研究一下吃的科学,可是书读得越多,越犯糊涂。今天说水果最好,明天说蔬菜比水果好;今天说吃肉能减肥,明天又出来一个肉的脂肪含量很高。哎!确实无奈了。总结一下:什么都吃,什么都不要过量。

  9. 比较情绪化了。“真的安全”如果是指心理上的,那就没有办法了。

  10. 如果注意的话,超市里很多食品标签上都含有糖精钠或者阿巴斯甜等甜味剂成分,这些都是食品添加剂,是允许用于食品的,但是都有一定的国家标准,超过标准限制就有可能对人体有害,但也只能说明在当前的科学水平下,可以证明在这个标准下相对是安全的。在质检、卫生、工商等部门的检测监督下,多数食品中添加剂的含量是在标准之下的,但也不免有漏网之鱼了,还是请大家多注意为好!呵呵

  11. 正象一位美国大夫说的“我们不能说甜味剂对人体是有害的,但我们也不能说是无害的”,到底有害无害,还是要自己想清楚了。

    连美国大夫都想不清楚的事情,作为一介百姓,又怎么能想的比他更清楚呢。

  12. How about sucralose? any evidence it may be harmful?

  13. 对我来说,关键问题是还没有一种甜味剂吃起来跟糖是一样的味道.
    所有的diet饮料,不管是coke还是pepsi的任何一款(可乐,七喜,雪碧,mountain dew ...),喝起来都是怪味。还是糖好吃。

  14. 阿斯巴糖(Aspartame)是一种常用的甜味剂,比蔗糖甜200倍,是无糖可乐用的一种糖的替代品。
    ==============
    好奇这个200倍是怎么得出的,为什么不是199倍或者201倍。有专业的仪器测甜度的吗?

    • 是不是测量甜味剂与受体的亲和力之类得出来的?

    • 甜度的单位,就是以蔗糖为1,其它与蔗糖的比较计算甜度,所以其它东西的甜度都只是写个数字。

      我没有研究过,但我猜测,是不是就是 多少克什么浓度能够引起味蕾的感觉

    • 这个是《食品感官评价》这本书的问题。甜度的测量的确没有数据化的测量,只能靠多个品评员分组品评感觉强度,最后得出结论。类似的品评还有对白酒,香水等的评定。虽然现在有气象色谱仪、液相色谱仪等高科技仪器,但是还是不能完全代替人的功能。

  15. 知识更新一下,人品尝到甜味是通过舌头上的味蕾,主要通过受体T1R3和GPCR.2007年人们发现,不仅仅舌头上有甜味受体,人的小肠里也有,小肠感受到葡萄糖后,促进肠道分泌GLP-1,进而促进胰岛分泌胰岛素。这个体系是精密调节的,用以应付和分配吃饭后的得到的能量。而没有热量的甜味剂也能和甜味受体结合,引发类似甚至更强的肌体反应,但肌体的反应机制被愚弄了,因为甜味剂根本不含任何热量。长期的作用,这种代谢调节机制会出现紊乱,这可能可以间接解释甜味剂与代谢综合征之间的联系。
    我个人的观点,不要通过甜味剂愚弄自己的甜味感受体系,这个不仅仅是个味道问题,而是一个身体能量代谢问题。

    • 我喝diet coke,超过一杯就觉得恶心,消化道不适,大概就是被甜味剂搞的。

    • 这个论据是真正有力的。应该写入文章中去。

      • 的确,只看文章内容实在无法理解甜味剂会造成代谢问题

    • re这个,上次一个知名教授来我们这吃午饭,看到diet饮料就说:that's poison……她给的解释也是这个。还是非常有道理的。

      • 请问是知名什么教授。文学教授还是医学教授抑或什么什么教授?

  16. 这篇文章的观点不够严谨,只能算得上志趣,却不科学。

  17. 听我妈说,他们小时候缺白糖,家长就弄来糖精。舔舔甜味解馋,过后整个口腔都是苦的~~~

    • 别提糖精!!!小时候特别喜欢吃腌包菜,但是街上卖的都会放糖减少酸味,有一次路过一个刚摆出来的腌包菜摊,就急匆匆地买了一大碗,估计是那天的包菜摊主还没有拌匀,我的那碗里全是糖精的味道,还没吃多少就吃吐了。从此以后便谈腌包菜色变,谈糖精就反胃

  18. 最能引起争议的就是这种“不能证明有害,也不能证明无害,甚至有相反的研究成果发表”的结论了。是展示各位看官雄辩口才的时候了。

    • 木糖醇确实比阿斯巴甜好一些:木糖醇甜味柔和,没有后味;木糖醇属于营养性甜味剂,可以提供一定的能量;同时,木糖醇是到目前为止公认的糖尿病人的辅助治疗剂。

  19. 我岳父被诊断为二型糖尿病。他原是个胖子,现在也不算瘦。他很能吃,特爱甜食。得知患此病后白糖他从不粘。但他常一次买几袋木糖醇(500克一袋)回家当白糖用。并大量食用含木糖醇或其他甜味剂的食品。他认为甜味剂是无害的。我说吃多了不好,他反问:吃多少算多?

    • 木糖醇成人一般不超过50g,儿童酌情减量。刚开始时由于不适应,个别人会出现轻度腹泻的症状,适应后就没事了。同时,木糖醇可以做代替白砂糖的菜肴:如糖醋类菜肴、琉璃类甜食、甜点和糖类等。祝他老人家早日恢复健康。顺便问一下,你岳父买的木糖醇是什么牌子的,多少钱一袋?

  20. 没有发现确切的数据来源……
    “据说”,“去年的研究”,还有无来源的“在这种心理暗示下”……似乎不是松鼠会的风格吧。

  21. 这篇文章比较烂,完全没有科学立场,尽是些捕风捉影的消息。

  22. 另外,糖精明确有害那是上世纪的说法。最近10年来的研究推翻了这一说法。

  23. 另外,糖精明确有害那是上世纪的说法。最近10年来的研究推翻了这一说法。

  24. 一些参考文献:
    1.阿斯巴糖诱发偏头痛:Dermatitis. 2008 May-Jun;19(3):E10-1. Clin J Pain. 2009 Jun;25(5):446-52. Dermatitis. 2008 May-Jun;19(3):E10-1.
    2.阿根廷的研究发现甜味剂与尿道肿瘤相关,Prev Med. 2008 Jul;47(1):136-9. Epub 2008 Apr 8.
    3.阿斯巴糖引发的血小板减少。South Med J. 2007 May;100(5):543.
    4.阿斯巴糖能诱发有癫痫病史的病人的癫痫发作。http://www.thorne.com/altmedrev/.fulltext/12/1/9.pdf
    5.三氯蔗糖"(蔗糖素,sucralose)引发偏头痛。Headache. 2006 Mar;46(3):515-7.
    6.阿斯巴糖更容易引发糖尿病人运动后的低血糖,可能通过头脑的错觉分泌过多的胰岛素。Diabetes Care. 2007 Jul;30(7):e59.
    引用一个观察结果:
    A survey of aspartame studies by Ralph Walton MD of Northeastern Ohio Universities College of Medicine found: "Of the 166 studies felt to have relevance for questions of human safety, 74 had NutraSweet industry related funding and 92 were independently funded. One hundred percent of the industry funded research attested to aspartame's safety, whereas 92 percent of the independently funded research identified a problem."

    • 不知你要说明什么……5个阿巴斯甜,1个三氯蔗糖,没有一个是关于糖精的