这是个精巧的小玩意，笑眯眯的圣诞老人地披着一身亮晶晶的“雪花”，这雪花是来自煤田的真正的煤渣。用力摇一摇，便铺天盖华丽丽地洒下来。底座上一行烫金小字写着：圣炭快乐。 这是绿色和平组织的李雁送给我们的小礼物。现在就摆在松鼠会办公室的书架上。
圣炭快乐
如果不能爱护环境，将来我们看到的雪也许就是这个样子的，李雁说。 
在片子的开头，有一条很安静的河，也许你会觉得这个场景一定在哪里见过。头顶是一棵很安静的树，微风吹来，树枝摇曳，水波粼粼，虫鸣鸟叫，好像能闻到一股童年的味道。
如果我们再放任这样的破坏，很快，一声虫鸣就变得比童年更值得怀念。
7岁的小观众~真正的小loli
戈尔先生真的一位出色的演说家，整部电影都是他一个人在说，没想到我竟然没有睡着，反而听到自己心脏砰砰直跳。
他说，他上中学的时候，一个学生问老师：“非洲和美洲边缘部分看上很搭，它们俩能够拼在一起么？”
老师说：“哈哈哈哈哈哈哈哈……这是我听到的最滑稽的问题了！”
接着，大屏幕上出现了千年来人类活动的曲线图，下方出现了全球变暖的曲线图。
戈尔问：“我觉得这两条线看上去很搭，它们俩可以拼在一起么？”
是的，它们俩可以拼到一起么？
谁是谁的因果关系？
戈尔只是引起我们的思考，却没有给出明确的答案。他将全球变暖的责任全部推倒CO2一个人身上，这样是对它恶行的严厉惩罚，还是不公的判决？
——现场的嘉宾、观众激烈讨论！小姬看片会从来没有见过这么热闹的辩论！
我不能多说，你们来看观众的问题和嘉宾们的回答吧！
非常淡定自如的白鸟老师
@白鸟@
Q：二氧化碳为什么是温室气体
A：太阳发射出来的光线大部分是短波，红尘黄绿青蓝紫这些，到达地球的时候没有气体拦截，基本上都能到地面。光线到地面后引起地球升温，升温再发射出去的辐射就是长波辐射了，也就是红外线之类的，二氧化碳、甲烷等等的温室气体恰好是对红外线有吸收的，比如检测二氧化碳浓度的方法就是测红外吸收的量，所以地球的长波辐射被拦截，出不去，就形成了升温。也就是说短波辐射进的来，长波辐射出不去，造成这种积累。
Q：现在的环境技术，要花多长时间能够恢复到二十世纪初或者说没有污染的情况
A：关于生态恢复，我们普通人希望的是能把地球恢复到完全没有污染的情况，但通常做生态恢复的人只是尽力做到让生态系统能够支持人类的活动，这是目前生态恢复的主流态度。说句实在话，以现在的技术水平，不可能把环境恢复到二十世纪初或者二十世纪中的状态。
Q：关于《An Inconvenient Truth》中的一些有争议的地方和气象界对于气候变暖的主流看法。
A：目前关于气候变暖，已经很确定的是，全球的二氧化碳浓度确实在升高，另外，全球的平均温度、极端天气事件都在增加，也就是说地球是在变暖。这两点是确定的，而不确定的是，目前的这种升温，是不是由二氧化碳浓度的增加导致的。目前气象界主流的观点可以从气象局局长的一个ppt里面看出来，其中指出，联合国政府间气候变化委员会（IPCC）在2001年做的第三份评估报告里指出这种气候变暖是由人类活动引起的可能性有66%以上；到了2007年，第四份评估报告中，这种可能性增加到了90%以上。这是在国家局的ppt上出现的，可以看出气象界的主流观点。对于地球这样一个如此大的系统，不可能通过模式或者实际监测完全搞清楚它的情况，所以我们只能给出一个概率，而且这个概率在增长。所以作为一个关心环境的人，我们认同主流观点，尽量减排二氧化碳。
而作为松鼠，或者爱松鼠的人，我们要强调的是科学的思维方式，要小心求证，懂得质疑，也就是说应该质疑这个逻辑链中的薄弱环节。
房山人（呃……这是笔名……原名……我不告诉你……）
@房山人@
Q:戈尔这部片子中讲温室效应带来的气候变化，那么温室气体是不是只有二氧化碳？
A:这是个好问题，建议送一本松鼠会的书给这位朋友。很多人关注的是为了减排而做的措施，而这位朋友却在思考全球变暖的起因，而这恰恰是个很有意思的科学问题。
大气中最主要的温室气体是水气，产生的温室效应大概占了六七成；其次是二氧化碳，大概占温室效应的近三成，所以有时候我会开玩笑地说，二氧化碳让很多人误以为是温室效应的罪魁祸首，有点冤；此外，还有臭氧、甲烷、氧化亚氮、氯氟碳化物、全氟碳化物、氢氟碳化物、全氟碳化物、六氟化硫等，都属于温室气体。
Q:我国气象领域对全球变暖的主流看法是什么？
A:目前全球有24个大气本底观测站，其中有一个在我国，就是位于青海省的瓦里关山，早在上世纪九十年代初就开始连续二氧化碳和甲烷进行观测，得到的结果与刚才片子里看到的夏威夷站点完全一致。我们气象系统的工作，是着眼于预报预测和防灾减灾，因此，全球变暖是我们针对气候变化的研究一个重要的切入点。今年，世界气象日的主题是“天气、气候和我们呼吸的空气”，对很多这方面的知识做了介绍，建议大家可以找相关的资料了解一下。以后每年的气象日都可以来气象局参观。
北海道农民田不野童鞋
@田不野@
Q：只有二氧化碳才是温室气体吗？还有别的温室气体吗？
A：这个问题我来回答吧。二氧化碳只是温室气体的一种，还有很多气体，比如甲烷，氨气，氮氧化合物等。这些气体，有大部分是从农田里来的。大家可能还记得，大概是去年还是前年，在joke版常出现个新闻，说牛放屁产生了大量温室气体。我可以告诉大家，这个不是假的，是真的，畜牧业会产生大量的温室气体，如甲烷和氨。在这则新闻之前，我听过一个报告，是一个新西兰的教授讲的，他当时的研究的课题，就是牛羊排泄物对全球气候变化的影响。不过，他研究的不是牛羊的屁，是他们的排泄物，屎尿之类的。跟大家讲个小故事吧，那个报告听完之后，我们有人问了一个问题，问那个教授，你们是怎么采集样品的呢？教授说，我们就是拿着一个容器，受在牛的后面，看到它一扬尾巴，就冲上去，接住它的排泄物，然后拿回去分析。嗯，通过这个故事，我是想说科学家给出的报告，都是有数据的，通过实验证明了的，虽然有时候听起来很可笑。
Q：什么样子的气体是温室气体呢？
A：之前白鸟有回答，我补充的：大气中有很多气体，比如氧气和氮气，它们都是非极性的，而像二氧化碳这类其他气体，它们具有极性键（说是极性分子，不准确，应该是极性键），这些分子的振动可以吸收红外线，从而留住能量。
爱因斯坦说，我没有什么特殊的才能，不过喜欢寻根刨底地追究问题罢了。
不论是7岁还是70岁，不论你是不讨论会死星人还是不灌水不舒服星人，欢迎你，一起来问问题吧。
这是机器猫同学的头。
来自麦肯锡的专业提问者……
提问提问
松鼠会的小庄MM
上到70，下到7岁，我们全有了！
本次活动还特别请来了绿色和平组织的李雁同学，因为她非常高级地与戈尔同学打过交道，给我们带了很多有趣的照片和前沿的环保观点。
啊！是个美女！
与松鼠们的谈天会 by 李雁（绿色和平组织）http://icareiact.blog.163.com/blog/static/1150901202009582171387/
本次活动特别鸣谢科技馆。这真是一个老少咸宜，超级好玩的地方。我在这里面真的找到了童年的感觉。
恩，高级吧？
更高级了吧？
小正太大对战
好多人呀！老奶奶很专注！
还有电视台。感谢CCTV。
有美女！
小朋友说：“好玩么？快下来！该我了！”
照片全部by郑然同学。
看片会抽风记 by silicon
这周六参加了 科学松鼠会的活动 by 小樽
久违的沙发么?hoho～
我不学化学好多年。。。
呀，我刚好去参加了一个关于二氧化碳气体的捕集封存技术的奖座…但是有个疑问，说主要温室气体是水气，但从环保角度来说，它的量改变与人类活动的关系不算太密切吧？所以最主要的还是二氧化碳？
不是刚好还有人问深海碳储藏的问题吗？
记得看过一篇报道说过二氧化碳的增多同样也会植物带来新的增长，难道说这篇报道错了？
没错的，二氧化碳浓度升高确实有刺激植物生长的作用，
所以说温室效应造成的各种结果是很复杂，难以估量的。
记得看过一篇报道说过二氧化碳的增多同样也会植物带来新的增长，难道说那篇报道错了？
请原谅一个外行青年来挑刺。
为什么房山人同学在回答他第一个问题，说到其他温室气体的时候说到两个全氟碳化物，是说重了还是他想说全氯碳化物？
外行的青年还有再JW一句
我们为什么要阻止地球变暖？
我曾经在小木虫地学一个关于地球变暖的贴里作过如下假设：
简单说来就是
1.太阳的质量在变小
2.太阳对地球的引力会变小
3.地球会远离太阳
4.地球从太阳那获得的能量会变少
5.温室气体的适量增加会帮助我们保持地球的温度
6.在人类还没学会星际旅行技术前，可以更长的延续人类文明。
结论：温室气体的适量增加有助于文明的延续
JW完毕 等待高人批评、指点。
上面所说的推断是应该没什么问题，
但这种变化积累到能够产生可观测的结果需要多久？
几万年都未必有体现。
可是温室气体的增加有可能在未来十年之内，甚至是现在，
就对气候造成大规模的影响。
我们能坚持到太阳变小的那一天吗？
太阳每10亿年增加10%的亮度
小庄mm着实漂亮
顶一个！！
好好玩哦~~~~都是美女~~~~~\(^o^)/
田不野穿的是spock猜拳tee吗？
求大而清晰图
对的，你可以去淘宝找大图。。。。我又给人做广告了。
在科技馆？赵洋桑都没有去吗？
就你没来~
房山人说，二氧化碳让很多人误以为是温室效应的罪魁祸首，有点冤；此外，还有臭氧、甲烷、氧化亚氮、氯氟碳化物、全氟碳化物、氢氟碳化物、全氟碳化物、六氟化硫等，都属于温室气体。
我觉得这句话中，二氧化碳是温室效应的罪魁祸首是没错的。因为对于氯氟烃类产品，是可以从生产中强制控制，比如无氟制冷技术、环保涂料等等，并且现在也已经起到了主要成效。
而水气是无法控制的，所以不应该认为是温室效应的帮凶。
而臭氧是处在平流层的下部（同温层），他的主要作用是吸收紫外线保护地球生物和保持大气温度。
而我们说的温室效应是在对流层（低于平流层，也是大气的最底层）中的温室气体比如二氧化碳等等所造成的。
简单的把臭氧描述为温室气体容易产生混淆。
个人意见。
感谢松鼠们的支持！为了绿色的地球，一起努力吧！
可惜参加考试没去得了
唉呀呀“`
原谅我没有按照要求写博，尽管我抽了一本精美的书
哈哈，我要代表月亮，惩罚你！
咔咔，很想去哦……
我在想若是非主流的意見經過驗證是「真」，主流意見是「假」怎麼辦？
以前人關於致病的原因主流曾經認為是氣、是電流、是惡魔，後來經過驗證才知道是細菌、病毒與其他病原。又在實驗結果確定之前，人們認為光波是透過乙太傳遞的，直到實驗結果確定，一舉粉碎所謂主流觀點。
我並不是說聯合國的報告就一定是假，或一定是真。我也能理解氣候學家不願意用「確切」、「肯定」這樣強烈字眼而以可能機率替代的理由。我只是想說，全球變暖已經變成一個強烈撮合經濟政治利益的問題。例如為了減少二氧化碳，CCS 與再生能源工業各自對未來能源發展有不同的主張，這牽涉到龐大金額的補貼與未來市場的可能性(CCS 更是對再生能源的使用可能有著不良的影響，因為採用這種技術就無須像再生能源般取代化石燃料)。甚至可能的新能源選項還一度出現核能。
另外就如許多環保課題的痛腳般，發展中國家與已開發國家彼此意見衝突的情形，這些種種問題已經超過科學的層次。我想在這種各方的壓力下，科學要能說「是」或「否」的動機、證據往往都會被前述因素左右甚至模糊。在這種情況下，我認為作為一個有科學心態的人，更要以求真的精神來看待全球變暖與二氧化碳的關聯(而不是像戈爾，將大陸漂移說與全球變暖這兩件本質毫無相關的事情利用言詞湊在一起)，而不是問「什麼是主流，我們要怎麼作才能跟隨主流」？
的确有你说的这种情况，以前认为是这样的，后来被反水，科学就是这样在波浪中前进的哈。
学界的主流观点是，二氧化碳浓度上升造成全球变暖。作为普通人，我们可以听多方面的声音，质疑研究结果，但说实话，我们没有设备、条件、能力去自己研究，不管你是听主流，还是非主流，你必然是被研究结果影响的。
科学家虽然是靠基金过活，但黄禹锡那样的毕竟是少数，而支持全球变暖的科学家是绝大多数，不可能大家都是骗。
所以可以怀疑这个研究结果，但即使万一经过几百年时间证明这个效应没那么严重，那也只能说我们目前对这个问题的认识有局限，不能说大家都在骗。
说到政治纷争，
任何问题，只要影响到全球范围，就必然沦为政治斗争的筹码，
我们不能因为它的这个特性，就质疑气候变化。
看到绿色恐怖组织就不舒服，道不同不相为谋。
此外甲烷的温室效应是相当厉害的，这不澳大利亚为此收牛羊的放屁税很久了…
啊，这才知道温室气体的物理缘由
Q：现在的环境技术，要花多长时间能够恢复到二十世纪初或者说没有污染的情况?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事实上，这个问题时错误的。污染永远存在。
从生命诞生始
还有，科学界群体犯错的确是可能的，
戈尔也有自己的利益，他是一家大玉米乙醇厂的投资人。
从这个角度上看，他无视了第三世界国家的粮食危机。
对反刍动物甲烷排放测定是通过瘤管和气袋法进行采集。
我抽奖从来没有中过。ps,那天的烤鱼不错啊
5555原来看片会是在北京的说。。。。
好多文章的图都没了，能否检查检查。