在所有的家用电器中,对微波炉疑虑大概最多的。“微波”“辐射”这样的词总能引起许多人的恐慌,关于微波炉的“可怕”传说也就往往得到格外关注。在这个“闻癌色变”的年代,“微波炉加热产生致癌物”更是在一遍又一遍的重复中成为广泛接受的“信念”。本文从微波炉为什么能加热食物入手,来介绍微波炉的特点并解析关于微波炉的一些传言。
一、 微波炉为什么能加热食物
让我们从水说起。水分子是由一个氧原子两个氢原子构成的,氧原子对电子的吸引力很强,所以水分子中的电子比较集中在氧原子那一头,相应的氢原子那头就少一些。整体来看,水分子就有一头带着正电,另一头带着负电。在化学上,这样的分子就被叫做“极性分子”。
在通常的水里,水分子是杂乱无章地排列的,正电负电冲哪个方向的都有。当水处在电场中的时候,正电的那头就会转向电场的负极,而带负电那头会转向电场的正极——所谓的“异性相吸,同性相斥”。
如果是一个静止的电场,水分子们排好队也就安静下来了。如果电场在不停地转,那么水分子就会跟着转,试图和电场保持一顺儿的队型。如果电场转得很快,那么水分子们也就转得很快——类似摩擦生热,水的温度就升高了。
电磁波就相当于这样一种旋转的电场。用在微波炉上的电磁波每秒钟要转二十几亿圈,水分子们以这样的速度跟着转,自然也就“浑身发热”,温度在短时间内就急剧升高了。一旦微波停止,旋转电场消失了,水分子们也就安静下来,它们的世界也就回复清净了。在这个过程中,水分子本身并没有被微波改变。
不仅是水,其它极性分子也都可以被微波加热。通常的食物中都含有水和其它极性分子,所以在微波作用下可以被迅速加热。而非极性的分子,比如空气,以及某些容器,就不会被加热。我们平常热完食物后觉得容器也热了,往往是被高温的食物给“烫”热的。

二、 微波加热,致癌吗
因为微波是一种辐射,所以许多人自然而然地认为它会致癌。微波是一种电磁波,跟收音机、电报所用的电波、红外线、以及可见光本质上是同样的东西。它们的差别只在于频率的不同。微波的频率比电波高,比红外线和可见光低。电波和可见光不会致癌,自然也就不难理解频率介于它们之间的微波也不会致癌。其实,这里所说的“辐射”,只是指微波的能量可以发射出去,跟X光以及放射性同位素产生的辐射是不一样的。X光虽然也是电磁波,但是其频率比微波高得太多,因而能量也高,而放射性同位素在衰变过程中会放射出粒子,所以它们能让生物体产生癌变。
微波不会对人致癌,也不会让食物产生致癌物质。甚至,它还有助于避免致癌物的产生。对于鱼、肉等食物来说,传统加热尤其是烧烤炸等方式容易导致肉变焦,从而产生一些致癌物。2004年发表的一篇科学综述介绍了这类致癌物的产生以及致癌性,最后指出:用微波炉加热可以有效降低这类致癌物的产生。
三、 微波炉,安全吗
太阳光是比微波更高能的电磁波。太阳光,安全吗?
微波的安全性跟太阳光一样——是否伤害人体取决于能量的强弱。和煦的阳光让人舒爽,烈日暴晒则可以造成严重的皮肤灼伤。微波也是如此——既然能够加热食物,自然也能加热人体。问题的关键在于:到达人体的微波还有多少能量?
科学家们已经为我们作了大量的研究,找到了对人体产生伤害的最小微波功率。完好的微波炉,泄漏的微波功率距离伤害人体的强度还很遥远——美国的规定是,在距离微波炉大约5厘米的地方,每平方厘米的功率不超过5毫瓦;而我国的标准更加严格,是1毫瓦。而且,微波的能量是按照距离的平方减弱的。也就是说,如果5厘米处是1毫瓦,50厘米处就降低到了百分之一毫瓦,更是“人畜无害”了。
所以,对于微波炉来说,只要是合格产品,使用中没有损坏,就不会泄漏出能够伤害人体的微波来。
微波炉使用中的另一个安全疑虑是塑料容器释放的有害物质。的确,有些塑料在受热的时候可能会释放出一些有害的成分来。FDA测定了各种塑料容器在正常微波炉加热中可能释放到食物中的有害物质的量,要求这个量低于动物实验确定的有害剂量的百分之一甚至千分之一,才可以标注为“可微波加热”。所以,对于那些合格的“可微波加热”的塑料容器,是相当安全的。当然,如果还是不放心,或者不相信厂家的标注名副其实,使用陶瓷或者玻璃容器也就心安了。
四、 微波安全事故从何而来
煎炒烹炸涮,这些传统的加热方式安不安全?至少,因为做饭,有人被烫了,有地方着火了……
美国的FDA(食品药品管理局)说,接到了许多因为使用微波炉而“受伤”的报告。不过,这些“事故”都跟微波炉本身无关,而是不当使用造成的。以下是最常见的两类事故:
1、 液体过热。传统烧水的时候水会流动,到了沸点就“开”了。而微波加热水不流动,只是温度升高,有可能超过了沸点还“不开”。但是这个时候的水温度已经非常高了,只要有一点扰动,就会猛烈沸腾。如果这个扰动是你去拿水的时候产生的,那么就会被烫得比开水还厉害。越干净的容器,越干净的水,就越容易发生这样的事故。所以,为了安全,最好不要“以身试法”,去体验过热水的“过热”。其它的液体,比如牛奶、汤等,因为其中有别的成分不容易过热,但是长时间加热也很容易“暴沸”而冲出容器。不是不能用微波炉来加热这些东西,而是要算好加热时间。
2、 鸡蛋爆炸。微波炉不能加热鸡蛋,大概是一个常识了。鸡蛋爆炸的原因有点类似于水的“暴沸”。鸡蛋内部过热,压力很大,受到到外界干扰,压力释放,于是鸡蛋就暴了。如果爆炸发生在鸡蛋进嘴的时候,大概就相当于在嘴里放鞭炮了。
五、 微波炉,能否替代传统加热
微波炉很方便快捷,但是对于烹饪而言,它有着先天的不足。所以,尽管有许多所谓“微波炉食谱”的出现,但是微波炉只会成为厨房的一个好帮手,而难以占据烹饪的主导地位。
许多食物的风味是把食物加热到相当高的温度才产生的,比如爆炒、煎炸、烘烤等等。在高温下,蛋白质与糖发生发反应,碳水化合物“变黄”,一些香味物质分解出来……这些是“美味”来源,也是通常所说的“火候”关键。这在传统的微波炉中是无法实现的。一些新开发的高档微波炉,增加了热量对流和红外加热的功能,也能够实现一些传统烹饪的需求,不过价格自然也就很贵了。
微波炉加热的优势在于很快地把食物加热,所以擅长的是把已经作熟的食物很方便地再次变热。这样的加热一般不足以杀死细菌,对于保存时间过长有可能变坏的食物来说,微波炉加热就不能保障安全了。
微波炉加热食物最大的问题在于受热不均。微波炉不加热空气,直接加热食物,这是它的能源效率高的原因。但是它并不是象许多人认为的那样“从内向外”加热——它也是从外向里加热的。只不过跟传统的加热方式相比,微波的穿透力强一些,能够直接加热到几厘米深的地方。而传统的加热是从表面逐渐向内,外层的温度永远比里面高。因为微波能达到的地方升温很快,不能穿透到的地方升温慢,所以内外的温度差别可能会非常大。这在化冻食物的时候尤其明显。因为液态的水在吸收微波能量上远远比冰要高效,所以外层最先化开的部分进一步高效地加热,而内层只能依靠外面被加热部分的热量慢慢往里传。如果用微波炉的常规加热功能来化冻的话,可能外层的已经熟了但是里面的却还冰冻着。在多数的微波炉里,有专门的“化冻功能”——对传统的微波炉来说,实际上就是加热一下,停一下,让外层的热量有时间往里传。
总的来说,关于微波炉“致癌”“产生有害物质”的说法都是谣传。虽然微波炉难以帮助我们作出很美味的食物,但是它所带来的方便、快捷,是它的巨大优势。对于老人和孩子来说,用微波炉来热菜热饭,也要比电炉或者煤气要安全多了。
图片来源:29: The microwave tale by practicalowl
相关文章



沙发?我家的微波炉是家里使用率最高的电器了。呵呵
呵呵,正是想知道的知识。觉得好像还能再详细点,说明与放射的不同,说明为什么是
无害的。另外,电磁炉呢?能不能也解释一下
这篇是为大众媒体写的,需要避免过多的知识细节。
电磁炉我也只是用,还没有去查过相关知识。
电磁炉也有辐射的,也算是“高频电磁波”,不过这个高频与微波频率相比就低得没法比了,它是与交流电的50hz频率相比算高频。而且其能量只能被铁磁性物质吸收,对人无害,所以电磁炉无需屏蔽。
电磁炉的极低频电磁场被世界卫生组织认定为可疑致癌物
我觉得你理解错了
微波炉的所谓高频,是相对50HZ的比50HZ高的频率
而世界卫生组织定义的极低频电磁场,是0.1到30HZ
完全不是一个概念
微波炉没本事产生比50HZ低的频率
我觉得你理解错了
微波炉的所谓高频,不是上面说的“是相对50HZ的比50HZ高的频率”
而世界卫生组织定义的极低频电磁场,是0.1到300HZ
微波炉没本事产生0~300HZ的频率
而且,微波的能量是按照距离的平方减弱的。
================================================
平方?立方?
平方。
距离增加一倍(X2),能量密度降低到四分之一。
能解释下为什么不能把金属放进微波炉加热吗?
你是说罐头吗?这是压力问题.要是餐盘什么的我想(个人想法有伪科学之嫌)是磁场线切割产生了火花吧.
微波会被金属吸收,在金属内产生电流,有时会在尖锐的边缘产生放电。我有个瓷碗,在碗沿上有一圈金线,它在微波炉里面加热食物时,碗沿会经常产生电弧放电。
这么帅!你在哪儿买的碗?我也去买!
这样放电会把微波炉搞坏.
微波炉的门上有一层屏蔽电磁波的网, 如果放电放在上面,就会使那个网融化.剩下的就自己想吧.
亲身体会,一次大意, 把一个金属的勺放在碗里一起加热了.
这样的加热一般不足以杀死细菌,对于保存时间过长有可能变坏的食物来说,微波炉加热就不能保障安全了。
----------------
觉得这句话有问题!^_^!
第一次留言,支持一下。
长见识了,谢谢!
请问:电磁炉的辐射对人体安全影响怎么样?
很早就知道了..但是一直以来怕微波冲出微波炉把我加热.所以一直怕走近微波炉
我也相知道电磁炉呢?
既然拿微波跟X射线比较,那就是说对人体危害程度主要取决于频率,文中说微波的频率很高,X射线的频率更高,那对人体来说安全的频率范围是多少,微波炉的频率又处于什么位置呢?
以太阳光做例子说明微波安全好像也有问题,太阳光可诱发癌变是常识吧。而且危害程度也取决于频率而不是强度吧。同样是太阳光,红外只会让人暖洋洋想睡觉,紫外就就会晒黑引发癌变。
总之如果能提供微波炉频率,安全阈值,泄漏防护方面更详细的信息的话会更有说服力吧。
怎么听起来微波炉像是很费电的样子。
还有电磁炉,靠高频电波产生涡流发热。而且是在开放空间,能量发散更严重,是否相比微波炉更加危险一些呢。
这问题拿去问法拉第吧....
变化的磁场产生电流,变化的电流产生磁场。但是,记住一点:变化的磁场未必产生变化的电流——电流可以是恒定的。电磁炉原理本质上是通过磁场让导体(铁)产生电流,从而加热导体。
下次记得在水里面加沸石。。。
还有,为什么用微波炉加热馒头片的时候经常出现中心变黑烧焦外面依然洁白的情况呢?
因为能量密度的原因。微波炉是一道直线型的微波,然后底部转盘通过旋转,使食物的各个部位接收到微波照射,中间圆心的部位接受到的能量最密集。
馒头片外面的水分很快被加热蒸发干燥了,就不吸收微波了,而里面还有水出不来,就继续受热,直到热糊了。
我觉得用微波炉加热馒头面包之类面食很不好吃。脱水太严重了。
是的,经常在加热食物的时候就觉得脱水很严重,每次都要在食物容器下面添一点点的水来解决这个问题……
用保鲜膜将馒头包住,不让水分蒸发出来就可以解决这个问题
如果馒头(片)太干,适当洒些水,再用保鲜膜将馒头包住加热,加热后很Q很好吃
保鲜膜可以放进微波炉加热吗?
可以将包子、馒头之类的装在碗里,然后在碗口覆盖一张沾湿的纸巾,这样微波之后的包子、馒头之类的就会热且软了。
有微波炉专用的保鲜膜,不超过一定温度是可以的
第一次来,支持一下
细菌不是本身就有很多水分吗?为什么微波不能直接加热杀死细菌?
通常影响灭菌结果的主要因素有温度、时间和pH等。pH值取决于食物本身,一般情况下微波炉加热食品的时间和温度不足以杀死绝大多数细菌。
关于微波炉能否灭菌一直是我非常好奇的一个问题,常规灭菌一般是121度20分钟。某次我错过了灭菌时间于是偷懒用微波炉转沸了几管LB培养基(大概5分钟不到)然后在37度摇床培养了24小时,似乎没有摇出菌来。当然,这个很不严格了,也许我配的LB本来就没菌,灭菌只是实验室常规的保险步骤,也许菌太少,24小时是不够地。不过话说回来,我一直不理解既然微波炉的原理是使极性分子振荡产生热能,这种作用方式是均一的,还是随机一定比例的?因为细菌中如此众多的极性大分子的振荡为什么不会导致基因组被破坏,那可是几个GB的核酸分子啊,而且细菌又没有组蛋白来中和电性吧。而且还有那么多的极性蛋白,这种振荡是个什么概念呢?原地发抖还是围着某个点打转?真的不会破坏细菌的生物学功能么?--某个物理学白痴留。
这个问题超出了我关注的范围了,期待有专业人士来解答。
关于致癌的那一段很没有说服力,逻辑存在严重错误。
“电波和可见光不会致癌,自然也就不难理解频率介于它们之间的微波也不会致癌” 这个“自然不难于理解”实在是很难于理解。
微波炉加热存放过久的食物不安全不是因为不能完全杀死细菌,而是因为细菌已经释放出了对人体有害的毒素。
加热水会暴沸的原因也没解释清楚,微波炉加热水不会对流是因为设计原因,微波加热的焦点在水杯的上部而不是底部。
“不难理解”的意思是这不是推理,前者也不是后者的证据,只是告诉读者一个结论,提供一个大家已经接受的例子来帮助理解这个结论。————语文学得不好,没有把这个意思表达清楚,抱歉了。
“细菌已经释放出了对人体有害的毒素”————恕我孤陋寡闻,没有看到过这这种说法的实验结果支持。
“细菌已经释放出了对人体有害的毒素”属于常识了。高温灭了菌的东西也可以使人中毒。因为菌是食物中毒的间接原因,而毒素则是直接原因。
你上一篇文章 关于自来水的那篇 就提到这个问题了 你都忘了?
上一篇说的是,某些藻类能够产生毒素,而不是细菌。
已经差不了太多了 在这个问题上 藻类有这个问题 细菌也可以有
另外 你说关于细菌没有相关的资料 那关于藻类有么?
《传染病学》教科书上“细菌性食物中毒”里有提到,毒素性食物中毒由进食含有葡萄球菌、产气荚膜杆菌及肉毒杆菌等细菌毒素的食物所致。
比如,葡萄球菌“在乳类、肉类食物中极易繁殖,在剩饭菜中亦易生长,在30℃经1小时后即可产生耐热性很强的外毒素”,“此毒素对热的抵抗力很强,经加热煮沸30分钟仍能致病”。
谢谢崔略商。
是我疏忽了,因为食品中一般只监测细菌生长情况而不监测毒素含量,而水中的藻类毒素有专门的讨论,所以我以为食物中的细菌不会产生毒素。
啊。。我的例子晚了,,记得芽孢杆菌里有个什么晶体,那种毒素高温消毒后仍有毒性啊。。
请问微波炉的杀菌能力如何?
谢谢,很受用
此文在物理上也许有点需要讨论之处:
1.微波属于电磁辐射,电磁辐射的危害大小与其强度有关。我们在日常接触到的电磁辐射基本上都是低剂量的,无害。相比之下,微波炉里的微波是高强度的,有危害。好在微波是很容易隔离的,微波炉里面的微波虽然有害,但它出不来,害不到人。
2.微波炉能否致癌,实际上是说微波炉加热的食品是否含有致癌物质。这与微波炉的使用方法有关,过度的加热就可能导致致癌物的产生。这个“度”在哪个位置呢?其实与普通炉具一样,别把食物给弄糊了就没事。一般情况下,微波炉不象普通火炉那样容易把食物热糊,所以更加安全。昨天一位同事把一个小肉包子放进微波炉内加热了五分钟,结果是糊味散发到了整个楼层。
3.太阳光与微波炉的能量相比,要比较两者的能量密度,这里微波炉的能量密度更高。所以一杯水在太阳光照射下不会烧开,而在微波炉里能烧开。太阳光也能用来烧水,用一个球面反光板把阳光聚焦到一个点上,其加热能力就大了,烧开水很容易。这就是增大了阳光的能量密度。家庭里常用的太阳能热水器,虽然能把水烧热,但一般是烧不开的。这也是控制了阳光的能量密度。
4.暴沸的主要原因还是应该属于加热不均匀所致,这主要发生于粘稠液体的情况,我觉得流动性好的水是不会发生暴沸的。
5.鸡蛋壳的力学强度特性决定了它在内部有很小压力的情况下就会破裂,所以在微波炉里加热生鸡蛋时,几秒钟之内就会爆炸,一般不会等到你去敲破它的外壳,如果它内部的压力小到不足以顶破蛋壳,那它也就没啥爆炸力了。所以我很难想象用微波炉加热的鸡蛋在吃到嘴里时才爆炸的情形。需要强调的是,用微波炉加热任何密封容器中的食物都会有爆炸的危险。但这种爆炸是发生在微波炉里面,不会炸到人的。当然,如果容器里装的硝酸甘油,那就是另一回事了。
虽然挑了这么多小刺,但在总体上此文观点是客观正确的。在实验室里研究作饭是件很有意思的事情。相比之下,我也就只能经常在厨房里观察物理现象,呵呵。
太阳光之所以照水不开,是因为大部分能量都反射掉了。地球每平方米 阳光功率是1800W,100%利用的话。还烧不开?
那个暴沸的原因是加热太均匀了吧?一般烧开水,真正产生水蒸汽的是锅底……
极低频电磁场也是世界卫生组织认为的可疑致癌物
我看到有报道说:前苏联全面禁止微波炉的使用。
额 这个有什么原因吗?还是说这就是假消息?
关于微波炉杀菌效果差的说法,跟我的实践经验不大一样。我们南方春天潮湿的时候衣服毛巾等经常几天也晾不干,而且很容易产生臭味,我猜测是细菌增殖所致,但即使用消毒液洗效果也不是很好。有次看到微波炉说明书中有可用于抹布消毒的说法,于是用到自己的毛巾衣物上,发现效果非常好,衣服洗好经微波加热处理后即使几天晾不干也不会有臭味了(仅限于以棉、麻纤维为主的衣物,化纤和皮革等被微波炉加热可能会变形到不能穿了)。由此我认为微波炉杀菌的效果非常好,起码在对衣物消毒方面是这样,不知各位大虾对此有什么看法。
ps:我没有准确记录衣物重量和加热时间,现在想来大约是每公斤高火加热3分钟左右,以加热完后非常烫手为判断依据。
嗯 我也有看到很多外面的剪头发和吃饭的地方会采用这种方法进行加热和消毒(非消毒柜,是微波炉)。
谢谢云老师
学习了
题目不。,但是行文上有些“心急”了,导致中途的推理里面有很多比较勉强说法。
“分子加热”的说法不太妥当。微波加热是更宏观的尺度的物质介电现象。对此有深刻的印象是因为镜某也曾经以为微波炉是“分子加热”。其实云兄文中已经说了这个问题(因为液态的水在吸收微波能量上远远比冰要高效),不过是“说者无意”罢了。
“旋转的电场”的说法不妥。电磁波的振荡而已。
致癌与否?在专业上是有标准的说法的。要澄清井市的传言,就要拿出这个说法来说明。对不同波长电磁波辐射问题的说明也不到位。电磁波的“能量”有两重意思:单光子的和光束的。对X射线等高能的辐射,一般是单光子能量高。而微波辐射则是光束的能量高。都可以让人致死,根本不需要经过什么癌的过程。
微波炉是否安全?云兄的文章也不通顺。不必去强调如何泄露少,而是直接讲明正是因为“不安全”,才有各种保证使用安全的措施。
这类文章里多强调些技术少谈些原理会使文章更生动。当然,这也就需要了解更多的技术的发展情况。国人往往不重视技术问题,松鼠会也要下意识去克服这个倾向才好。
请参照FDA对微波炉意见。不知道算不算“标准的说法”?
不要盲信“权威”。如果是那样,就偏离的科学和科普的本意了。
另外也需要知道,FDA只是个行政机构,可以说根本就不属于学术界。微波炉加热食品不会致癌的结论是不错的。问题是得出这个结论的推理过程。这种说法本身不需要用什么“权威”来保证,这就是所谓的科学。
具体地说,这一段就很有问题:“科学家们已经为我们作了大量的研究,找到了对人体产生伤害的最小微波功率。完好的微波炉,泄漏的微波功率距离伤害人体的强度还很遥远——美国的规定是,在距离微波炉大约5厘米的地方,每平方厘米的功率不超过5毫瓦;而我国的标准更加严格,是1毫瓦。”
对人体产生伤害的最小微波功率的说法是一个对有阈值现象的说法。而辐射导致癌症发病本身是没有阈值的现象,属于概率的问题。此乃第一。第二,安全的保证不在于制定的标准如何如何,也不是1mW就比5mW“安全”。而在于在现场,也就是说家用的微波炉如何保证微波不漏泄的?有什么安全的措施?这才是本质性的东西。
。。。居然会拿这种理由来回答。。。如果我们看FDA文件就好,干嘛还来松鼠会。
我们来这里的目的不仅是想知其然,更想知其所以然。
FDA比老中医的意见可靠一点。
类似这种传闻多了去了....比如是个(合格厂商的)手机就会辐射..挂脖子会心脏病,装裤兜会前列腺癌睾丸癌...我同学甚至决定不用无线路由器,说是那个东西的辐射会让脸上长痘痘....就不知道是哪里传来的谣言...有人这么传,还真就有人这么信了....
每次我只好告诉他们古人什么设备也不用,平均寿命也比现在的人短许多啊.
我也是喜欢挑刺的人,楼主勿怪。
为什么在那么长的电磁波谱中独独选中微波来做这个炉子啊?
有意义的问题是很受欢迎的。。。
选择这个频率的原因是这个频率加热效率高,穿透力比较好,又不影响通信。更详细更具体的机理大概需要物理或者电子的专业人士来解释了。
可能是需要和水分子共振的频率相近才行……
说含水介质对电磁波的吸收比较好。
我的牛奶正在微波爐中快樂的旋轉着……
想請問一下,玻璃也可以用於微波爐加熱麼?
上次買了一個玻璃杯子,好貴,
因為他說這是能用微波爐加熱的玻璃杯……
我没有去查过是不是有不能微波加热的玻璃杯。。。印象中都可以。。。
玻璃杯在受热不均匀时较容易裂,而且玻璃本身有强度极限,强度不够大的受热后很容易裂
薄的玻璃杯比较容易受热均匀,直接用手接触时也较容易烫伤
我想厚薄应该要合适,而且尽量选择强度高的玻璃杯比较安全可靠
微波辐射是不是有害,可能需要探讨,但泄漏的微波不至于烧伤人体吧.理由是微波本身能小,微波炉铁质内胆会反射微波,使微波在内胆中各个方向上传播,从而达到文中提到电磁场每秒钟要转二十几亿圈的效果,如果微波泄漏出来仅仅只是一次性透过人体,人体内水分子和极性分子只会按一定方向排列,根本不会振荡,没有者部分能量要烧伤人体就很难了.
呵呵,这些我是在微波炉说明书上看到的,看来国人还真因该RTFM了.
有测过微波炉附近的电磁场强度吗?比之手机如何?
微波的谣传确实是广为流传啊
那医院里面输血用的血液从冷库里拿出来为了快一点输给病人使用,可以用微波炉加热吗?
婴儿食品呢?
当了妈妈的同事经常提醒“专门调制给婴儿服用的奶粉,盒上说明文字,明白写出绝不可用微波炉去煮热,因为它会破坏所有的营养。”
那些维生素是由于高温消失的还是微波才能造成的破坏,这个应该思考一下。
我觉得是温度而已。
这个问题不错,同关注
你的想法符合主流意见哈。。。
因为微波炉加热很快,“火候”不好掌握。加上受热不均,加热血液很危险。91年美国有一个因为用微波炉加热血液输血导致死亡的官司。著名的母鸡同学说,搞不好就成血豆腐了。。。
微波炉破坏婴儿奶粉营养的说法也是臆测。婴儿奶粉在制造中要经过高温杀菌和喷雾干燥,温度比这个温度要高得多,能被高温破坏的“营养成分”早被破坏了。不用微波炉加热婴儿奶的原因也是温度问题——温度过高或者局部过热都可能烫伤婴儿。
往血管里注射的血液是绝对不能用微波加热的,这是因为具有生物活性的血液内的蛋白会轻易地被微波“变性”(不是改变性别,而是失去生物活性)。变性的蛋白就成了异体抗原了,会引发强烈的免疫反应。
相比之下,奶粉就没事了,它不是直接注射到血管里的,而是吃到肚子里的。即使是婴儿奶粉,也是可以用微波炉加热的。
跟微波本身没啥关系,只不过因为微波炉加热不均,局部过热导致溶血。
蛋白质变性基本就是“灭活”,管你微波还是红外线(烤炉),又或者是蒸汽沸水。只要温度够了,就完蛋。不是辐射不辐射的问题。要真的“打断某个化学键”,那是要超过红色的光波。(红外线就已经不行了)