瞭望星云

这一回发生了一点特殊的情况，两期问题的评委评议和获奖者自述都放在一起了。

当然这不是因为群博空间不够，而是因为两期问题的获奖者是同一个人，而且还都是全票通过，那就是——瞭望星云同学！大家为强大的瞭望星云同学鼓掌！撒花！

在深入八卦之前，我们先来看看两期问题的评委评审结果。

===========我稍微分割一下============

第三十一期海洋智慧问题，瞭望星云的答案在这里。所有读者来信在这里、这里。

评委评语

猛犸

我选瞭望星云。
这一期各有精彩，但是我觉得瞭望星云的思路是最好的。从题目的设想出发，提出禁得住推敲的基本假设，再由这些假设衍生出更精细的猜测，每一个猜测都有其依据可循。考虑全面，结构完整，而且读起来饶有趣味。
最后，我有一个疑问：如果地球表面全部被海洋覆盖的话，那么空气中的氧气含量会是怎样呢？

MarvinP

这期的回答都很棒，让人难以取舍。不过基本上可以分为两类，一类是ttily77，夜和Black Kite 同学那样，以现时存在的生物（或者生物的某部分）为候选进行“谁能够适应”的筛选；另一类则是liixixi，chitianshi4486，dwind，bas diam和瞭望星云等同学，以“怎样才能适应”为标准进行推想。鉴于题目并没有说“地球表面布满海洋”是气候巨变的产物，我们就不必认为这种环境会对当下生物产生突如其来的生存选择压力。因此从这个角度说，我更倾向于第二类回答。
我非常喜欢bas diam同学关于量子力学的推测，毕竟科学水平是衡量“高级智慧生物”最直观的标准。不过我不太赞同“因为深海完全黑暗，什么都看不到，动物有眼睛也没用，所以就退化了。所以最终进化出的高级智慧生物应该没有眼睛。”这个看法，就算陨石带来的生命最初产生于深海，但在演化过程中，它们还是很可能往能源更充足的浅海区发展（因为说的是地球，所以太阳应该还在），没有必要限定于深海。但这个思路很赞（或者说很扯，非贬义）。
说到这里我推选的优胜者已经呼之欲出了，那就是瞭望星云同学！他的答案条理分明而且有根有据，不但分析了生理特征（寿命这条不是什么很高深的理论，难就难在想得到这种小细节），还讨论了生活环境和饮食结构（chitianshi4486同学也谈到了菜系问题，代表广大吃货赞一下）。最值得击节赞赏的是，瞭望星云同学分门别类地讨论了这种生物的科技发展和文化结构，不但考虑到生物自身特点，还考虑了全球水世界的飘逸环境，基本上面面俱到，清晰又完整。

denovo

我投票给瞭望星云，该同学的最大好处是并未局限于已有的可能性，而是脚踏实地从基本假设出发——并且三个基本假设我都同意，除了“手”这个词可能容易引起误解，不过他在后面做出了解释——提出了在这种特定情况下智慧生物可能的性状，生活区域和发展方式，所以我觉得是回答里面最不科幻的一篇。我尤其欣赏的一个基本出发点是文化的积累和传递，在我看来这是“智慧”进化的两个必要组分（生物进化和社会进化）之一。要说缺点么，你可以说他还是太遵循人类的发展模式来提这些假设，不过我们见过完全脱离人类发展模式推测智慧生命并且具有说服力的文章么？当然，这也可能是因为我们人类本身的局限性，无法接受其他模式逻辑可能性，哈哈哈哈。

————————————我是下一期的分隔线—————————————

第三十二期头发打旋问题，瞭望星云的答案在这里。所有读者来信在这里、这里。

评委评语

Lewind

投瞭望星云，评议如下：

瞭望星云的工作量和工作态度让我无法把票投给别的人。他的答案讲出了很多“道理”，论述也算严谨，考虑得比较周到。“由此及彼”的思维方式是我评议Dr.U的答案时比较推崇的。然而在这类推理的过程中，“此”是没问题了，但能否“及彼”往往是读者心中最大的疑问所在，也需要解答者多下功夫。瞭望星云在答案中多处强调，他所讨论的是毛囊的螺旋问题，而非头发生长方向的螺旋问题——然而Dr. Who问的恰恰就是表观可见的发旋问题。这岂不是答非所问？其次，虽然头发的方向是可以通过长期梳理改变的，但发旋处的方向恐怕是改不过来的，也没有人转着圈梳头发吧？再次，中心生长点的存在固然是有可能的，但瞭望星云后来又抛出间隙生长说，到底是中心生长还是间隙生长呢？实际上人的发旋只集中在一个小区域，而非整个头皮表面，这又如何解释呢？如果瞭望星云能把这些因素也考虑进去，答案当然会更完美。如果没有合适的解释，至少也要在解答中指出这些疑问。一个好的回答不一定要解释所有的疑点，但至少要告诉读者，你已经想到了所有这些疑点，这才是科学的态度。

木遥

瞭望星云。有图有文，有理有据，有大胆假设有小心求证，有立论有驳论，还有恶搞。我们还能期望怎样的答案呢……

seren

我选瞭望星云。瞭望的答案，一开始就指出是胚胎发育的事件，指出头发旋发生的正确时间。然后提到头发旋的产生于胚胎里面新分裂产生的细胞如何加入旧的细胞里去有关，这个重点切入得非常好。接下来引出黄金对数螺旋的重要概念，并用图画直观地表现了这个概念——值得注意的是，这些植物的形态确实很像头发旋，可以引发读者的思考。接下来用数学和画图模拟的方式反复证明为什么黄金角最紧凑最有效（呃，我承认我没有仔细看数学公式……），还照顾到人的头发毛囊生长中可能有小差异，所以可以出现左旋和右旋的旋，甚至多个旋的情况。最后还用电脑模拟的方法实验了自己的理论——虽然长得更像个刺猬。。。。我觉得这篇文章条理清晰，逻辑合理，内容丰富，至少看完以后我对瞭望的“假说”有了比较全面的了解，而且觉得很有道理。

———————————我是个人八卦的分隔线————————————-

以下是瞭望星云同学的个人自述：

这两期问题都没有非常明确的答案，大家发挥想象力，写得都很很好，我自己的答案也没什么特别出彩的地方，恐怕因为东拼西凑超级长、图片公式一大堆，所以被评为Dr You，说实话有些惭愧。不过上周得知这个消息的时候，我还是非常开心的：毕竟绞尽脑汁想了好多天嘛。而且，因为我非常喜欢松鼠会“Dr You”这个栏目，所以能自己参与进来，并被大家喜欢，感觉自然很不错。

我本科是学空间物理的，现在转行学心理，对生物方面了解的很少，这两期回答Dr Who的问题，除了请教同学，就全靠百度谷歌和数据库了……虽然是外行，可我还是对这两个问题很有热情、很积极的去查资料，因为我觉得动脑子、想问题本身就充满了乐趣，另外对我们大多数人来说，科学结论和原因本身似乎并没有那么重要：知道头发旋的道理也没什么了不起，了解海洋里八爪鱼和智慧的关系更没多大意义。真正重要的，应该是对自然的崇敬、热爱和对未知奥秘的惊叹与好奇。所以我觉得，好的科普不应该仅仅只是告诉人们为什么牛有四个胃、为什么螃蟹横着爬、为什么素数有无穷多、为什么黑洞不能做时间机器，而应该在解释这些的同时，向我们展现出一套简单和谐的理论或是一个神秘辽阔的宇宙。其实，前者也算不上是“科普”，顶多只能算是新浪网的科技新闻，而后者才是年少时激励过我们，使我们立下志向“长大了要当科学家”的东西。

可等真的长大了，在科学的一个分支上越走越窄，而在一个狭小的领域里就很难再窥见儿时那种对自然、对科学的广阔的震撼。所以我觉得，我们每一个人都应该把自己在研究中、在生活中发现的、想到的关于科学的神奇、好玩东西写出来，分享给大家看，让更多的人能够体会到自然和科学的美。

其实Dr You栏目就是一个这样的平台。所以大家以后一定要踊跃写呀，把自己想得妙点子和自己知道的好玩东西展现给大家，是一件很有意义的事呢！

按照惯例，给大家一个我的邮箱：lucyeve@163.com。如果大家发现我的答案里面有不准确的地方，就发邮件告诉我吧。

本文地址（转载请注明出处）： 复制
收藏、分享这篇文章：        更多...