编辑按：本文接到读者反馈，存在科学错误，经与作者联系，答复在这里。
如果一个男人想要一个基因优良的孩子，他不需看女人的屁股是否大，而应该看女人的力气是否大；如果他嫌自己基因不够好，可以花钱来设计基因完美的宝宝；如果他认为自己的基因完美无缺，可以无性生殖。
当一个男人和一个女人生下一个孩子，他或许很自然的认为这个孩子有50％的基因是来自于他。但事实上，男人传给后代的基因要比女人少一点点。携带23条染色体的精子与同样有着23条染色体的卵子相遇，融合形成有完整基因组的受精卵。但在卵子的细胞质中有一种重要的细胞器——线粒体，它有着自己单独的一套基因。线粒体是给细胞提供能量的发动机，是生命动力的来源，它很大程度上决定了人的寿命长短、衰老快慢、体力大小和精力多少。虽然精子也有一些线粒体，但是在拼命游向卵子的过程中消耗了绝大部分能量，大部分线粒体破碎，最后侥幸残存下来的线粒体也可以忽略不计。因此，受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子。有的人一天工作5个小时就疲惫不堪，有的人每周工作60个小时却依然精力充沛；有的人不到40岁就老态横秋，有的人60岁还是神采奕奕。这种差异，很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐；而他们的母亲又是从他们的姥姥那里继承来的。不管男人服不服气，这就是母系遗传。所以男人找老婆，相貌择优倒不一定符合基因择优，而应该仔细考察女人的力气和精力。
当一个男人和一个女人生下一个孩子，他或许很希望孩子能继承他的优良基因——比如聪明、高大，却不要继承他的缺点基因——比如秃顶、高度近视。然而，好的基因和坏的基因却是不管人的意愿，总以相对稳定的几率遗传给后代。若是在以前，只能多生孩子，好的基因和坏的基因通过更多的后代同时传承下去，正所谓“龙生九子不成龙”。现在，你却可以借助“胚胎植入前基因诊断”技术来挑选和设计孩子的基因。目前，“胚胎植入前基因诊断”已用于筛查遗传病和癌症基因，确保生出来的宝宝不带突变的致病基因，这对于有家族病史的人来说是莫大福音。今后，科学家们会继续揭密基因与各种生命特征的关系。那时，量身打造一个双眼皮、高鼻梁、身高180cm、智商160、奔跑速度10米/秒的超级宝宝也不是不可能。不过，这项技术的花费不菲——基因虽好，却是有钱才能选。
当一个男人想要一个孩子，却不想和一个女人共同生一个孩子，因为他实在太优秀了，舍不得把自己完美的基因打碎掰出一半来，那么他可以选择无性生殖——克隆。13年前，克隆羊多莉呱呱落地，标志着高等哺乳动物的无性生殖技术成功。2008年，美国科学家用男人的皮肤细胞成功克隆出囊胚；2009年，中国的科学家也克隆出人类胚胎。从技术上说，从克隆胚胎到克隆人仅一步之遥：取一小块皮肤或者口腔上皮，提取全基因组，移植到去核的卵子里，体外培养成克隆胚胎，再植入代孕妈妈的子宫，发育成胎儿，就待克隆宝宝出生了。当然你需要支付一大笔钱，还得有专业技术人员愿意冒着伦理和法律的风险为你做。
呵呵，学习了，很不错。
占板凳...无性生殖我很有兴趣
克隆如果将基因植入卵子，不是也带了女方的线粒体了？
对哦，那不是克隆出来的都不一样了？
抢了沙发再评论。
其实也没有这么简单，自从有了Epigenetics，问题就复杂多了，孩子不同的基因对父母各50%还是有所选择的，例如鼻子像爹，眼睛像妈，等等。即使设计了完美的基因，但在胚胎时期以及之后生活营养环境的差异，孩子也不一定就会“完美”。
同一组基因基因克隆十套，是不是生出来的孩子相貌各不相同？为什么同卵双生自外貌很相似？
如果这几个孩子，一个扔到非洲受穷受饿营养不良皮包骨瘦，一个扔到墨西哥天天吃垃圾食品发胖到400磅，一个扔到某富豪家天天由专业营养师指导饮食、练成健美身材，他们的相貌是肯定不一样的。
2009年，中国的科学家也克隆出人类胚胎。——哈？有这种事？政府不是反对人类胚胎克隆吗？
反对无效。有些事，是注定要发生的。
政府不是反对人类克隆胚胎，是反对克隆人。克隆的早期胚胎也就是一小团细胞，目前主要用于干细胞研究。
到底胚胎发育到什么程度才算成人了呢？？只有出生后才算人？
最后的克隆让我想到生活大爆炸里，sheldon的有丝分裂，哈哈。
原来如此....
超喜欢插图！是皮克斯的《超人特工队》
为配这个插图，我可费了点小力气呢。
有趣的线粒体，有几个兴趣点：
1、如果那个共生假说对的话（说是被厌氧细胞吞下的好氧细菌），应该有很多非常早期的地球生命故事吧。
2、线粒体基因遗传一般都是母系的，原因是父系线粒体在精子游泳时消耗完了，那么人工受精的技术应该帮精子省里很多力气，那后代发生双亲线粒体基因整合的概率不就大了吗？
3、现在高等生物细胞里的能量供应一般都是线粒体负责有氧代谢产生的，细胞其他位置只是负责把糖酵解成丙酮酸产生少量，却把产物运进线粒体做燃料，越想越觉得是两种生物的共生，那么如果真的是这样，貌似可以说明以前线粒体有过适应高氧气含量环境的进化，非得等光合作用的物种大繁荣了才能出现，而后来吞它的物种要呆在容易找到糖类的环境吧？线粒体的祖先可能会特化成摄食它的代谢产物了？会不会就因为做跟屁虫太紧了，突然被前面那个到处乱咬的家伙转身吞下肚子，居然各自擅长食物代谢的一部分工作，还能用自己的专长帮助对方度过饥荒，环境适应能力就特别大了，分别独立研发的遗传基因又增加杂合变异机会，结果就抢得优势发展起来了。
太好玩了，貌似梦见当时环境对双方都是勉强有得吃，还经常饿肚子，但是联合起来提高食物能量利用率，一个能爬能游可以变形吞东西，到处寻找自养生物吃，一个在家里专门研究菜谱，把食物尽量消化掉，就不用走光合作用自养的路子了。
但是植物细胞也有线粒体啊，看来实际的情况还要复杂得多，会不会是太阳能太丰富了，有些联合起来的家庭干脆增加一种能量来源，生活更加安逸，不过又被阳光照射的特点限制了，走上很不同的发展道路，保留线粒体可以更有活力，就不取消了。
放松遐想的，供大家闲聊。
说得好，等下次上人的生殖的时候再搬出来告诉我的学生。
看着自己再长大一遍的感觉会是怎么样的啊．．．
“因此，受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子。”，女性平均寿命高于男性的原因也是这个“线粒体”？
不是……
通常认为是因为女性有两条X染色体
而男性只有一条
作者学历真高啊，文章也挺多
"受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子"
应该是全部来自母亲卵子。
以下解释来自百度知道：http://zhidao.baidu.com/question/25426970.html
“受精后通过两种机制阻止多精进入：1.透明带反应 2.卵黄膜封闭作用
生精时，精细胞变形时，线粒体变为线粒体鞘膜。受精时，只有精子头部能进入卵子，线粒体鞘膜会脱落。
线粒体之所以表现为母系遗传,是因为受精卵中只有卵子的线粒体，没有精子的。”
还是自然的生育方法比较好。各位就别打克隆的主意了。还是找个心仪的异性来造人吧。
注意事项是：
别过晚生育，女性二十五岁左右生育的孩子会更优质。男性的年龄可以放得很宽。
杂种孩子更优秀。夫妻双方是老乡的，特别是同乡，孩子相对会品质会差点。
这么说，是不是找个老外生孩子最好了。
如果在乡里的，同村的是老乡；在镇上的，同乡的就是老乡；……在外国，中国的也就是老乡了。
克隆出来的产物端粒不够长
谨慎re 是说完美的人必然短命么？
"所以男人找老婆，相貌择优倒不一定符合基因择优，而应该仔细考察女人的力气和精力。"
真晕，那女子举重运动员的力气不是更大吗？
力气的大小是可以靠锻炼来增加的，作者的这个逻辑简直不敢恭维
她能持续举重24小时？
还是看平时持续的精力保持时间。
力气是可以锻炼的，但是与遗传也有很大关系，天生柔弱纤细的人怎么练也练不成举重冠军啊。而且后天锻炼出来的大力气是无法遗传给后代的。
有缺陷才是人嘛，看来人类必须依靠科技进化了。。。
总结：男人还是离不开女人
反之亦然。
但是女人有两条X染色体，如果一个卵细胞加一个极体的基因，那产生的都是XX的正常女婴，而男人的XY则有几率出现YY这种自然界不存在的染色体，Y染色体太短，有太多劣势
高中对生物遗传感兴趣，记得还算什么概率，现在搞忘了，不过还是看得懂，谢谢分享！
古代小说只见女儿国，没见男儿国。
唐老鸭写过一篇文章，说为什么老祖宗重男轻女，没有儿子就绝后，原因是那条Y染色体，人体23对染色体，每次受孕就意味着染色体重组，丢掉祖宗一半的基因，生育过几代后，就很难判断子孙身上还有自己多少基因了。但是，Y染色体永远不会丢，只要是儿子。所以，他们就把儿子作为判断自己血脉的标准。
女儿的话，很可能几代之后就不携带自己一丁点儿基因了，儿子、孙子、重孙子，基因再怎么丢，起码Y染色体是真实的，不可混淆的。
这些老规矩，用现代的科学解释起来一套一套的，有板有眼的。只是，老祖宗不知道这些知识，他们是怎么定下的那些规矩呢？
Y染色体只能通过男性遗传，线粒体里的基因只能通过女性遗传，自然界相对的公平，哈……
Y染色体那个，叫父系遗传。
据说y染色体一直在丢失基因，越来越短，越来越小。。。
说不定几百年之后女性进化成为无性繁殖或者雌雄同体~
难道说那些雌雄同体的蜗牛就是存在的年代太久远了，Y染色体都磨光了。
啊！未来！
人可以找异性伴侣，可以自力更生，可以与不分性别的同伴交互受精！
啊！将来的文学内容会有多丰富啊
远不止三角关系了！
虽然不知道蜗牛的染色体是怎么样的，但你令我想起了个关于蚯蚓的故事。。。
当时老师在解释为什么蚯蚓是雌雄同体的。
她说：两只蚯蚓在土里辛苦了这么久，爬来爬去，松了多少土才好不容易见上了一面，要是发现对方竟然是同性的话那该多么令人失望呀！
不一定是y染色体磨光了，至少是增加了繁殖的几率吧。
这也太低估大自然的造化了。
今年是Pheromones发现50周年，动物如果知道机械挖土，撞大运求偶，岂不是趋绝种不远了。
要不哪天我写个Pheromone的文章吧。
自然是伟大的❤
期待你的文章。
无论如何，先要对母亲。。以及她的线粒体基因致意。
“当一个男人和一个女人生下一个孩子，他或许很自然的认为这个孩子有50％
的基因是来自于他。但事实上，男人传给后代的基因要比女人少一点点。携带
23条染色体的精子与同样有着23条染色体的卵子相遇，融合形成有完整基因组的
受精卵。但在卵子的细胞质中有一种重要的细胞器——线粒体，它有着自己单独
的一套基因。线粒体是给细胞提供能量的发动机，是生命动力的来源，它很大程
度上决定了人的寿命长短、衰老快慢、体力大小和精力多少。虽然精子也有一些
线粒体，但是在拼命游向卵子的过程中消耗了绝大部分能量，大部分线粒体破碎，
最后侥幸残存下来的线粒体也可以忽略不计。因此，受精卵的线粒体基因绝大部
分来自于母亲的卵子。有的人一天工作5个小时就疲惫不堪，有的人每周工作60
个小时却依然精力充沛；有的人不到40岁就老态横秋，有的人60岁还是神采奕奕。
这种差异，很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐；而他们的母亲又是从他们
的姥姥那里继承来的。不管男人服不服气，这就是母系遗传。所以男人找老婆，
相貌择优倒不一定符合基因择优，而应该仔细考察女人的力气和精力。”
这段话有两处硬伤。第一处不太重要，改一下措词即可通过：“受精卵的线
粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子。”其实受精卵的线粒体基因全部来自于母
亲的卵子。在受精时只有精子头部进入卵子，而精子头部不含线粒体。
第二处硬伤则是其立论的基础，让他的文章作废了。他以为线粒体的功能决
定了一个人的力气和精力，线粒体的功能取决于线粒体基因，而线粒体基因是母
系遗传，所以一个人的力气和精力“很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐”，
所以他建议“如果一个男人想要一个基因优良的孩子，他不需看女人的屁股是否
大，而应该看女人的力气是否大”。
这番推理和建议纯粹是信口开河。线粒体中有大约3000种蛋白质，但是编码
它们的基因并不就在线粒体基因上，而是绝大部分都在染色体上，只有参与编码
其中的4种蛋白质的亚单位的13个基因是线粒体基因。所以很显然，线粒体功能
的差异，只有极小极小的程度上是“拜他们母亲的线粒体基因所赐”，可以忽略
不计（如果再考虑到有的基因是高度保守的，人与人之间差异很小，更可忽略不
计）。如果男人真的听从这位“从事生殖生物学的基础研究”的博士后的指导，
为此去“仔细考察女人的力气和精力”，虽然显得对未来的下一代很有爱心，也
是用错了地方。
说的对，建议DNA同学修改一下，纠正这些错的地方。
出错也没有关系，详见本人的“缺陷科普论”，出错的科普刺激人思考，也增加影响。
“没有错误的科普就不会是好科普”（青方语录:)）。
真的是一个伪专业人士，不懂线粒体。
科学松鼠会上的专业伪科普
·方舟子·
科学松鼠会曾经炒作自己是中国开天辟地第一家由科学专业人士组成，只科
普本专业的知识的店铺，所以既有爱心又值得信赖。我以前指出过，其实他们的
成员大部分很难称得上是科学专业人士，所写的内容也并不局限于其专业。当然，
并没有规定说科普只能由科学专业人士来写，也并不是说只能写自己的专业。只
要能确保知识基本准确，谁愿意写，写什么内容，都未尝不可。但是如果以专业
人士的身份，写起本专业的科普，却硬伤累累，那就不仅可笑，而且容易误导读
者。在我非常有限的阅读中，科学松鼠会的这些“专业科普”，很少有没有硬伤
的。有的从头错到尾，惨不忍睹。比如一位笔名叫“DNA”的成员写的《当一个
男人想要一个孩子》一文。其作者简介称：“生理学博士，现为美国大农村的博
士后一枚，从事生殖生物学的基础研究。联系方式: jingliudna@gmail.com”，
有这样的专业背景，指导男人如何生殖后代，那是专业得不能再专业了。那么
他是如何指导的呢？请看：
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
科学松鼠会上的专业伪科普
人类的传承可以这么不纯粹......有点怕.
松鼠会是科普论坛吗？
这种文章也能发？
个人建议：
有时文章中有硬伤在所难免，但是如果硬伤明显是信口开河、哗众取宠（而非学业不精、对知识理解不全面或一时失误），特别是作者还是该领域的专业人士时，应该给予一段时间以至永久拒绝其发表文章的惩罚。
有错误是需要指出的。
但也不至于这样惩罚。下回写文章时注意严谨一些。
如何对待科普里的错误之处，本人与你有完全不同的理解。
论缺陷科普（http://qingfangblog.com/2009/03/07/773/）
追求完美是很多人的梦想，科普的时候更是不能出现差错，因为科普是在传播科学知识，传播有错误的科学知识无论是作者还是读者都是不能接受的。这个说法是科普界的行为规范或是准则，是人们普遍认同的。但科普的最高境界或是最终目的不是传播具体的知识，而是传播科学的思想，传播科学的思维方式，传播怀疑求证与批判的生活态度。
如果认同科普的这个最高境界，那么所谓缺陷科普就很有存在的价值与必要了。所谓缺陷科普就是科普本身是不完美的，有着明显的或是比较隐蔽的缺陷，有的是作者故意设计的缺陷，有的是作者本身的认识有不足之处，这个时候，读者不再只是听众，而成了科普的参与者，帮助作者捉虫，找出该科普文中的缺陷或失误，明显增强了读者的参与精神，培养了读者怀疑，循证，批判的态度，把科普的作用最大地发挥出来。
缺陷科普可以增加读者与作者之间的互动，使得双方都开动脑筋，算是“科普2.0”时代的具体表现。缺陷科普也使得科普的枯燥的说教变的比较有意思，作者不再是居高临下地传播知识，读者也不再象小学生一样背着手听讲，而是互动起来，在交流中把正确的东西找出来。
再者说，科学本身从来就不是完美的，没有错误的，“科学”也不是“正确”的同义词，科学是一个探索真理的过程，科普也应该是这个过程中的一部分。
如果接纳了“缺陷科普”的概念，那么科普就不再是专家教授，博士硕士的专利，而是大众都可以参与的工作，不仅体现了在科学面前人人平等的思想，也最大限度地传播了科学。
这么看，缺陷科普不是一个很差的问题，不再是一个糟糕的科普，但具体操作起来，你怎么能判断这个是科学普及还是伪科学普及呢？如果有足够的互动，有很多懂科学人的参与，就不怕问题得不到纠正。
这样是否可以改善人们的思想懒惰，改变人云亦云的照搬全收的态度，这个问题也只有在实践中才能得到答案。
这类文章，只要作者在前面声明，“警告，此文有缺陷，需要你来发现更正”就可以了。
记得马克吐温曾经说过：“读健康指南一类的书，印刷错误可能要了你的命”，而缺陷科普观则能避免这类事情发生。
不敢苟同。
介绍一个有争议的科学问题依然是科普，而不是什么“缺陷科普”。如果对一个问题已经有了科学界公认的定论，那就该正确地介绍之。如果你对这个问题另有见解，想挑战这个定论，不妨把双方的观点都亮出来，让大家品头论足一番。但是不能把你自己的解读当作正确的定论公布。
显然这篇文章的问题并不在于争议或缺陷，而是作者自己的错误。或者作者在提出自己观点的时候未能客观地指出这与公认的科学结论不符。
个人觉得关键在于发表的地方。
如果是发表在像现在这样的公众博客里，由于博客有回复功能，只要有人发现了文中的错误并予以指出，看博的人在看回帖的时候也会发现，那样即使文章本身有缺陷，问题也不大。
但是如果是发表在报刊杂志里的文章，由于无法及时地纠正错误，而且受众往往更广泛并且非专业人士更多，就需要更谨慎——至少编辑在发行前应该多咨询其他专业人士的意见后再予以发表。
不同意，人的精力是有限的。科学这么多分支，让读者每看一篇文章都去从头到尾考证一番是不现实的。
虽然说，尽信书不如无书。但是如果每一本书看完，都半信半疑，那也不是个事儿。
科普的定位，应当是教人知识，即授人以鱼而不是授人以渔。毕竟读者不是专业人士，很难深究。