<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：悲剧的魅力</title>
	<atom:link href="http://songshuhui.net/archives/14552.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html</link>
	<description>让我们来剥开科学的坚果</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Mar 2010 03:45:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：张明生</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-62623</link>
		<dc:creator>张明生</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 09:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-62623</guid>
		<description>和爱情喜剧比起来，人们一直比较喜欢悲剧。无论是泰坦尼克号里那随着Jack永远的沉入大海的海洋之心，还是罗马假日里哀而不伤的淡淡情愫，抑或是廊桥遗梦 里无奈的分离，都是如此荡气回肠，令人久久不能遗忘。 喜欢这种极至，喜欢这种忧伤，喜欢这种悲怆，喜欢这种重击心底的感觉。无论是音乐，还是文字，一直崇尚那悲剧里无尽的魅力，永远的胜过喜剧。

爱情悲剧为何有如此强烈的感染力？为什么悲剧更能打动人心？哲学家说悲剧精神是一种处于无时无刻的不满足状态下的追求；而喜剧精神则很单纯，是处于随时随 地的满足状态下的一种追求。可为什么人往往是更愿意追求不满足的状态？一种精神上的自虐？还是对生活追求一种完整的体会？

失去挚爱往往是很痛苦的，而且那种滋味可以说远远胜于痛苦。神经学方面的研究表明，失恋后，随着人的大脑压力增加，一种叫多巴胺的物质含量有显著提高。一 般来说，多巴胺系统在恋爱早期的人的脑子里是处于活跃状态的，是代表爱情的甜蜜的。而失恋的人脑里其含量的增加岂不是意味着这些人甚至可能感到 更有激情？这简直是大自然对人类的讽刺，彼此相爱的人分开后，大脑神经系统却才最有可能体会到强烈的爱情的滋味！

另一个由于失恋而引发出来的是大脑的惊恐系统。神经学家相信，这和哺乳动物幼年的“分离焦虑”反应有很大的关联。“分离焦虑”反应是在动物小的时候，如果 遭到母亲的抛弃或者被迫分离，整个大脑系统会变得很不稳定。分泌的激素会导致心脏狂跳，急躁的吸奶动作，以及惊恐的尖叫，以表示不安。失恋的人亦是如此， 而且，这种“分离焦虑”还会引发愤怒的产生，从而”由爱生恨”. 人为什么会产生如此的反应？难道愤怒能熄灭热烈的爱火？遗憾的是，心理学家对100名恋人进行了的一项研究，他们发现爱情的浪漫和愤怒的感觉是相互独立 的，也就是说，它们并没有互相遮盖，互相减弱的作用，而是可以同时存在。所以，一个人失恋的人，可以非常愤怒，同时深陷爱河，无法释怀，无法自拔，如此的 悲哀。

最后，当一切都无济于事的时候，屈服和绝望出现了。动物学家指出，这是在哺乳动物中很常见的。当幼小的哺乳动物被它们的母亲遗弃后，一开始它们会抗议并恐 慌。然后它们就会陷入心理学家称为“绝望反应”的状态之中。可是，和被遗弃的愤怒一样，绝望反应似乎也不能起到什么作用，不能减轻失去爱的痛苦。一些科学 家相信，这种绝望和消沉的状态是进化的一种必然。在几百万年前，它是作为一种应付机制进化而来的。关于这个主题的理论很多。专家认为，消沉对其他人来说是 一种可信的信号，相当于是一种求救信号，也是一种示弱的表现，强迫受到很大压力的人在最需要的时候寻求外界的帮助.

所以爱情悲剧，是在体会了美妙的爱情之后，又凝结了压力，惊恐，焦虑，绝望的感觉。喜剧总是相似，而悲剧却各有各的不同。悲剧的魅力，不是在于它对美的侵蚀和毁灭，而是在于它，就是我们生活的全部。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>和爱情喜剧比起来，人们一直比较喜欢悲剧。无论是泰坦尼克号里那随着Jack永远的沉入大海的海洋之心，还是罗马假日里哀而不伤的淡淡情愫，抑或是廊桥遗梦 里无奈的分离，都是如此荡气回肠，令人久久不能遗忘。 喜欢这种极至，喜欢这种忧伤，喜欢这种悲怆，喜欢这种重击心底的感觉。无论是音乐，还是文字，一直崇尚那悲剧里无尽的魅力，永远的胜过喜剧。</p>
<p>爱情悲剧为何有如此强烈的感染力？为什么悲剧更能打动人心？哲学家说悲剧精神是一种处于无时无刻的不满足状态下的追求；而喜剧精神则很单纯，是处于随时随 地的满足状态下的一种追求。可为什么人往往是更愿意追求不满足的状态？一种精神上的自虐？还是对生活追求一种完整的体会？</p>
<p>失去挚爱往往是很痛苦的，而且那种滋味可以说远远胜于痛苦。神经学方面的研究表明，失恋后，随着人的大脑压力增加，一种叫多巴胺的物质含量有显著提高。一 般来说，多巴胺系统在恋爱早期的人的脑子里是处于活跃状态的，是代表爱情的甜蜜的。而失恋的人脑里其含量的增加岂不是意味着这些人甚至可能感到 更有激情？这简直是大自然对人类的讽刺，彼此相爱的人分开后，大脑神经系统却才最有可能体会到强烈的爱情的滋味！</p>
<p>另一个由于失恋而引发出来的是大脑的惊恐系统。神经学家相信，这和哺乳动物幼年的“分离焦虑”反应有很大的关联。“分离焦虑”反应是在动物小的时候，如果 遭到母亲的抛弃或者被迫分离，整个大脑系统会变得很不稳定。分泌的激素会导致心脏狂跳，急躁的吸奶动作，以及惊恐的尖叫，以表示不安。失恋的人亦是如此， 而且，这种“分离焦虑”还会引发愤怒的产生，从而”由爱生恨”. 人为什么会产生如此的反应？难道愤怒能熄灭热烈的爱火？遗憾的是，心理学家对100名恋人进行了的一项研究，他们发现爱情的浪漫和愤怒的感觉是相互独立 的，也就是说，它们并没有互相遮盖，互相减弱的作用，而是可以同时存在。所以，一个人失恋的人，可以非常愤怒，同时深陷爱河，无法释怀，无法自拔，如此的 悲哀。</p>
<p>最后，当一切都无济于事的时候，屈服和绝望出现了。动物学家指出，这是在哺乳动物中很常见的。当幼小的哺乳动物被它们的母亲遗弃后，一开始它们会抗议并恐 慌。然后它们就会陷入心理学家称为“绝望反应”的状态之中。可是，和被遗弃的愤怒一样，绝望反应似乎也不能起到什么作用，不能减轻失去爱的痛苦。一些科学 家相信，这种绝望和消沉的状态是进化的一种必然。在几百万年前，它是作为一种应付机制进化而来的。关于这个主题的理论很多。专家认为，消沉对其他人来说是 一种可信的信号，相当于是一种求救信号，也是一种示弱的表现，强迫受到很大压力的人在最需要的时候寻求外界的帮助.</p>
<p>所以爱情悲剧，是在体会了美妙的爱情之后，又凝结了压力，惊恐，焦虑，绝望的感觉。喜剧总是相似，而悲剧却各有各的不同。悲剧的魅力，不是在于它对美的侵蚀和毁灭，而是在于它，就是我们生活的全部。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：昏鸦</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-50393</link>
		<dc:creator>昏鸦</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 03:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-50393</guid>
		<description>每个人想法不一样，我从来最讨厌的就是看悲剧，啥啥几大悲剧或什么悲剧电影一概无视，看啥我都首先看介绍的结尾什么，是大团圆的就看，是悲剧的立即不看。
人生苦短活着就不容易了，寻找些开心的事，可是看那些所谓悲剧等，觉得自己的情感被别人用笔控制：作者和导演一拍脑袋，想主人翁死就死，说不定吃了鸦片头脑发热又想主人翁活就活，我们也跟着悲伤就像傻子白痴一样被支配着，看悲剧纯粹浪费时间哈。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>每个人想法不一样，我从来最讨厌的就是看悲剧，啥啥几大悲剧或什么悲剧电影一概无视，看啥我都首先看介绍的结尾什么，是大团圆的就看，是悲剧的立即不看。<br />
人生苦短活着就不容易了，寻找些开心的事，可是看那些所谓悲剧等，觉得自己的情感被别人用笔控制：作者和导演一拍脑袋，想主人翁死就死，说不定吃了鸦片头脑发热又想主人翁活就活，我们也跟着悲伤就像傻子白痴一样被支配着，看悲剧纯粹浪费时间哈。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Ent</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-50284</link>
		<dc:creator>Ent</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 02:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-50284</guid>
		<description>Ophelia的疯狂是因为失去父亲而不是失恋了吧-_-b</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ophelia的疯狂是因为失去父亲而不是失恋了吧-_-b</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：kingpee</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-42530</link>
		<dc:creator>kingpee</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 05:31:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-42530</guid>
		<description>喜剧也蛮有魅力的，有夸张的表现，有有意无意的调侃，有经典的对白，还有我们的欢乐。这样已经足够</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>喜剧也蛮有魅力的，有夸张的表现，有有意无意的调侃，有经典的对白，还有我们的欢乐。这样已经足够</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：狂奔的蜗牛</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-39644</link>
		<dc:creator>狂奔的蜗牛</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 01:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-39644</guid>
		<description>哲学家说悲剧精神是一种处于无时无刻的不满足状态下的追求；而喜剧精神则很单纯，是处于随时随 地的满足状态下的一种追求....这文章写的确实有点意犹未尽的感觉，不是很逻辑。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哲学家说悲剧精神是一种处于无时无刻的不满足状态下的追求；而喜剧精神则很单纯，是处于随时随 地的满足状态下的一种追求&#8230;.这文章写的确实有点意犹未尽的感觉，不是很逻辑。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：sthamantha</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-39581</link>
		<dc:creator>sthamantha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 12:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-39581</guid>
		<description>人们一提到莎士比亚，首先想到的应该也是他的四大悲剧。

从感性方面来看：
首先，悲剧备受青睐，我觉得应该和旁观者引起了共鸣。人们流露出的喜怒哀乐，都是自己生活思想上的反应，除了一些精神障碍患者（他们的情绪当然也要依赖一定的生理基础）反应异常。
其次，人们往往容易去记住刻骨铭心的事情，而这些事情往往是有着缺憾的，让人不能轻易忘记的悲伤的一面，尤其对于女性尤是如此。
再次，我个人认为悲其实是一种希望。从哲学角度看，喜和悲是相对的。乐极生悲。不会有永远的悲，也不可能一直都是喜。至少，现在是悲，下一次喜的概率会更大。人们会不会在潜意识里就把喜预存着——留着下次再用。

这方面的实验研究倒没有看见过。
期待。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>人们一提到莎士比亚，首先想到的应该也是他的四大悲剧。</p>
<p>从感性方面来看：<br />
首先，悲剧备受青睐，我觉得应该和旁观者引起了共鸣。人们流露出的喜怒哀乐，都是自己生活思想上的反应，除了一些精神障碍患者（他们的情绪当然也要依赖一定的生理基础）反应异常。<br />
其次，人们往往容易去记住刻骨铭心的事情，而这些事情往往是有着缺憾的，让人不能轻易忘记的悲伤的一面，尤其对于女性尤是如此。<br />
再次，我个人认为悲其实是一种希望。从哲学角度看，喜和悲是相对的。乐极生悲。不会有永远的悲，也不可能一直都是喜。至少，现在是悲，下一次喜的概率会更大。人们会不会在潜意识里就把喜预存着——留着下次再用。</p>
<p>这方面的实验研究倒没有看见过。<br />
期待。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Heidi</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-39395</link>
		<dc:creator>Heidi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 07:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-39395</guid>
		<description>“马虎大条”在我眼里根本不算什么缺点，你写在自我介绍里我也没注意，至于你“曾出的问题”抱歉我实在不知道。只是觉得你出的错太好抓了，忍不住上来说两句。我用了“偏”指的是松鼠会那么多PhD都没看出来我一个小小的本科生（食物链最底层的）反而找出来了，也许你们离基础太远了，也可能只有我学了点药理？不得而知...你暗示我对你人身攻击且纠缠不休，抱歉我说话就是这样，如果你不喜欢，那我真心向你道歉，my lady.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“马虎大条”在我眼里根本不算什么缺点，你写在自我介绍里我也没注意，至于你“曾出的问题”抱歉我实在不知道。只是觉得你出的错太好抓了，忍不住上来说两句。我用了“偏”指的是松鼠会那么多PhD都没看出来我一个小小的本科生（食物链最底层的）反而找出来了，也许你们离基础太远了，也可能只有我学了点药理？不得而知&#8230;你暗示我对你人身攻击且纠缠不休，抱歉我说话就是这样，如果你不喜欢，那我真心向你道歉，my lady.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：圆儿</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-39358</link>
		<dc:creator>圆儿</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 05:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-39358</guid>
		<description>我在自我介绍里写的很清楚“缺点是马虎大条”，你不是精读解剖过了么？怎么还会奇怪我犯低级错误呢？Lewind早在DrU评点里就提过我以前曾出的问题，松鼠会里互相评评点点文章也是经常的事，“偏”被你抓住，何来此言呢？连期刊审核过程都是只对问题不对人的，为何不学得宽容一点呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我在自我介绍里写的很清楚“缺点是马虎大条”，你不是精读解剖过了么？怎么还会奇怪我犯低级错误呢？Lewind早在DrU评点里就提过我以前曾出的问题，松鼠会里互相评评点点文章也是经常的事，“偏”被你抓住，何来此言呢？连期刊审核过程都是只对问题不对人的，为何不学得宽容一点呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Heidi</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-39300</link>
		<dc:creator>Heidi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 02:36:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-39300</guid>
		<description>“Antipsychotics的作用是降低多巴胺活性”，你到底还是没说清楚。我只是看到你的这篇大作以后一时恍惚，不能把这么低级的错误和一个博后联系起来，除了“伪科学”想不到别的解释。你可能觉得，反正看你这篇文章的人里难有一个内行，随便说点皮毛也就可以了，说多了别人也听不懂，写论文那是另外一回事（关乎切身利益啊，必须小心再小心），可为什么偏被我“抓住破绽”了呢？至于你暗示我没有发过论文，没事，我才大三，凡事都得慢慢来。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“Antipsychotics的作用是降低多巴胺活性”，你到底还是没说清楚。我只是看到你的这篇大作以后一时恍惚，不能把这么低级的错误和一个博后联系起来，除了“伪科学”想不到别的解释。你可能觉得，反正看你这篇文章的人里难有一个内行，随便说点皮毛也就可以了，说多了别人也听不懂，写论文那是另外一回事（关乎切身利益啊，必须小心再小心），可为什么偏被我“抓住破绽”了呢？至于你暗示我没有发过论文，没事，我才大三，凡事都得慢慢来。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：四月</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/14552.html#comment-39277</link>
		<dc:creator>四月</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 19:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=14552#comment-39277</guid>
		<description>回AMO问题：抑制多巴胺是有药物的（比如某些抗精神病药Antipsychotics），但是此类药物一般副作用是降低患者意志力和主观能动性，不能享受愉悦而导致忧郁症。所以不建议服用……

看了圆儿姐姐的回答我觉得很惭愧，我不够有爱。。
不建议服药，不建议服药。~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回AMO问题：抑制多巴胺是有药物的（比如某些抗精神病药Antipsychotics），但是此类药物一般副作用是降低患者意志力和主观能动性，不能享受愉悦而导致忧郁症。所以不建议服用……</p>
<p>看了圆儿姐姐的回答我觉得很惭愧，我不够有爱。。<br />
不建议服药，不建议服药。~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)

Served from: songshuhui.net @ 2010-03-22 03:55:40 -->