您对东北的历史知识固然丰富，但是我还是要说明一点，上海在近代的发端始于1842年鸦片战阵后签订的中英《南京条约》中定为五口通商城市之后（五口分别为：广州、福州、厦门、宁波和上海).并非是您所说的1937年日本侵占南京。实际上，上世纪30时代的上海已经被西人称作远东第一都市。

另外，上海开城是在1291年，时值元朝政府批准松江知府仆散翰文奏议，划华亭县东北五乡置上海县。

回到正题，我的观点是：在跨文化研究的领域，以文化圈（相似文化背景）而非国别（或者地域大小）来研究问题可能更具有科学性。（但是划分起来相对也比较困难）

中国的面积比欧洲的面积小不了多少，生活在中国不同地域上的人们的文化差异也与欧洲各国人们之间文化差异可比。

用“东西方”这种笼统的概念，恕我直言，可能不够科学····

至于说到以文化分裂国家么，您可能误解我的意思了。纳西索斯残照说：台湾与中国大陆的文化不同，所以“两国”，我举上海与东北的例子正是要说明，文化差异与国别区划真没什么区别，就像中国人之间如此不同，但我们仍是一国人一样~~~~