首页 >> 我是Dr. You >> 来信 >> 文章

第二十九期问题:钱是谁的?(查看详情,请点击群博右边栏的Dr.YOU专辑) 又来了两封信,企图证明被偷了的钱是自己的:

小津巴:

这期问题太令人发指了

如何证明被偷的钱是我的?把这道应用题的条件提取出来,翻译一下,大概可以分成以下两个个问题:

1,如何证明钱是我的?

2,如何证明钱是在我不知情的情况下跑到了某厮的手里面去了?

这么一看题目令人发指的地方就体现出来了。

首先,钱根本就是个流通物。道理上说,钱到了谁手里就是谁的。说某人很有钱的意思,也就是说他拥有的钱的数量很多,而不是特指他拥有多少编码是多少的纸币。钱又是个广义的概念,信誉卡的数字也是钱,手里的硬币纸币也是钱,数字概念的钱就好办了,只要靠强大的电子监控系统就好啦··而纸币,它也许就是那只没有脚的小鸟,一生总在不断地飞来飞去,从某人手中飞到某某人的手中,一旦不能飞了,也就没有存在价值了··所以钱这个东西你只能曾经拥有,无法一张恒久远。做记号,貌似法律不允许。而且法律意义上你做的记号和小偷的狡辩一样,没有什么区别。所以记号这招就不要想了。

第二个,如何证明钱是在我不知情的情况下跑到小偷手里了呢?这个就是主观层面的了,俗话说空口无凭,要是小偷能证明钱是你给他的呢?所以不能你说谁偷了你的钱谁就偷了你的钱,还是那句话证据。这里八卦一下,包公油花的办法其实道理上也是没有用的,除非证明钱上的猪油和杀猪的手里的是同一头猪,并且小偷无法证明他没有买猪肉。所以指纹和气味也不可能单独证明钱是偷来的··

好了,经过上面的分析,我已经成功的把自己给忽悠没有办法鸟··不过dr.who令人发指,我就一定要更另人发指,我的办法就是一个,让小偷承认··因为真相只有一个嘛

所以,lie to me现实版来喽···

如何证明某人是小偷。这个东西咱们就要用心理学中有关偏见的知识了。一般人都对小偷有偏见的说,而小偷由于自己属于小偷族这一群体,所以他们眼中的小偷肯定没有正常人那么可恶,也更具人性一些。所以这个就需要一巨简单实验就好了:让小偷对投影仪上的快速闪过(数毫秒)的文字作出判断,这些文字有正性的褒义词,也有负心的贬义词,当然还有中性词做为对照。在呈现这些词之前同样快速的闪过偷窃这一词,或偷窃行为的图片。因为正常人对小偷的偏见,前面出现的偷窃行为是一种负性的唤起,这种负性唤起让人们对负性词汇的反应会加快,所以常人将负性词汇与偷窃行为联系起来的时间要比将正性和中性的词短。而小偷(很显然如果他精神正常),对自己的偏见显然不可能像正常人一样。所以其反应应该是不显著的,甚至他们会将正性词联系的更快的说。这样,基本就可以锁定小偷了。(不一定是惯偷才会有这种反应,某种意义上说,一旦产生了偷窃行为,当事人对偷窃的态度就必然会有一定的改变。即使是小偷,也是有高自尊的。不然就是个抑郁的小偷··呵呵)

经过第一步锁定了谁是小偷。这下就好办多了,俗话说的好,做贼那个心虚啊。那小偷一看这么神奇,看了看图片就能知道我是小偷,那估计他的那个心啊··肯定暴寒了心理学中还有一个东西叫做合理化,小偷偷钱的理由肯定不是收集钱币,估计也不是出于乐趣。所以其在做偷窃行为的时候肯定经过了合理化,比如被他偷得人比较可恶,自己很穷等等理由。这时,使用共情这一招就牛了··通过共情你所要做的不是让他承认他是小偷,而是让他承认他对被偷的人看法是怎么样的··这样,小偷作案的内部动机(比如:那个人看起来不像好人,估计钱不干净。)和外部动机(为了钱)又都有了··吼吼

经过前两部,主观的东西几乎已经收集齐了··最后,在用比较俗的方法··收集指纹和现场线索(头发,气味)。证明小偷出现过在现场··

经过以上这些证据,如果想走法律手段的话绝对可以定罪了,这样从法律意义上证明了被偷的钱是你的了··如果不经过法律程序,只要让小偷看一看铁证如山。并且把坦白从宽抗拒从严的政策布道一下··估计他就会承认了··然后明明白白的告诉你,偷得钱是你的··吼吼


潮汐:

一看见这个命题,我就觉的,实用性好强啊。然后,就上网看看大家丢了钱都是如何举证的。发现一般都是如下几种。

  1. 有证人
  2. 描绘自己丢了多少钱,大概什么样,如果有钱包的话钱包是什么样的。
  3. 调监控录象

基本上,这算是最通用的方法了。成功率也很高。不过限制也不少,在某些情况下更是完全行不通。那么,社会这么发达,技术这么先进,有没有什么更通用,更科技的方法呢?于是以下假设。

  1. 指纹检验
  2. DNA检验
  3. 痕迹检验,如汗液等等

然后发现,因为钱做为货币的流通太过广泛和迅速,以上方法倒是可以检验出你的痕迹,但最多只能证明你曾经拥有过钱,而不能证明那是你的。看来是行不通了。

看来是走到死胡同了。那么,换个角度,只要证明钱不是小偷的就行了。我丢了钱,你偷了钱,那你偷的就是我的钱。(一般来说在面对盗窃时这种逻辑是说的通的。)最终,要想要回自己的钱,还得着落在小偷身上。那么,只要让他认罪就好了。首先上科技设备。

  1. 测慌仪
  2. 脑波扫描
  3. 请DR.Lightmen (LIE TO ME 男主人公)

但是还有问题,首先是成本太高,说不定丢的还没花的多。然后是可信度似乎都存在问题。或者是无法作为证据。想了这么多办法,都行不通,潮汐十分沮丧。看来是没办法了。等等,偷窃者,丢钱人,警察。所有的盗窃事件中,都有这三个要素存在。那么,在这上面能不能动动脑筋,作作智力游戏呢?似乎很有趣。

那么,先假定以下几个状况,然后开始玩警察抓小偷。

假设,在盗窃事件中,三方都是绝对理性,会为了自己利益的最大化而思考。再假设三方的智力水平相差不大,基本处于同一水平线上,并且都大概了解其他两方的想法。

然后他们会面临以下几种状况。

失主 A 警察B 小偷C 奖励1(现金,破案率等)

首先是A与B的博弈,A与B合作,则奖励为1,不合作,则为0。A合作,B不合作,或B合作,A不合作,则奖励为0。

那么不管B选择什么策略,A合作取得的收益是最大的,B同理。则合作就是他们各自的占优策略(无论其他参与者选择什么,参与者确信自己所选择的唯一策略都是最优的)。那么,双方都会选择合作。于是,A与B合作,告之丢钱并表示愿意配合调查。B相信A并接受报案,同意进行调查。

然后是B与C的博弈,B合作,C合作,收益为1,-1。都不合作,为0,1。B合作C不合作和C合作B不合作都为0,1。在这种时候,C相信B会与A合作,B也会与自己合作(愿意调查)。那么,选择不合作收益最大,C会选择不合作。对犯罪事实进行抵赖,拒不承认自己偷了钱。

A与C的博弈。A合作C合作,收益1,-1。不合作,0,1。A和做C不合作和C合作A不合作,0,1。那么,A肯定合作,C肯定不合作。A报警,C不承认。

到了这里,似乎又是死胡同了。A,B都合作,报警,立案成功。C肯定不合作,不承认偷钱。大家都坚信自己的选择是最优的,不会再更改了。那么,这时进入了一种博弈均衡,并且成为了一种钠什均衡。(任何一个参与者都不会改变自己的最优策略,如果其他参与者不改变自己的最优策略。)

那么,没有办法了么?如果没有加权进行新一轮博弈的话,钱是拿不回来了。但在现实生活中,并不是这么简单的,存在一系列加权。比如,丢钱的是领导,要求警察破案。新闻工作者,警察面对被暴光的可能。小偷遇见的是个有丰富经验的老警察,小偷身上有盗窃工具等。

在这里,就要进行新一轮的博弈了。钱可能拿的回来,可能拿不回来,具体情况,具体分析。那么大家说了,说了这么半天,钱不还是拿不回来。潮汐得承认,靠潮汐是没什么办法了。但是还有一个办法,靠制度。

曾经有一些生物学家和社会学家,包括心理学家,他们利用博弈论的理论,用到去解释生物进化的时候,做过一个模型。他们搜集了很多种方案,假如有很多很多种物种,他们的每种物种的竞争策略是不同的,然后把它放在电脑里头,跟电脑游戏有点像,让它们互相斗争,看看最后谁胜出。最后他发现一个令人鼓舞的结果,就是里头有一个叫做TFT的模型,就是有时候翻译为“针锋相对“,有时候译成叫“以牙还牙“,这么一个模型,最后胜出。而这个模型是这些所有的参赛策略里头,被认为是道德水平最高的,也就相当于是一个好人。这个策略是这样的,它规则极为简单:就是第一步他出牌的时候,他是出一张合作的牌,跟别人合作,信任别人,但是他很可能就被人别骗了;所以它的第二条规则就是,从第二步开始,都按照别人的反应去做,如果别人骗他,那他下一步他就骗他,就互相骗,一直到对方回到合作的层面上来,他就马上就原谅别人,他也马上合作。所以它是这么两条简单的规则,据说这个是最后胜出,当时很多人听了还是很鼓舞的,就觉得似乎还是老天有眼,还是有天意的存在,好人最后总会胜出,但是它这里头漏洞还是挺多的。比如时间问题,等等。但我们只是借用这个模型来说明下制度的问题。

当无数个A遭遇无数个C并且在博弈后无法从B那里拿到收益。那么,A就存在变成C的可能。因为变成C他的收益才是最大的。犯罪的成本足够低的话,就会有足够多的人愿意去犯罪。那么,这个时候,A会要求制度更公正更合理更有效的对C。反过来制度也会对B作出要求,能够更有效的确保A的收益。我们管这个叫做博弈背后的社会大博弈。

一个好社会是很难的了,一个好社会既要公正,不仅要程序上公正,在实质上我们也希望它是好的。这个实质上好的,其实就是一个很朴素的一个愿望,就是我们通常说的,总是希望“好人有好报“。一个社会你总应该是好人有好报,或者说就是我们希望我们有一个制度,能够基本上保证好人总是能够胜出,而不是坏人胜出。

所以,如果社会的博弈会对我们个人的博弈提供最强有力的加权。要求B为我们找回丢的钱。由B来调查,举证,起诉,惩罚。所以,要想找回自己的钱,靠制度吧。

P.S说实话,这个失主与小偷的博弈写的我满心凉的。因为现实生活中因为制度的不完善,发生钱要不回来的事情太多了。他让我想起来小时候听的好孩子坏孩子的故事。好孩子总是被相信的,坏孩子总是不被相信的。可是,在这样一个现代化的陌生人社会模式里,熟人模式下重复博弈累计的信任,显的有些苍白无力了。不过,你总得相信,为了人类自身的发展,社会博弈会要求社会向一个相对公正,好的方向进化。无奈是有的,但,相信是暂时的。


Dr.Who说:

钱的事总是让人头疼~~

0
相关文章

19 Responses to “[Dr.YOU第二十九期] 读者来信:钱怎么才能是我的?”

  1. 无心柳变桃说道:

    华生和福尔摩斯来到报案现场,现场是一片狼籍。凶案现场是躺着的是一个20岁左右的女子。双眼圆睁,仿佛有巨大的冤屈和恐惧。华生看了看死者的头部问到:你认为这是什么凶器造成的?福尔摩斯看到死者头部有尖锐的刀口,但是旁边好象有点被刀子刮掉的碎肉:应该是一把剪刀,普通的刀子是不会有这种刮痕的,凶手很残忍,用剪刀刺进死者头部以后还用力旋转,让死者更痛苦。
        华生走到房门边,发现几跟头发,粗而且硬:福尔摩斯,这会不会是凶手留下的毛发?福尔摩斯拿过来一看:很有可能,凶手应该是一名40岁左右的成年男性,然后他闻了闻,经常酗酒,而且这种酒只能在莫斯科的匹克酒吧才能买到,是那个店自产的伏特加。看得出死者和凶手是经过激烈搏斗的。你来看看。福尔摩斯叫华生过来看死者的头部有一处凹下去的淤痕:凶手很可能先把死者打晕,然后在死者意识模糊的时候下的手,死者倒地,条件反射的抓住了凶手的头发,凶手按住死者用剪刀刺死。
        华生说:可是这个房间什么都没有,只有一张床和一个沙发,甚至连凳子都没有,看淤痕应该是用钝物拍击至晕的,你认为会是什么呢?
        
        福尔摩斯大惊到:难道——难道是沙发?

  2. 大头仔说道:

    一个专业的小偷必需学会欺骗 测慌仪

  3. 理肤泉说道:

    令人发指啊。

  4. 偷果果说道:

    天啊·······我的钱······
    淡定,淡定·····
    不紧不慢的摸出一个小本本,上面记录着每一张钱上独一无二的序列号,嘿嘿嘿······

  5. 瓦蓝图拉说道:

    先给他做偷窃图片与贬义词的连接会更有效,当然,报告中可以扯两句“试验中顺序效应已被平衡”云云

  6. maokk说道:

    谢谢大家的解答。看来世界不安全呀。。。

  7. 610说道:

    证明钱是我的目的无非是有二:
    1、拿回本事自己的钱
    2、让小偷“痛快”
    是如果反推的话是如下这样过程:
    如果为了实现“1”,除了要用复杂的过程“证据”是你的钱,更需要勇气、机智和体力。
    但是“2”的实现则往往只需尖锐的嗓门。所以在你没有勇、机智和体力的条件下,本人建议唱VITAS的歌100遍!

  8. 猪流感说道:

    分析的真透彻啊

  9. 小易说道:

    实际情况,应该会最终让小偷认罪,或朝这个方向做工作。不过我们是讲科学的Dr You, 所以怎么评判答案就不好说了。

    对小津巴的答案还是挺认同的。

  10. 赵谊科说道:

    (1) 指纹检验

    (2) DNA检验

    (3) 痕迹检验,如汗液等等

    然后发现,因为钱做为货币的流通太过广泛和迅速,以上方法倒是可以检验出你的痕迹,但最多只能证明你曾经拥有过钱,而不能证明那是你的。看来是行不通了。

    看来是走到死胡同了。那么,换个角度,只要证明钱不是小偷的就行了。我丢了钱,你偷了钱,那你偷的就是我的钱。(一般来说在面对盗窃时这种逻辑是说的通的。)最终,要想要回自己的钱,还得着落在小偷身上。那么,只要让他认罪就好了。首先上科技设备。

    (1) 测慌仪

    (2) 脑波扫描

    (3) 请DR.Lightmen (LIE TO ME 男主人公)

    这是网页代码的问题吧,请版主检查,别人会以为是多么高深的东西的。哈。。。。

  11. 冰山来客abby说道:

    难道不是沙发???