原文;译者:id=corbelle,梅子,现职翻译,其它译作。
2006年末至2007年初,在一个厌食症论坛上活跃着一位网名为kristi4的女子。她在LiveJournal.com管理一个博客,经常发表建议、鼓励他人,还忠实记录下自己厌食的心路历程。一个周五的深夜,krisiti4发表了多篇博客谈论自己的打算。接着,她服用了大量处方安眠药、肌弛缓药和止痛片,自杀了。
在整个心理学的诸多震撼性统计数据中,kristi4的死亡悲剧不过是某一例数据中的一个小小数据点。心理学上早就发现,在各种心理疾病患者当中,厌食症患者的死亡率是最高的。每五位厌食症患者中就有一位的死因与厌食症相关联。然而,我们最近才发现,有相当多的厌食症患者都是自杀而死,而非死于饥饿。研究显示,厌食症患者比普通人的自杀几率高50-60倍。没有任何其他人群拥有如此高发的自杀率(《普通精神病学档案》第60期179页,Archives of General Psychiatry)。
最近,心理学家尝试解释为何厌食症与自杀有如此紧密的联系,这一问题也将有助于解释为何有人会选择自杀这一更大的谜团。如果这一解释站得住脚的话,那么精神病学家就能采用新办法来检查病人,从中甄别出自杀倾向较强的人,由此可能挽救生命。
对于心理学家和其他研究人类行为的学者来说,自杀一直是一个让他们倍感困扰的谜。自我保护可谓是人类最强烈的几种本能之一。因此,自杀者的自杀动机必须要比自我保护本能更加强烈,才会驱使他们选择自杀这一行为。但自杀动机究竟从何而来呢?
全世界每年自杀人数约为一百万!
一个世纪以前,社会学家爱弥儿•涂尔干(Emile Durkheim)和精神分析学家西格蒙德•弗洛伊德(Sigmund Freud)都对此给出了笼统的解释。涂尔干的解释并不出乎意料,他将自杀的根源归结为社会因素,比如无法融入社会;而弗洛伊德则将其解释为是人类的一种本能,他将之称为死亡本能。在他们之后,心理学倾向于将自杀动机归结为抑郁、绝望以及感情上的痛苦等因素,但这些解释都没能成功解释自杀的基本问题:在看来类似的状况下,为何有些人选择了自杀,而其他人则没有呢?
哈佛大学自杀和自残问题专家马修•诺克(Matthew Nock)表明,通过对大量自杀数据的研究,学界在自杀问题研究上已经取得了一些进展。研究者发现,现在自杀率正在不断增加,已经占到了全世界总死亡率的1.5%。

每40秒就有一个人死于自杀
在15-24岁的年轻人当中,自杀是占据第二位的死亡原因,仅次于交通事故。女性通常比男性更易尝试自杀,而男性自杀者则往往更易成功。
大多数自杀者都有某种心理疾病,其中最常见的包括厌食症、抑郁症、躁郁症、精神分裂以及边缘型人格障碍等,但其他心理疾病患者也是自杀高发人群。通常自杀者也会同时感到十分抑郁和绝望。
然而,统计数据无法告诉我们的,同样也是心理学家最想知道的,那就是哪些人群最有可能自杀。大部分感到抑郁和绝望的人都不会选择自杀,那么为什么有些人选择了这么做呢?
美国塔拉哈西市的佛罗里达州立大学自杀问题专家托马斯•詹纳(Thomas Joiner)于2005年开始尝试解答自杀动机问题,因为他自己的父亲就死于自杀。詹纳对自杀统计数据进行了研究,并对自杀率高于平均水平的人群予以特别关注。他认为自己发现了这些人群之间的一个共同点,而这一点则是前人未曾发现的。诺克对此评价说:“自杀问题研究领域相当长一段时间没有这么了不起的理论了。”
詹纳发现,除了感到抑郁和绝望以外,自杀者还要满足两个条件。第一,他们要有非常强烈的死亡欲望。当人们感到自己成为他人无法忍受的负担时,或对能够为其提供归属感的人有疏离感时,通常就会想到死亡。第二,也是最重要的,成功自杀者必须有实施自杀行为的能力。这一点乍一看好像很明显,但在詹纳提出他的理论之前,没有人曾经尝试研究为什么仅有部分人能够成功自杀,而大部分人则不行。詹纳解释说,无论人们有多么想死,自杀都仍然不是一件容易的事。因为人类的自我保护本能太强烈了。

詹纳认为,自杀的人有两种方法可以克服自我保护本能。第一种是循序渐进。在许多自杀案例中,首次自杀都不过是试探性的,比如刀割创口过浅或用药剂量不够。直到多次尝试之后,自杀者才最终成功。
第二种方法是让自己适应痛苦或恐惧。在军队或警局任职的人如果曾经有过被枪击或目睹同事伤亡的经历,就会比较容易面对自己的死亡。而且这两个人群的自杀率都比普通人要高。同理,由于医生和外科医师对于疼痛、受伤和死亡已经司空见惯,这一人群也对自己的死相对更为淡漠。数据显示,医生的自杀率确实比普通人高出不少。这些人群在面对令大多数人恐惧的事物时所表现出的态度被詹纳称为“刚性态度”。
还有一个表现出这种”刚性态度”的人群就是厌食症患者。詹纳在他的著作《为何有人选择自杀》(Why people die by suicide,哈佛大学出版社,2005年)中提及了厌食症患者极高的自杀率,但是他在其后才发现了厌食症与自杀之间关联的真正原因。
2006年的一次研讨会上,詹纳指导的两位研究生吉尔•霍姆-蒂诺马(Jill Holm-Denoma)和崔西•惠特(Tracy Witte)正在听导师描述厌食症患者的高发自杀率现象。惠特发现高自杀率有两种可能的解释。第一种解释:厌食症患者的自杀倾向可能并不比其他心理疾病患者更强烈,但是厌食症会导致身体极度虚弱,于是厌食症患者的自杀尝试成功率会比较高。第二种解释:厌食症会使这些患者对于痛感较为麻木,于是他们自杀的时候会比其他人更下得了手。

自1965年来全世界自杀率已增长60%
根据詹纳的假设,惠特的第二种解释应该是正确的。于是霍姆-蒂诺马开始对这一理论进行验证。她随机抽取了九个自杀案例并对其进行研究,其结果相当清晰。
霍姆-蒂诺马说:“无论这些人的厌食症程度如何,他们为了能够成功自杀都不择手段,我们对此感到十分震惊。”其中三人卧轨,两人上吊,两人使用大剂量毒品,一人服用安眠药和厕所清洁剂,还有一人将自己关在加油站的厕所里,引燃垃圾桶,并用其产生的一氧化碳使自己中毒窒息而死。当然,九例自杀还不足以证明这个假说,但所有这些人都选择了用极端方式结束自己的生命,这一事实也说明了一些问题(《情感紊乱杂志》第107期231页,Journal of Affective Disorders)。
据霍姆-蒂诺马说,厌食症完美地满足了詹纳假说中提出的自杀所需条件。第一,社会隔离。可能发生社会隔离是因为厌食症患者会避免任何可能与食物有关的社交活动,例如外出就餐、看电影(电影院的爆米花可能会成为无法抵御的诱惑)以及拜访朋友等。其结果就是詹纳所提到的“无归属感”,他认为这是导致自杀的一个关键因素。第二,感到自己使家人朋友不堪负重。比如治疗儿童厌食症的一种常见方法就是让一名家长全天候监护孩子。第三,也是最重要的一点,适应痛感。厌食症患者对自己毫不留情的绝食行为会导致阵发饥饿感引起的疼痛以及剧烈头痛。厌食症患者通常还都患有骨质疏松,这很容易引起骨折。除此以外,厌食还会影响心脏功能从而引发心绞痛。kristi4在自杀前一个月中写下的博客就证明了这几点。
诺克称,自杀条件假说是詹纳的理论当中相当有力的一点,根据这一假说可以进行自杀预测的试验,惠特提出的厌食症与自杀之间关联的原因就是一例。我们有可能通过适当心理测试而检查出一个人感到自己成为他人负担以及缺乏归属感的程度,然后利用测试结果找出较有自杀倾向的人。利用詹纳假说中提到的自杀条件还有可能检查出各类人群的自杀率。

每20次自杀尝试当中有一次能够成功
这类测试正在逐渐成形。詹纳的几个学生最近的研究表明,感到自己成为他人负担以及缺乏归属感的人较容易产生自杀的念头(《咨询心理学与临床心理学杂志》第76期72页,Journal of Consulting and Clinical Psychology)。另一个研究则发现如枪击或斗殴事件等“痛苦和刺激性经历”会增长詹纳所说的一种“习得能力(acquired ability)”,即一种可以通过笔试而测查的某人实施自残或自杀的能力。
与此同时,明尼苏达大学精神病专家斯科特•克罗(Scott Crow)在研究暴食症患者的自杀率时发现这一人群的自杀率也比普通人高得多。克罗发现暴食症患者的自杀率增长了四至六倍。暴食症患者也有一定程度的绝食问题,多种生物化学标记都证明了这一点。因此暴食症患者可能和厌食症患者一样较为适应痛感。
尽管所有证据都指向同一观点,詹纳认为仍然需要更多实验来支持他的理论。对此他说:“这是一个好的开始,但是我们还需要将这一理论更加系统化。”
他还提到,了解人们自杀的原因最终可以帮助临床医生更好地判断哪些人的自杀倾向较为严重,并找出自杀干预的新方法。例如,长期的心理治疗就可以帮助消除病人的恐惧感,降低其自杀的可能性。
但詹纳的理论也预言说,只要有人习惯痛苦,只要有人感到孤寂,感到自己成为他人的负担,那么这个世界上就仍然会有人自杀。
—————————————————–
作者:罗伯特•普尔(Robert Pool),科普作者,现居佛罗里达州塔拉哈西市。










午夜沙发党再次闪亮登场~~~
这几个数字排版看起来触目惊心啊……效果很好……
为什么60那么小呢……
60小么。。
我看着就是小,我用的是firefox,难道是这个原因?
噗…不是一个意义上的小
说得太对了。深有感触。
自杀的人会想要有人去救他么……
关键还是要提高人类的心理承受能力啊,因为自己的问题或周围环境的不适应就选择自杀或自残,未免太冲动了吧,对自己的生命也是一种不负责任的态度。
进化论…?
容易自杀的人群就没有机会将自己的基因给予下一代…
唔…
导致下一代自杀的可能性降低?
每五位厌食症患者中就有一位的死因与厌食症相关联
====
这句话不通啊?
厌食症患者有各种死法,其中20%死因是因为厌食症本身及其相关联。吧
不制造一次死亡,就无法很好地了解死亡。
现实与理想要找到平衡点
对于这些自杀者来说,死亡就是一种解脱。
死亡…也可以选择方式…… 海子选择了卧轨……
生命是多么的脆弱……心脏的每一次跳动,不,在胸透上看像是在抽搐,它是多么地卖力。
有时候是应该觉得我们的身体灵魂不只是自己一个人的,我们还有家人,朋友,还有祖国。
人为什么要自杀
厌食症与自杀的关系
这2个哪个才是主题呢?
在某书中写道:大致是这样的:
一些很有自杀倾向的人反而比常人更有抵御磨难的能力,因为他们知道,如果有一天自己受不了了,就可以选择彻底的离开–自杀。
他们因此坚持活着。
额……我貌似是这么想的……老死实在没创意……
恩,破釜沉舟。
我觉得坚强和有目标的人不能算是真正有“自杀倾向”的人
活着比寻死艰难多了
我觉得自杀很没有责任感…因为自己溜了就算了,还要让家里人伤心…留下一个乱摊子
种籽 说:
2009-04-25于15:12
死亡…也可以选择方式…… 海子选择了卧轨……
生命是多么的脆弱……心脏的每一次跳动,不,在胸透上看像是在抽搐,它是多么地卖力。
有时候是应该觉得我们的身体灵魂不只是自己一个人的,我们还有家人,朋友,还有祖国。
—————-
谁死的时候会想到祖国?
战场上的军人吧。。。
我认识的老兵没谁谈到濒死的时候想祖国。
喔!老兵很多思想与祖国有关吧,他们谈话总会不自觉的提到社会啊,国家啊之类的。
不自杀的其中一个原因:心里有归属感。那么心系祖国,家人,爱人,朋友…就应该不轻易自杀吧…真的要选择死法的话,就应该义无反顾地死得有意义。嗯!我是这样认为的~
同理,由于医生和外科医师对于疼痛、受伤和死亡已经司空见惯,这一人群也对自己的死相对更为淡漠。数据显示,医生的自杀率确实比普通人高出不少。
———–
哪位高人帮我找找数据出处?我咋觉得医生不容易自杀的呢?成长过程里已经经历了很多常人难以忍受的东西,早已经皮糙肉厚了,莫非反而更容易自杀?还……高出不少,我一直以为得低不少呢!
医学院里面自杀率很低。。我的母校一直号称自杀死亡率为0,这在高校里面实属不易……
我觉得应该是自杀率低,但自杀成功率高。
医生还好啊,至少周围的人这样的目前还莫有听说
以我个人观点来看,自杀的人连一点压力都承受不了,活着也没什么意思,物竞天择,适者生存,不适者自然就得退场。
但站在他们的角度看,痛苦伴随着他们,难以忍受,死亡是一种解脱,无奈之举。他们也应该得到关心和帮助。
哀其不幸,怒其不争!!!!!!!!!
难道真的是自私的基因在作祟?
p话。谁要你哀,谁要你怒。呆头傻脑的活着,也不比死好多少。
归属感的丧失,痛苦的适应,嗯。。。
在中国,许多人以自杀来威胁别人。在农村里这种情况发生得多些。似乎他死了就是有理了。结果一旦没演好,就真的死了。
会不会有社会学、心理学以外的,更基础的生物层面的原因呢?
我们只能说,目前我们还不知道。
或许上面的解释是对的,或许上面的解释就像诸多流行病学研究一样,
只是表面上的相关,而非因果。
我们无法对自杀进行变量控制来精确实验,我们只能事后分析。
不过如果该理论能在生活中有效的检测高危人群,那么还是有点用处的。
厌食症完美地满足了詹纳假说中提出的自杀所需条件。第一,社会隔离。即“无归属感”
很认同这一点
不管是选择生,还是选择死,都是一个人价值观的体现吧,无所谓对与错
啊!!就刚刚,广州科技职业技术学院在大约五点钟有一名男生跳楼自杀,经鉴定,已死。(默哀
千万别出现维特效应
啊?对学生自杀总是想不通。因为恋爱失败、挂科太多和博士毕不了业而去跳楼的咋个那么多捏?这三种原因怎么都不该是活不下去的啊~~而且学生大部分也就20来岁,时间还多的是啊……
感到自己成为他人负担以及缺乏归属感的人较容易产生自杀的念头—-的确是这样。总是觉得自己很多余的孩子,总是不知道自己到底属于哪里的孩子,总是被忽略的孩子,总是被告之没用的孩子。。。。很容易会怀疑生存的意义。如果哪里都不需要我,如果到处都嫌弃我,哪还有什么理由去活下去?
关于自杀的解释挺多的。我这学期学了一门和自杀相关的通选课,在这里和大家分享分享吧~~
对自杀的解释有主要有三种:生物-医学解释、心理学解释、社会学生活解释。不过个人感觉很多还都处于未被完全证实的阶段(确实也写了是“解释”嘛~)
恩 括号以外的是我作的部分笔记,括号以内是个人理解
1.生物-医学解释是目前最重要的视角之一。主要分为遗传学角度和生物学角度。
(1)通过对双胞胎、收养和家族谱系的研究,自杀和遗传是有一定关系的,一种可能的解释是,自杀中的遗传因素可能体现在对于冲动的不可遏制。
(2)关于生物化学角度,通过尸检发现,自杀与单胺类神经传递素有一定关系。当其缺乏时,更易引起抑郁,而过多时,易引起狂躁。尤其5-羟色胺缺乏与抑郁症一起出现时,比单一出现更易增加自杀的危险。(嗯,这个也是挺重要的一方面吧,自杀不只是心理上的问题)
2.心理学解释
分为精神分析论和非精神分析论。
(1)精神分析论:代表是弗洛伊德。上面文章也有提过。他认为自杀是一种复杂的多因素行为。他的基本观点就是:这是人的基本本能,当人的自我毁灭的本能超过求生本能时,就会自杀(上文提过);自杀者对他人产生攻击性,可能却并未表达出来,而是对内指向了自己。这种指向内部谋杀性的冲动源于Litman所称为的“自我的分裂”(个人觉得这种解释乍听起来很令人惊骇,不过仔细想想是可以理解的,某种程度上,那种“因为别人的错误而惩罚自己”的生气,也是与之差不多的行为,只是程度不同)。
还有其他的心理分析学家的观点:希望与已死的心爱的人的团聚;一种自我惩罚;自卑不断积累的结果;想要去杀人,或想要被人杀,或想死……还有一个很神奇的说法,来自Draper和Leonard,说自杀源于母亲作为一个依恋对象的重要性,以及区分母亲作为一个依恋对象的过程中所出现的问题。这一分化和认同过程被中断的人,以后遭遇压力和丧失时,易形成自杀的易感性。(所以,母亲对于孩子尤其是很小的孩子是很重要滴~只把孩子交给老人可能对孩子成长产生未知的负面影响。)
(2)非精神分析论的观点有:
学习理论:自杀是一种习得性行为。(模仿与自杀的关系现在还有争议,但是“维特效应”“冈田有希子症候群”是不可否认的例子。甚至张国荣自杀的那阵子,香港的自杀率也是暴增。当然也不排除是一些幼稚的人的模仿。但从另一角度说,自杀者很多收到周围人自杀事件的影响,也不能说周围人的自杀没有给他们任何“启示”。也许经历了周围人自杀的人,在自己遇挫之时,更容易想到“自杀”这条路)
认知理论:自杀是受人的非理性信念所影响。人不是被事情本身所困扰,而是被事情的信念、评价、解释或哲学观点所困扰。(我觉得很多年轻人甚至中年人自杀和非理性信念有很大关系。有的时候就是因为太在意别人的看法或者担心社会的舆论,才走上这条绝路的。虽然是非理性的,但人毕竟是活在社会中,要做到完全理性也是不可能的。但是太容易受非理性的信念所困扰也是很不好的。我记得小时候看过很多小故事,说的都是有些事情从这个方面看很让人郁闷,可是换个角度看待,就不会郁闷了。自杀者很多是因为种种原因,看待问题非常狭隘和偏激,觉得找不到出路,所以才自杀的。记得老师当时说的一句话特别让我印象深刻:自杀者看世界是通过一个漏斗的,他们从很大的口看进去,看到的却是很小的一点。有时候事情是有很多解决方法的,可是他们看不到)
还有关于自杀的立方模型,说是自杀是有三个参数控制的:压力、痛苦、心烦意乱。当三个都达到极致时,自杀行为就很可能发生。
另外还有:当环境妨碍了目标的实现,个人因此沮丧,产生对内攻击性;当一个人的更常态的自我与由社会强加给一个人的自我不一致时,自杀可能发生。
3.社会学生物解释:
新技术新产生的有效的致死方式,人类未完全从生物学上适应,导致病态的自我毁灭。(@@这个挺诡异的)
来自于人口增长的压力:不同价值观的冲突;现实与愿望冲突、相对剥夺(比如贫富差异增大);应对危机技能的缺乏
唔~发现自己敲了好多~@@~不知道是不是对大家对于自杀的理解有所帮助呢~
[...] 《为何有人选择这样结束生命》,每40秒就有一个人死于自杀,触目惊心。译者是专业翻译,文艺美女青年梅子。 [...]