关于加密的更多内容，请看Fantix的投稿《公钥安全机制与宫爆鸡丁的故事》
相关文章
你可能还会喜欢
在 用激光来降降温 发表的评论
这种方法只对气体有效么？
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
我是广东人，但我不吃野生动物的。因为，我胆小，我怕中招。
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
麻痹的，都是那些脑残广东人惹的祸！！！下次把你们煮了吃了
在 月经之痛 发表的评论
关于红糖那里，引用的是07年的研究成果，或者说那是根本没有研究，被引用处并没有针对红糖的成分进行分析，忽略了红糖中的矿物质以对人体的影响，尼玛的自己不科学了
在 手机辐射让植物产生“紧张分子”？ 发表的评论
经推理。。。真是戳中了笑点
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
哼？！暴跳如雷？您用词真不该这么文雅。劣根性？怎么不批判批判自己？难道您不是您口中所谓的带“劣根性”中国人？我上一段已经说得很清楚，我一不是为了骂战，二说明了“我也认为说中国人的一些饮食习惯有待商榷”，但我看见你那种高高在上的态度，那种“愚昧”“野蛮”“垃圾”“你家太监”等词从你口中冒出来，顿时
在 哈佛幸福课：乐观的胜利 发表的评论
亚裔可能表现的不是乐观 而是防御性悲观
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
一提到中国人的劣根性，你这种人就暴跳如雷。不允许别人戳痛处的人，永远是愚昧和野蛮的。中国人很牛叉是吧？超英赶美去啊，登月去啊，比别人落后几个世纪的垃圾民族，有什么值得骄傲的？你祖先曾经阔气过是吧？你家还出过太监是吧？在这里搞什么窝里斗很爽是吧？
在 [对话科学松鼠会]中微子，今天你超光速了吗？ 发表的评论
欢迎访问百度贴吧“登陆吧”上的“全息论”贴子，其中的“无定义论”可以看看。注意，这是一篇隐喻性文章，要仔细揣摩后再下结论（里面的东西很不好说且很复杂）。
在 婴幼儿配方食品为何禁用牛初乳？ 发表的评论
不错但我没有玩过魂斗罗。。。
在 [对话科学松鼠会]中微子，今天你超光速了吗？ 发表的评论
相对论之前之所以被验证了，是因为实验用的是普通的重型费米子，而光子比他们更接近基态（能量态），但这根本不能说明问题。很早就有人提出，实引力玻色子是光速的40倍。当人们真正探索到能量级时，就会知道，这些都没有意义。
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
呼吁管制的人都应该想一想美国禁酒令和世界反毒品战争的教训，对抗人类欲望的管制措施往往是收效甚微却代价巨大
在 原子战争之 膝盖中枪 发表的评论
好正 带有 正电 的意味。
在 生存还是死亡，真是个熊问题 发表的评论
你更2
在 用激光来降降温 发表的评论
歪一下楼啊，呵呵，“但诸如“扬汤止沸”、“ 挟冰求温，抱炭希凉”等很多古代词汇中早就展示着人们对降温的理解和掌握。”这句话似乎举例不恰当吧，这俩词全部说的是行为和目的相反啊。
沙发一个~
沙发是什么意思呀？
原意是坐在沙发上打手枪，现常用意思是第一个回帖
我记得这个解释是某mop强贴上来的……
学习不好但要学习···
做的地方
坐的地方
这个和那篇《公钥安全机制与宫爆鸡丁的故事》正好呼应，但是一次性发完嘛，这么短吊人胃口。。。
“打乱”很容易，而“复原”却很困难
魔方就有这种特点O(∩_∩)O~
不光是魔方吧，很多东西都是这样啊。
拆一副拼图很容易，拼一副拼图很难，
拆一台机器很容易，组装出来往往多个螺丝。。。
熵。。。。。。
人有时候也是这样的吧，相聚在一起很难，但是分开却伴随着我们的一生
想起了铁血战士的一句话：我擅长的是毁灭，不是创造
有好几次想说了，作为漫画来说，字数好像多了点。
不过，偶都好久没有看漫画书啦，咳咳。
字小了点，尤其是格子小的地方
汗，为什么分集，没意思，跟没发一样。
Matrix67写过详细的。特别好。值得参考
这就是密码学啊！^_^
好象刚刚开始讲就结束,吊人胃口,期待有下文能系统的给大家进行一次密码学扫盲
如何能让我看得清楚点？
抛砖引玉一下，大家批~
统统告…告诉我密码——DES http://schuyler.cn/archives/125
统统告…告诉我密码——RSA http://schuyler.cn/archives/124
统统告…告诉我密码——MD5 http://schuyler.cn/archives/123
抛砖引玉一下，大家批~
统统告…告诉我密码——DES http://schuyler.cn/archives/125
链接发多了要审核诶，只好分成三条评论，代表了三类不同的技术
统统告…告诉我密码——RSA http://schuyler.cn/archives/124
统统告…告诉我密码——MD5 http://schuyler.cn/archives/123
RSA[由3个数学家的姓的第1个字母组成]建立在素数（统一定名。“质数”这个名词已不用了）的分解是NP（非多项式的运算复杂度；通俗地讲，即需花时间很长）的运算。
但是2002年，3位印度数学家发现1种新的素数分解的算法AKS[也是由3个数学家的姓的第1个字母组成]，并指出AKS的运算复杂度为P(polynomial time)。
因此，我个人觉得RSA的基础可能已经不稳固。
把这些信息留在这里，请教方家。
AKS primality test
http://mathworld.wolfram.com/AKSPrimalityTest.html
polynomial time
http://mathworld.wolfram.com/PolynomialTime.html
NP-problem
http://mathworld.wolfram.com/NP-Problem.html
我上面的理解有错误。
事实上，RSA的基本算法是建立在费马小定理（有关同余数的1个有名的定理）上的。
留言不能修改，只好更正。
他们做的定理是Prime is in P，也就是说素性判定的时间复杂度是多项式的。这个跟数的分解是不同的。
“3位印度数学家发现1种新的素数分解的算法AKS”
应该说“3位印度数学家发现1种新的判定素数的算法AKS”
P问题简单说，就是该类问题很容易计算出结果，
NP问题是计算结果非常困难（对NP\P），但是给出结果后，验证结果对错很容易。
2002年前，素数判定问题被认为是NP\P问题（猜想），但是2002年3位印度数学家
给出了一个素数测试的算法后，使得素数判定问题变为 P问题 。
Pingback: 科学松鼠会» [漫画]密码·质数(1) – Hao Feed
不知道怎么称呼你，不过你应该比我大多了，我是一位高中生，前不久看到了你们松鼠会。无意中发现了你。我现在刚上高一，比较喜欢计算机；想参加信息技术奥赛来获得一些保送，因为我们C语言的老师还带着一个学生，不知道可否请大哥哥你帮下忙~~~谢谢
QQ：394579057
EMAIL：yanganxue@tom.com
专业编程序，业余画漫画。
=============================
反过来多好。
要讲解这些东西，字数是很难少到那些普通的漫画的地步的吧。
无聊，睡觉觉，(*^__^*) 嘻嘻……！
比那个宫保鸡丁的文章好多了，很简洁。