愚人节已经过去了，我们还是来谈真正的科学吧。

在4月1日，我们发布了13篇假科学文章。（之所以又是13，是因为有三个人没交稿……本来打算在愚人节用假研究占领首页来的……）

这些文章中，一些一望可知是假科学，一些是藏头文章，还有一些看上去似是而非。我们有几位作者写了文章的真相，让我们来看看这些假科学到底假在哪里吧。

anpopo 《专家找到电脑游戏提高学习成绩的新证据》原文在这里。以下是anpopo的自述：

这事儿从头到尾全是假的，没半丁点真货。呃，但是给孩子多点游戏，疏导而不是强制他们的愿望是真诚的~~

好吧，这是一个典型的现代心理伪科学。行为实验加脑部成像是现代实验心理学的标准路子，可是这里的两个实验都完全的不靠谱。

给第二段挑刺是很好的逻辑锻炼（就像写GRE作文一样^^）。你看，虽然打着统计结果的幌子，却充满了语焉不详的味道。首先这个问卷发给了多少学生啊？从五年级到初中三年级的学生是均匀分配的吗？那些不玩电脑的同学是不是有家庭的原因，配不起电脑？那么家庭经济不良也许是他们成绩不佳的真正原因？这10个百分点的差异到底说明多少问题？50分和55分只差了5分，而且都是不及格；如果是80和88分，还可能反映有价值的信息。实验室里的答题，没有说明到底重复了几次？如果光是一两次的结果，当然没有说服力。等等这些，你还可以继续挑出无数的弱点和漏洞来。

更能糊弄人的或许是时下流行的功能性磁共振扫描了吧，听这名头就够晕的，且不说涉及的大脑各部位名词对普通人就像火星语一样。先把人用术语的大棒子打懵了，下一步就好办了。咱这里只能算个低级的小伎俩，有时候磁共振的结果在学术界也会引起争议。不过有一条基本的法则还是管用的，那就是：大脑不是一个个"专门负责XX功能的区域"拼起来的玩具，而是各个部分紧密协作来实现功能的复杂网络。所以文中说，前额叶和颞叶负责注意力导向和视觉识别就是不准确的。首先前额叶和颞叶是很大的两块区域，他们参与的功能很多。其次，他们确实"参与"注意力导向和视觉识别，但不"负责"它们。这两个功能都包含了其他的脑区活动。看见这样的字眼，就得先打个问号了。边缘系统确实是人产生欲望的地方，可同样地，边缘系统还行使其他的功能，比如情感。那么这个实验现象还可以有别的解释，比如经常玩游戏的孩子看见熟悉的画面产生了激动快乐的情感，而没玩过的孩子则无动于衷。所以文中从现象到结论的推理是很牵强的。当然了，这个现象也是我假造的，只是为了举例说明磁共振的结果可以被不负责任的新闻打扮成花里胡哨的骗人玩意儿。真正的磁共振学术研究者，在作出结论的时候一定都是非常小心，留有余地的。因为这项技术到底反映了多少程度的大脑生理活动，还未有定论。

第四段就是纯粹的胡诌了，真是美丽的谎言啊，我其实很喜欢这个假得不能再假的理论。不过，最后一段的愿望是真实的，游戏是每个孩子不该被压抑的天性。科学家们成天干的活，不也和玩差不多么……

————————希望大家都有游戏玩的分割线——————————

Lewind的《水银变黄金》，原文在这里。以下是Lewind的自述：

的确有经济学家认为美元将失去储备货币的地位，金价也的确正在上扬，但也有经济学家认为美国不会轻易将经济盟主的位子拱手让出，因此会力保美元。

的确有证据显示，牛顿对于炼金术的痴迷从青年时代就开始了。

铂、金、汞的原子序数顺次为78、79、80。位于美国田纳西州的橡树岭国家实验室的确有当今世界上最新最强的中子源，它也的确是通过高能质子轰击液态汞来产生中子的。

汞受高能质子轰击不会直接失去质子。汞辐射出中子之后，变成了汞的其它同位素，其中一些很不稳定，会在衰变过程中产生原子序数更低的元素，包括铂和金。但这种金不是我们平常所说的稳定的金，而是其同位素，因此会继续衰变成其它元素。

事实上，金的同位素中只有金-197是稳定的，也是天然金的唯一构成。金-197的确能在中子源生产出来，但不是在中子源的汞容器中，而是利用中子源产生的中子束去轰击汞-196。如果后者恰好捕获到一个中子，就形成了不稳定的汞-197，并继续衰变，通过放出K+介子，使一个质子转变成为中子，从而最终形成稳定的金-197。汞-197还可以通过使用高能gamma射线或快中子（又称高能中子）轰击汞-198来获得。

汞-196和汞-198都是稳定的，在天然汞中的丰度分别是0.15%和9.97%。它们的提纯过程以及上述物理反应过程都是花费巨大的，远超过所制造的金的价值。

—————————希望大家都有钱花的分割线——————————

白鸟的《全球变暖，天气变冷》，原文在这里。以下是白鸟和snowboy的双簧，有图有真相，很好很强大：

好了，你有没有被上篇的说法吓到？

今天四月二号，我们不能天天过节，尤其不能老过愚人节。

首先我要保证，上篇中所有的数据和提法都是有据可查的，问题只在于我们在对数据进行处理以得出结论的过程中犯了明察秋毫而不见舆薪的错误。

利益纠结的政治口号

前文中提到的，在全球气候变化这个话题中表现突出的各色政治活动家，并不是一边倒的支持变暖说，反对的声音同样有利可图。还是以小布什政府为例，2001年小布什初执牛耳就以经济和就业为由带着美国人民退出了《京都议定书》，普遍认为这个选择其实迎合了小布什所代表的能源公司的利益诉求；俄罗斯等依靠能源出口获利的国家同样对全球变暖将信将疑，对二氧化碳减排若即若离；大量的发展中国家则宣称“全球变暖”只是发达国家限制其发展，向其推销清洁能源与清洁技术的利器......

在政治家的眼中，一切关乎利益，是不是支持全球变暖只在于他们愿不愿意相信数据。

极端气候事件风起云涌

实际上，在我们多次经历暴雪寒流的同时，近几年的其他极端气候事件发生频率更高，规模更大。

对比上文提到的几次大规模寒流，2008年12月天津出现50年不遇暴雪，在此之前，从2008年10月份起，当地连续两个月没有明显降水，异常干旱；2007年3月沈阳暴雪之后，同年6月当地出现有气象记录56年以来的最大干旱；2006年1月欧洲全境降温之后，同年7月热浪袭来，荷兰58年来首次一年经历一轮以上热浪，伦敦打破了1911年以来的7月最高温记录，而其保持了92年的全年最高温记录刚刚在2003年的热浪袭击中被突破。

类似2007年济南3小时暴雨造成城市大规模瘫痪人员伤亡的事件不胜枚举，更不要提卡特里娜飓风之后新奥尔良的人道危机。相比较于其他气象灾害，寒流和暴雪只能算是小巫见大巫了。

科学家们的解释

近年来出现的极端寒冷天气事件在气象工作者眼中恰恰符合“全球变暖”情况下的预测模型。简单说，温度上升蒸发量增大，大气中的能量和水汽都会变多，从而不稳定性变大。这种携裹着大量水蒸气和能量的气团的增多使得异常天气状况增多，如热带风暴、高温、暴雨、暴雪、洪涝……   换句话说，因为整个系统里能量的增加，使得其稳定性减小，波动性增大，摊派到每个不同地区就有可能是更高的波峰，或者更低的波谷，也就增大了极端情况的概率。所以说，不管冬天更冷了，还是夏天更热了，某些地方干旱了，或者其他地方洪涝了，这些极端气候事件，都可以归因于全球变暖导致的能量和降水分布不均。从全球和气候的尺度来讲，北半球冬季异常寒冷只是一个个例，也有一些年份出现暖冬，有些地区有冬季气温异常偏高的报道，通常通俗的认为厄尔尼诺年即为暖冬年，而拉尼娜年将出现冷冬，其实这些现象都是在全球变暖的大背景下，洋流的水热交换发生了异常而导致的结果。

具体到前文中主要的“全球变暖反证”——北半球冬季异常寒冷——这个现象，可以按全球变暖后的洋流模型变化来解释。

正常情况下，大洋因为温度和盐度的差异，受温盐环流驱动而进行全球循环，淡而热的低纬度表层海水向极地方向移动，到达高纬度后变成冷而盐度高的海水，沉到洋底，再以深海洋流的方式运转回低纬度地区，受热上行。这个循环过程的一个重要意义就是，淡而热的低纬度表层海水可以将赤道附近的热量带到寒冷的高纬度地区，而寒冷的深海洋流可以抵消赤道附近的部分热量，称之为“温盐循环”，这个循环虽然速度缓慢，但交换的热量巨大，平衡了一部分高纬度和低纬度地区的热量不均。

全球变暖造成极地大量冰川融化，融解的淡水直接注入了高纬度海域，使当地海水盐度降低，原有的由盐度差驱动的洋流就会因此停止，洋流的热交换机制失效，热量不能再从低纬度带往高纬度，热量聚集在赤道附近，而高纬度地区更加寒冷，从而影响了北半球很多地区的冬季气候。

所以昨天，我们恰好只摸到了气候这只大象的一个鼻孔。

考虑到气候是指长时间内某地大气的平均情况，关注的是平均状态，极端气候事件频发不足以直接证明全球变暖，用全球平均地表温度来表示气候状态更可信。联合国政府间气候变化委员会（IPCC）第四次评估数据指出，如以1961-1990三十年的全球地表温度均值作为对照，1995-2006的十二年都高出此值，而且这十二年中除1996年之外的十一年都位列1850年以来最暖的12年中（图1）。而根据现有调查，包括1961-1990在内的二十世纪后五十年可能是过去的一千三百年中最温暖的五十年。中国气象局发布的最新观测结果也显示，中国近百年来(1908-2007)地表平均气温升高了一点一摄氏度。

争议在哪里

当前大气科学领域普遍支持全球温度升高和二氧化碳浓度升高的现状，学界的焦点转到了对其原因与结果的争论。主要存在争议的地方有下面几个。

首先，这种升温究竟是全球气候的年代纪震荡还是排放二氧化碳等人为因素造成的，厄尔尼诺现象和拉尼娜现象究竟由何而起。有争论认为我们现在经历的升温只是地球在两个冰期中间的喘息，甚至有人提出我们马上就会进入下一个冰期了。而我们活动排放出的二氧化碳不足以对全球气候造成影响。当然，这些还都没有公论。

如果是人为因素造成，地球自身的调控体系有没有可能对这种变化做出负反馈的调整，或者二氧化碳之外的其他人为因素对气候可能造成什么影响。我们人类活动一方面排放了大量二氧化碳，同时还有很多其他气体和颗粒，这些因素对气候的影响现在还没有明确的结论。还有假说认为，大气这样复杂的系统，有可能通过自身的调控抵消人为活动的影响。

不同于确证无疑的全球变暖，上面这些问题远没有达成共识。特别是全球变暖究竟是不是由人为排放的二氧化碳引起这个问题，因为地球气候系统的复杂性，目前的研究只能说人类活动“很可能”是气候变化的主要原因（90%以上的可能性）。

如果说全球变暖是全球气候运转这只大象的长鼻子，那么现在的研究结果已经把这根鼻子目前的样子摸清楚了，但对于鼻子的主人，人类智慧仍所知甚少。

而对于科学这头更大的巨兽，我们也许永远也无法把它摸清，科学家要做的就是探索下去。希望这头可爱的巨兽没有把你吓到，愚人节后天天快乐。