首页 >> 心理 >> 文章

《Lie to me》:别对我撒谎Comments>>

发表于 2009-03-28 14:57 | Tags 标签:, , ,


原文载于《南方人物周刊》

 

最近风靡全球的剧集《千谎百计》(《Lie to me》)讲述了一个神奇的故事:测谎专家卡尔·莱特曼(Cal Leightman)是善于辨别谎言的高手:眉间的一皱或是嘴唇一瘪,在他眼中都是对方内心活动的流露。他比测谎仪更精确,任何人任何事在他面前都无法隐瞒……莱特曼的原形,保罗·艾克曼(Paul Ekman)在加利福尼亚医学院研究人类的欺骗行为已逾40年。他每年都要向数以百计的机场警卫系统,反恐机构,外交官员和来自中央情报局、联邦调查局的人员传授“辨谎”的策略。在现实生活中,艾克曼和他的同事们正穿梭在人群之中,甄辨那些真实或虚伪的面孔。

 

测谎仪是靠不住的

 

《千谎百计》里面,莱特曼的杀手锏是使用镇定剂,让谎言在测谎仪眼皮底下通过。测谎仪的确越来越被发现是靠不住的。最近,德克萨斯州基督教大学的查尔斯·邦德(Charles Bod)和加州大学圣巴巴拉分校的贝拉·德保罗(Bella DePaulo)完成了一项对253个测谎仪案例的元分析,结果这数百个样本的平均准确率仅有53%——和胡乱猜测的概率差不多。

 

测谎仪的失宠是意料当中的事情。传统的测谎仪(Polygraph test)基于人体的生理反应进行测量,但撒谎并不存在可证实的独特的生理反应。这样,用其他手段改变生理状况,就很容易像莱特曼一样躲过测谎仪的检验。因此,美国国家研究理事会(National Research Council NRC)已经提请撤销测谎仪在国防事务中的使用,这项议案的的负责人正是艾克曼。这也不是第一次对测谎仪的质疑了,早在10年前,美国最高法院已经判定军事法庭不再接收由测谎仪提供的证据,需要出示更具有科学检测效力的测试结果。

 

你的表情出卖了你的心

 

摒弃了测谎仪,人们将目光投向更为实证的表情分析技术。弗吉尼亚大学的博士生温迪·莫里斯(Wendy Morris)和德保罗博士对法庭欺骗行为诊断的研究为我们提供了谎言的蛛丝马迹:当人们扯谎时,瞳孔通常放大,预示着紧张和高度集中的注意。此外,说谎者会因为紧张而提高说话的声调,并紧闭双唇。不过出乎大多数人的意料之外,说谎者不会表现出惴惴不安的样子,也没有眨眼或坐立不安的姿态。只有在巨大赌注的驱动下,他们才会不敢正视他人的的注视,以免暴露了自己的内心。

 

还记得《千谎百计》里最酷的微表情训练?艾克曼最傲人的成果就是他1978年发布的面孔动作编码系统(Facial Action Coding SystemFACS),其中综合了声音和语言测量。小于1/5秒时间内出现的“微表情(micro-expression)”被看作是人们无意中泄露的表情讯号,特别是平时难以察觉的愤怒和羞愧,都可以通过“微表情”检测捕捉到。不过“微表情”并非总意味着谎言,有时无辜的人也可能表现出负罪的表情。这套系统对表情的捕捉准确率已达到90%,并且还在进一步的完善中。

 

谎言的语言侦测器

 

《千谎百计》中,言语也常成为说谎者的罪证。德保罗和莫里斯认为的确如此:说谎者通常需要更多的时间来回答问题;不过当计划的时间充裕时,他们的回答也会迅速很多。此外,说谎者的言谈中包含了更多的负性信息,例如紧张和抱怨,态度也更加缺乏合作的诚意。谈话的内容也是出卖说谎者的理由。德保罗和莫里斯认为,说谎者会尽量减少细节的描述,出于愧疚之外,也是想编造一个更完美的故事。不过他们的故事往往充满难以自圆其说,结构散乱。他们也不像其他人一样使用手势来进行表达,并喜欢使用重复的言语。

 

德州奥斯汀大学校的心理学家詹姆斯·潘尼贝克(James Pennebaker)编制了语言获得和词汇计数(Linguistic Inquiry and Word Count LIWC)程序来进行书写内容的测谎分析。这套软件遵循了书面语的辨谎准则:首先,说谎者会减少第一人称的使用,叙述过程与自我有关的内容大大减少,以便推卸掉事件的主要责任。说谎者的文章还会掺杂仇恨,哀伤等负性词汇,透露出他们内心的紧张和负罪感。最后,说谎者很少使用 “除非”、“但是”、“没有”这样司空见惯的排除性词汇,撒谎让他们丧失了使用更复杂语言的能力。这套LIWC测验方法的准确性大大超过了测谎仪,正确率可达67%的。

 

艾克曼的慧眼识谎

 

计算机并非唯一揭开谎言奥秘的利器。人们相信,训练有素的观察人员一样可以准确分辨谎言和真相的细微差别——就像《千谎百计》里面那些专家一样!

 

美国心理学协会(APA)为FBI组织的工作坊就负责教授在刑事案件中如何侦测谎言。学员们不仅要学习如何甄别谎言,也要学习认知偏差和记忆策略等基本的心理学内容。艾克曼指出,并非每个谎言都有可辨识的特征,但例如在可脱口而出的问题上要思忖半天,抑或情绪反应不符合言语内容的情况还是比比皆是。培训的目的是培养学员找到谎言的“突破口”,并强调基于被观察者的人格特点等背景进行判断。艾克曼要求询问者能够和被观察者建立良好的关系,“当人们敞开心扉的时候,才会讲出他们的故事。”

 

《千谎百计》里面的瑞·托雷斯(Ria Torres)是个天生懂得“察言观色”的好手,不经过训练就可以洞察说谎者细微的表情变化。现实生活中,艾克曼联手旧金山大学的莫琳·奥沙利文(Maureen O'Sullivan)博士也找到了一些在人群中凤毛麟角的天生辨谎高手进行培训。他们当中的可通过本文提到的策略辨别真伪,另一些则可通过其他的方式对人们的言谈举止识别谎言。经过训练的人是否也能达到这些天赋“谎能”者的水平?奥沙利文的答案是,这和奥运会一样,有的人轻易可以跑进10s,有的人再怎么练也遥遥无望,“最终的能力还是个人素质和训练能力的综合作用。”

 

在艾克曼看来,好的辨谎专家应当是优秀的直觉心理学家。他们能准确判定人们在各种状况下的所知所想,并能寻觅到这些想法在行为上的蛛丝马迹。当然,辨谎的最终目的还是寻找真相,“发现真相比发现谎言要难得多。一个好的辨谎者应当更加擅长识别真相。”艾克曼如是说。

0
为您推荐

64 Responses to “《Lie to me》:别对我撒谎”

  1. 胡天翼说道:

    是不是应该加个分隔符啊?

  2. ad_chan说道:

    正在追这个美剧 很好看!学到不少东西!

  3. pitaka说道:

    终于有人写关于这个的了。

    我觉得翻译为“千谎百计”比较好,确实是值得一看的美剧,里面经常有克林顿童鞋撒谎的表情,呵呵。

  4. pitaka说道:

    我觉得这部片对演员的要求很高,说不定哪个表情不到位,就有可能被观众抓住。

  5. 小津巴说道:

    先把自己唬住,再去骗别人,这是撒谎的不败法门···

  6. newgnaw说道:

    美国人的这套理论是不是不能套用到中国人身上来啊。
    所有的表情细节和语言特征都要被重新赋值吧。

    • ad_chan说道:

      据说这种表情不分人种的,大家都是这样表现的
      你可以去看下这个美剧!

    • angela_sci说道:

      并强调基于被观察者的人格特点等背景进行判断---由这句话可以佐证你的说法 老外普遍在说话时喜欢附加表情动作,甚至有些是比较夸张的,中国人相对来说就内敛多了,所以。。。那套东东估计在中国人身上不太行得通

      • Mr.Ocean说道:

        韩国大使那集很能说明问题,一些下意识的行为东西方人是没有什么区别的

  7. 老时说道:

    绿巨人。

  8. lanhuo98说道:

    科技激发人类一些本不具有的能力,是好是坏?
    动物撒谎吗?

  9. allanlibra说道:

    既然有反撒谎训练,那么也有反反撒谎训练喽?

  10. wealk说道:

    所以最好的谎言就是说谎者自己都相信的谎言

    • 那么拜仁说道:

      潜意识是瞒不过的,一般所谓的自己相信并不能骗过自己的潜意识

  11. twopersons说道:

    很喜欢这部片子,打算一直追下去。本以为是要被鄙视。。。嘿嘿。

  12. extrudire说道:

    曾经看过两集,觉得还行,不过还是等出了一季再看吧!

  13. Mr.Ocean说道:

    呵呵 ... 没感觉翻译成《千谎百计》哪好,反而更有种那些港版翻译自以为是的感觉;至于 风软把它翻译成《别对我说谎》就是有点绕嘴,感情也不强烈。Lie to me 这种祈使句的感情就像那些刚灌完篮的O'Neal冲着对手狂叫Come on那样,我跟朋友介绍这个剧的时候把它翻译成《牛逼就对我说谎啊》。

  14. D说道:

    很期待地看过头两集,却发现那两集里讲的我大多已经知道很多年了……不知道后面怎么样……

  15. NJ0304说道:

    其实了解自己就能看穿别人
    但这需要勇气
    也经历挣扎

  16. hyp86说道:

    呵呵 这个电视剧很好看 下了字幕 做了整理 呵呵 自己观察人的时候可以用 上课时也可以给学生讲讲

    • water珊说道:

      您好,能把您整理的材料发到我邮箱么?51999870@qq.com
      非常感谢

    • vesper622说道:

      我也想要...

  17. 偷果果说道:

    刚看完《Lie to me》最新一集,逛到松鼠会就发现了这篇文章,真的超爱看这部剧集,特别是里面对细微表情的解读,配上名人的表情作对比,很过瘾啊,连奥巴马、克林顿、希拉里都被拖下水了,O(∩_∩)O~我对主角从事的这个行业非常的好奇啊,每天面对形形色色的人,识破各种各样的谎言,对人性的阴暗面见得太多,会不会出现心理问题啊,一定会难过的吧o(︶︿︶)o唉······

  18. Alley-oop说道:

    没看过,不过看来值得一看,hoho

  19. dss886说道:

    美剧的很多东西都不是中国电视剧比得上的

  20. 严酷的魔王说道:

    “小于1/5时间内”

    少了单位吧?

  21. Platinum说道:

    虽然我很喜欢看这部剧,还特意下的 720p 的,不过我更希望从松鼠会上看到对这部剧唱反调的文章,就像之前看关于拆穿《豪斯医生》医生的,就是那些文章搞的我完全没有了看剧集的念头,但是文章我一点没落全看完了

    • sunfield说道:

      据说很多医生以给House纠错为乐,包括Chase扮演者的家人(他们是医学世家呢)
      所以完全可以继续看亚,至少前三季的编剧还不坏^^

    • cobblest说道:

      这里头水可深,不敢随便挑错哈~
      不像学医的可能有些东西是常识

  22. sunfield说道:

    以前看《王牌对王牌》,里头说撒谎的人眼光会往左边看,真的是这样么?

    还没开始追这部剧,感兴趣ing

  23. jogger说道:

    还没看过这个美剧,打算找来看看了。

  24. 张撞鹿说道:

    1,为什么我这里看正文有的字大有的字小?我估计是于因为有些名字是直接从网页copy过来的,虽然在word里能更改字体,但是有时候粘贴到网页html里又被识别下来了。 重新改下吧。

    2,愚人节就要来了,倘使世界上一点谎言都没有,那该多么无趣啊。。

    • cobblest说道:

      不知道啊,最后一段为什么字大了。都是我自己打的,个别名字可能是粘贴的。我再试试...

  25. redroo说道:

    要是大家都学会了,全世界的忽悠水平是不是又上到一个新台阶?

    • Moneeba说道:

      Enlenhtinigg the world, one helpful article at a time.

    • Moneeba说道:

      Enlenhtinigg the world, one helpful article at a time.

  26. HiMEAnn说道:

    比较喜欢看政治家的截图,不过个人觉得这些东西只限于理论,很多反映只在一秒之内,捕捉到并准确分析难度还蛮大的,刑讯的时候也许可以录下来反复研究,但是用于现实感觉稍微有点夸大了它的价值

  27. wangcrown说道:

    可以翻成《忽悠,接着忽悠》

  28. yesu说道:

    对心理学有些了解就可以识别谎言,类似于假笑、蒙骗、心里有鬼都可以通过面部表情看出来,就连一个人是好人坏人
    道德品质怎么样都反映在脸上这有什么稀奇

  29. 粉丝2号说道:

    嗯,本就有点兴趣,现在更想看这部剧了~

  30. williamjen说道:

    如果所有人都知道了,那么就可以针对训练了,于是就有反反撒谎。。。。。反反反撒谎。。。反反反反。。。。

    真正的罪犯高手,是不用撒谎的,他告诉你全部的事实,你仍然无法破案。

  31. z说道:

    买不起

  32. znm2003说道:

    看了几集.还行.

  33. adennis说道:

    每集都看啦
    想测试下我有没有可能有那种天赋呀 哈哈~~~

  34. adennis说道:

    每集都看啦
    想测试一下自己有没有那样的天赋呀 呵呵!!!

  35. ftn001说道:

    俗话说面由心生,一个人撒不撒谎,他的心跳、脉搏、瞳孔等都会告诉你,当然要训练过才能看得出这些。而人善或恶,根据我的观察和判断几乎百分之七十都可以判断对,很有意思哦,在研究一下我是否可以摆摊算命了呢?

  36. WRFHUM说道:

    怎么不能注册会员呀 我怎么加入

  37. 阿呸说道:

    又被你代表了。。。

  38. sibyl8694说道:

    一个美剧激起千层浪啊~
    心理果然是热门的东东啊~
    不过,的确好片子
    心理,也的确夺我喜欢

  39. michaelant说道:

    只是这课不可信?是不是有坚实的科学依据

  40. tangmm说道:

    这个的确很火哦,俺们系里几乎都在看!
    现在经常互相测谎,那个表情极度不自然,hiahia!

  41. 碌城说道:

    看第一集的时候,赫然发现不正是海上钢琴师里的1900,Tim Roth么~ 一集集看下去,有所思、有所得,真是部好剧!

  42. Jennifergmy说道:

    测谎仪是有用的,除非是专门经过反测谎的训练。一般人之所以测不出来,主要在于其提问的方式很受局限。

  43. sthamantha说道:

    嗯嗯~~
    还有的用声音分析器来测紧张不紧张之类的

  44. Alex说道:

    What about "有种你就撒个小谎" or "终极戳谎"
    b.t.w., I like foster ^_^

  45. PA说道:

    情绪的多半都能感受到.
    难的是找出表现这种情绪的原因吧.

    而且情感偏差也再所难免.

    所以觉得光博士非常神奇啊...