评论：想象中的进化论

来自：hellion

hellion — Mon, 09 Nov 2009 06:48:19 +0000

写得很不错。
感觉科普文章就要有这种风格。

来自：蛋糕

蛋糕 — Thu, 29 Oct 2009 10:01:58 +0000

为什么音乐论坛都在说门德尔松

来自：余兴镐

余兴镐 — Sun, 07 Jun 2009 09:04:19 +0000

你的文章尝起来~~~~~~恩，味道不错，甜而不腻。

所以很想认识厨师本人。

来自：胡楠

胡楠 — Fri, 20 Mar 2009 09:44:01 +0000

达芬奇是个全才，除了文学和政治

来自：胡楠

胡楠 — Fri, 20 Mar 2009 09:42:37 +0000

唉，其实这个所谓5000年是很不确定的，能确定的只有两千多年的历史…

来自：胡楠

胡楠 — Fri, 20 Mar 2009 09:39:39 +0000

这个是有的，在中国挖出来的一般称作古麟，其实就是长颈鹿的祖先，他们的颈没有今天的长颈鹿那么长，但是相对其他偶蹄类还是很长的。

来自：桔子帮小帮主

桔子帮小帮主 — Wed, 18 Mar 2009 22:26:39 +0000

我不是学进化的，而且不确定理解了你的问题。将来等龙漫远老师写了文章我们来转载吧。
证据肯定是越来越精确的，这个我不怀疑，比如，原来古尔德说没有基因基础的同性恋，现在就找到了相关基因（当然不是说一个基因就能决定人的行为，但至少说明行为不光光是社会环境决定的）；再有，达尔文的时代是描述性的，“variation”和“自然选择”完全是假说，同样的后果可以是上帝的手笔，而且他的学说一点也不解释涉及进化时间的问题，但是现在个体之间变化的基因能找出来了，突变频率都能估算了，有多少是中性突变，有多少是有意义突变，容易看出来。——这些都是证据完善，将来会更好吧。
不过我也难以想象科学能完全还原进化过程，那些可以有多种解释的区域，就有很大发挥余地，有猜测和争论，就能一直很有趣。
最后，进化虽然是生物学科，但是也依靠其它学科的证据。比如一个著名的案例：法国地质学家Jaques Depart二十几岁就在越南发现了三叶虫化石，结果同事都不信，说这些化石和欧洲的一样，肯定是他骗人把欧洲的化石拿出来，就把他逐出地质学会了，Depart最后登山的时候失足死掉，死的时候还是作为一个学术造假的典型。几十年后人们知道了板块漂移……还有，统计学、化学的发展也都能让进化的证据更可信，告诉更多信息。所以未来是不可预测的。

来自：桔子帮小帮主

桔子帮小帮主 — Wed, 18 Mar 2009 21:54:43 +0000

恩，我不知道有没有稍长颈鹿的化石。不过如果没有的话，Sailen说的就是解释了，进化相当一部分不是渐进的。

来自：winnie

winnie — Tue, 17 Mar 2009 09:58:02 +0000

桔子和撞鹿总结的很好，很喜欢这一篇，尤其是题目，达尔文为我们探讨物种起源开了一个头，激辩和新的知识的积累使进化论不断发展，但很多进化论的论证用试验证明很困难，对进化论的证据，或者希望现在的试验能够证明，这方面桔子有何看法？

来自：winnie

winnie — Tue, 17 Mar 2009 09:40:13 +0000

同期待，最近这方面研究很火啊。