故事的开始是这样的……
姬十三大喊：某网站太过分了！整篇整篇剽窃！看得我的红眼睛又加重了！
众人议论纷纷，倾诉自己文章被剽窃的悲伤往事。
青方说：我的情人节一篇被新浪剽窃，然后居然新华网也把新浪剽窃的再发一次。
Fujia说：我的贝壳文被MSN中文网盗了，还加了个作者名，叫李哲。。。。
大家正在哭笑不得的时候，一道星光从天而降，接着轰然巨响。Shea爬起来，拍拍身上的土，缓缓开口了……
他说：我还遇到过更“荣幸”的呢！详情如下，大家一起娱乐一下：
时间线：
2001年12月：Ken Croswell在当月的美国《天空和望远镜》（Sky & Telescope）杂志上发表《Wondering in the Dark》一文；
2002年04月：Shea在“火流星”网站上刊登了《Wondering in the Dark》的译文《黑夜中的畅想》；
http://bolide.lamost.org/translat/trans40.htm
2007年06月：2007年《百科知识》杂志第12期刊登了《夜空为什么是黑暗的?》，作者：陈默；
2007年08月：2007年《读者》杂志第16期刊登了《夜空为什么是黑暗的》，作者：陈默。见附录；
2007年09月：2007年《意林》杂志第17期刊登了《夜空为什么是黑暗的》，作者：陈默；
2008年06月：《夜空为什么是黑暗的》入选中学语文教学网“2007—2008学年度第二学期期末考试八年级语文试题卷”。
http://xzf.2000y.net/mb/1/readnews.asp?newsid=527621
另一百度知道上悬赏10分的求助：
http://zhidao.baidu.com/question/71377741.html
另据某网友透露，该文已经成为2008年某地中考语文的阅读题目（细节待确认）。
详情：http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=54258
注：陈默《夜空为什么是黑暗》的一文中和Shea的《黑夜中的畅想》一文中相同或者仅有细微差别的内容占了《夜》一文的60%。在 http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=54258 中也有说明。
众人皆无语，认为Shea的际遇无人可比。
沉默过后，我们就有了这个擂台。
在这个擂台上，请大家展示松鼠会成员文章被剽窃的记录，包括平面媒体和营利性网络媒体。我们将会根据单篇文章被剽窃的次数、媒体的影响力来做模糊评价，不定期更新。
本期擂主就是：S～h～e~a~h~e~a~e~a~……（超重低音环绕立体声回声效果）请大家用力安慰之！
本擂台为松鼠会常设项目，欢迎读者参与。请将您收集到的信息及原始出处写在回帖中。
伴随每期擂主的诞生，我们还将为您颁发“火眼金睛”奖，并在此帖中留名。除此之外，您也会收到我们寄送的杂志若干，聊表谢意。
来吧！让我们发动搜索引擎，在隆隆的轰鸣声中出发吧！
______________________我是惨兮兮的分割线__________________________
更新记录：
2009-02-27
BOBO：我的一篇《麻醉会让人变笨吗？》原发表在去年12月的新京报上；现被作者杨学峰发表在《银川晚报》09年2月13日版http://ycen.com.cn/html/2009-02/13/content_78632.htm
相关文章
哦，以后转载的时候一定把原文地址粘贴上
不过一般我都注明是科学松鼠会得了
阅过。对大家表示下慰问吧。什么系统都会被盗版的，弄多牛的网站也都会被盗版，因为中国中国从来都不喜欢切实尊重知识产权的。和和。我也是受害者，但是我不是松鼠。
中国根本就不在意版权这个事情，音乐，应用程序，等等，当然还有这些前辈的成果。
难道说大家没事就google自己的文章吗？
我的Google Analytics显示还真有人“文章标题+作者”的谷过。
谁google一下主帖配图原创是哪里
需要反击，纵容错误也是错误，纵容犯罪也是犯罪。
揭一个，赫然发现我的文章被新华网转了，只是被编辑稍稍修改了下……
这个是我的：http://bzhang.lamost.org/website/archives/buran_history/
新华网的：http://news.xinhuanet.com/tech/2008-09/04/content_9770426.htm
然后是百度百科，原文地址只是作为扩展阅读出现而没有注明作者：http://baike.baidu.com/view/38801.htm
无论转载中的漏、改、或者干脆新瓶儿装旧酒重贴标签，还是什么什么的原因，这让我想起一个十个有五双都看过的综艺游戏——传说：即传话的说——甲把一件事告诉乙，乙说给丙，丙转述给丁，丁比划讲给......最后到你听到这事儿的时候，甲的话已经面目全非——这还算好的，如果有幸没面目全非，而是略去五百字，加入N百字之类的，请问甲该不该管谁谁谁要名誉赔偿？还是版权之类的？
因此支持鼠友们最有力的建议：要么
“现在镜像、博客太多，三转两转，就看不到原作者和原出处了。建议想个程序，在文末用括号 自动 附上作者名字和松鼠会版权声明、联络方式，会好一点”
“不妨全部妥善记录在案，搞个像维基似的放在网上，便于查考。又可以震慑剽窃者，又扩大松鼠会的影响。”
另外再悲情一下自己，对于偶们好多搞影视的来说，如果在地摊上看见了自己的盗版作品，会要小小欣喜一下的，居然还有人盗嘞，至少说明还有市场啊——
附带再还说几句：目前国内（都是相对而言的哈）做得最好的是音乐的版权保护，最差劲的是文字的——因为界定实在有好多难度——因此如果又要名又要利的话，建议最好自学相关法律，或咨询专业人士，找一条最便宜又有效的手段保护自己。
创意是不受著作权保护的，但创意的形式如文字、影像、图片、音乐等等等等，是受保护的。
另外据我所知，文字，诸如小说、剧本等等形式的文字，可以花点钱（大约是几百块钱）去进行版权登记了，这样至少在你发现还有宾果和你的作品，居然相似度高达百分之多少时，你就可以，理直气壮地拿着版权登记文书，去告Y！
遇到这种事情大可不必在这里内部忿忿，国家版权局目前已经推出了一个系统或项目或平台，允许著作权人登记自己的作品，然后由版权局来替著作权人监督侵权行为，并负责维权。其中的维权成本似乎是由版权局全权承担，当然维权所得的赔偿版权局和著作权人如何分配我也不清楚。只是告诉各位松鼠们有这么一个事情，大家可以去具体咨询国家版权局或知识产权局了解更多。
我相信无论这个平台效率或效果如何，有总比没有的好。而且对于著作权人来说仅需要完成作品登记即可，可能手续会麻烦点繁琐些，但总归是有些用的。
这个平台是我在版权局工作的校友告诉我们的，并向我们一些常写字的校友们推荐之的，可信度应较高。
话说今天查论文的资料，华丽丽的看到某网站写着“转自：人民网”
还好我再顺手百度多两次，才发现原来原出处是《今传媒》杂志 = =
如果直接用在论文里真是糟糕得不能更糟糕了，现在的网站真实太不负责任了！！
呵呵，我发现我给13的网站写的《20世纪的中国日全食观测》http://science.bowenwang.com.cn/20c-cn-eclipse.htm已经被豆丁网图文一并转载，老郭也转载到了天之文论坛，同样没有注明出处，自家兄弟，这事怎么说呢，哈哈
你好，我在我空间转载了一篇吻之妙，知其道，我已注明出处和注明是转载的，这样不违法吧
松鼠总是那么有创意~
（虽然这个创意很悲情。。。）
我来报告一例。
瘦驼同学的《网络神兽》一文上了海外华人的著名八卦网站：文学城！
http://news.wenxuecity.com/messages/200903/news-gb2312-816603.html
这个问题，怎么说呢。。。。最好是提高松鼠会知名度、曝光率，我想这才是最好的办法吧，你说松鼠会干嘛的，说简单点，也是传播知识嘛，有人抄去了，而且一看还都是大网站，他们帮忙宣传，让更多的人知道这些知识，也是好的嘛，（声明啊：我这么说可不是支持剽窃 呵呵）还是得提高松鼠会的曝光率，毕竟这松鼠会是针对百姓的大众科学，不是那种让人感觉很远的，所以还是针对普通人多来点宣传吧，提一下，我是看小崔说事知道的松鼠会