故事的开始是这样的……
姬十三大喊：某网站太过分了！整篇整篇剽窃！看得我的红眼睛又加重了！
众人议论纷纷，倾诉自己文章被剽窃的悲伤往事。
青方说：我的情人节一篇被新浪剽窃，然后居然新华网也把新浪剽窃的再发一次。
Fujia说：我的贝壳文被MSN中文网盗了，还加了个作者名，叫李哲。。。。
大家正在哭笑不得的时候，一道星光从天而降，接着轰然巨响。Shea爬起来，拍拍身上的土，缓缓开口了……
他说：我还遇到过更“荣幸”的呢！详情如下，大家一起娱乐一下：
时间线：
2001年12月：Ken Croswell在当月的美国《天空和望远镜》（Sky & Telescope）杂志上发表《Wondering in the Dark》一文；
2002年04月：Shea在“火流星”网站上刊登了《Wondering in the Dark》的译文《黑夜中的畅想》；
http://bolide.lamost.org/translat/trans40.htm
2007年06月：2007年《百科知识》杂志第12期刊登了《夜空为什么是黑暗的?》，作者：陈默；
2007年08月：2007年《读者》杂志第16期刊登了《夜空为什么是黑暗的》，作者：陈默。见附录；
2007年09月：2007年《意林》杂志第17期刊登了《夜空为什么是黑暗的》，作者：陈默；
2008年06月：《夜空为什么是黑暗的》入选中学语文教学网“2007—2008学年度第二学期期末考试八年级语文试题卷”。
http://xzf.2000y.net/mb/1/readnews.asp?newsid=527621
另一百度知道上悬赏10分的求助：
http://zhidao.baidu.com/question/71377741.html
另据某网友透露，该文已经成为2008年某地中考语文的阅读题目（细节待确认）。
详情：http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=54258
注：陈默《夜空为什么是黑暗》的一文中和Shea的《黑夜中的畅想》一文中相同或者仅有细微差别的内容占了《夜》一文的60%。在 http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=54258 中也有说明。
众人皆无语，认为Shea的际遇无人可比。
沉默过后，我们就有了这个擂台。
在这个擂台上，请大家展示松鼠会成员文章被剽窃的记录，包括平面媒体和营利性网络媒体。我们将会根据单篇文章被剽窃的次数、媒体的影响力来做模糊评价，不定期更新。
本期擂主就是：S～h～e~a~h~e~a~e~a~……（超重低音环绕立体声回声效果）请大家用力安慰之！
本擂台为松鼠会常设项目，欢迎读者参与。请将您收集到的信息及原始出处写在回帖中。
伴随每期擂主的诞生，我们还将为您颁发“火眼金睛”奖，并在此帖中留名。除此之外，您也会收到我们寄送的杂志若干，聊表谢意。
来吧！让我们发动搜索引擎，在隆隆的轰鸣声中出发吧！
______________________我是惨兮兮的分割线__________________________
更新记录：
2009-02-27
BOBO：我的一篇《麻醉会让人变笨吗？》原发表在去年12月的新京报上；现被作者杨学峰发表在《银川晚报》09年2月13日版http://ycen.com.cn/html/2009-02/13/content_78632.htm
相关文章
悲情地抢沙发...
我说,松鼠会必要的时候也该动用法律武器吧…看着太揪心了@.@
自己抢自己沙发的板凳…… 太悲情了，你连这点盗版的机会都不给小姬留下，我替她BS你~~~
法律武器？想得也太轻松了吧。在我们中国社会的今天，哪里重视过版权了？
铺天盖地的盗版，谁写毕业论文的时候有没有引用网上资料？（最可恶的是那些明明用了网上资料，还不标明出处的。）
使用人肉武器也可以，曝光＋BS，以后罢看这些媒体～
哈哈哈~这个，是橘子写的么？好像你的风格啊~~~
……是我写的……
S～h～e~a~h~e~a~e~a~
召唤松鼠律师的古咒语
既然拿到台面上说了，我想最好注明：
陈默《夜空为什么是黑暗》的一文中和Shea的《黑夜中的畅想》一文中相同或者仅有细微差别的内容占了《夜》一文的60%。
其实这在 http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=54258 中也有说明。
不过这年头大家法律意识都强，说不定就……
对于这种"陈默",不应该沉默。
否则原创好文都要沉没了……
我可不是原创，我只是翻译而已。
翻译也有人权~shea，摸摸~不哭。。。
Shea好样的！~
在申诉自己权利的同时，更尊重原作者的权利。
嗯……我们真是把Shea不开心的事情说出来让大家开心一下了……
我其实倒没什么，见多了。只是娱乐一下大众而已。
难道松鼠们只能在这里挥舞自己用来捧科学坚果的双手打擂，而不能拿起法律的武器来保护自己吗？为什么要甘受这样的欺负呢？我们发在松鼠会的文章难道就没有著作权吗？
有著作权……但是现在很多媒体不讲著作权……很多人也是天下文章一大抄，转载不注明出处甚至不注明是转载……
在互联网上，只要能被转换为数字形式的作品，就会被盗版。
幸好现在大脑的思考过程不能转换为数字形式……
在松鼠会的互动是无法盗版的，嘿嘿
黄的魔术也是没法盗版滴～因为我们都没看见....
严重建议使用法律武器！
好羡慕擂主啊！！！！！！
哎，这都不算啥了，互联网业界公开的如下几种盗版：
1，聚合站，就是“聚”你的文章没商量，直接抄袭，还是用蜘蛛抓的呢，速度奇快！
2，搜索站，打着搜索是别人的名义进行合理不合法的盗版，松鼠会这文章还是少呢，什么电影，音乐，版权文件，满天飞啊，几千亿的产业化为搜索站老板兜里的广告钱；
3，论坛转载，打着草根讨论的旗号，由草根账号发到著名论坛，人气、品牌全归论坛所有者--某门户；
4，博客全抄，另外一种草根抄袭方式。
聚合站最要命了，有些不适合外转的（譬如本站管理说明软件更新通知一类）也被全盘端走了，看着哭笑不得
PS：本人被全盘端过，鉴于该站不是赢利性的而且现在已经把这些东西撤掉了，暂时不点名
我的几个想法...
写文章的时候...一定要有版权申明的...比如Creative Commons. 我感觉松鼠会最适合用CC了
我的网站最底下就是CC版权.
抄袭以后发展到一定的程度会被杜绝的...有兴趣来和我讨论吧...
你说哪个国家“抄袭以后发展到一定的程度会被杜绝的”？这“以后”两个字是什么意思？这“一定”两个字又是什么意思？
有的人连名字一起盗其实也挺恶，我们还得承担“一稿多投”的骂名。下面这几条是“龙源期刊网”查到的：
我在美国碰到的食品添加剂 出自:《时代风采》 2008年22期 作者:云无心
谁在败坏酸菜的名声 出自:《中学生百科·文综理综》 2008年12期 作者:云无心
看表面活性剂耍诡计 出自:《中学生百科·文综理综》 2008年10期 作者:云无心
洗洗刷刷名堂多 出自:《中学生百科·文综理综》 2008年9期 作者:云无心
腾讯网干这种事就更是家常便饭了。
不过《中学生百科》的编辑不错，自己来信说他们也被投稿者骗了。
难道编辑不会先google一下么。。。
有的人连名字一起盗其实也挺恶，我们还得承担“一稿多投”的骂名。——说得太对了！我本来还以为自己没被盗过，结果看了帖子跑去查，那篇《钱花在哪里才幸福》居然出现在《青年博览》2008年23期上……更让我气结的是，他们居然把第一段里稍微有点低俗的部分给我删掉了……盗用我的文章还鄙视我的低俗，太过分了吧……
反反低俗～～
松鼠会还是早点进行法律保护，你们的让步只会让他们得寸进尺。
松鼠会首先得有存在的法律依据，否则怎么保护？切莫弄成搬起石头砸自己的脚。
松鼠会读者文章，不算是松鼠会成员文章吧？否则可以拿最近新闻说说事~~~
互联网抄袭这一问题确实法律上的一个空白，我们老师就说过这个问题，当时班里的同学也觉得这是一个好的发展方向，但是，由于举证的困难，加上互联网的虚拟性，要做这个简直是难上加难啊。
软件盗版，应该既能算互联网抄袭、也不算“法律上的一个空白”吧。
但是去年年中看到微软报告说，中国市场的销售可以忽略不计。。。。
所以先无视盗版，任win占领中国市场，然后祭出黑屏大法
typo：应该既不算互联网抄袭
软件盗版和以互联网为平台剽窃原创文章是两个不同的概念。软件牵扯到所有权公司的物权，它首先有一个具体的公司作为法人代表，是有一个法律上的规范的。但是剽窃原创文章目前还没有。而且现在的情况是这样：即使有足够的证据证明这是我的原创，而且也能证明对方抄袭，但是因为难以找到实体人，所以，诉讼过程恐怕难以实现。
我是说：哪怕微软那样诉讼很容易实现的都不顶用，就更不要说不容易的了。
真的是“你有什么不开心的事情，说出来让大家开心一下”。。。
忘记了松鼠会的宗旨：要有爱
没话说了...
虽然我真名叫陈默,但是那个事真不是我干的,没想到我还这么有名气.
不发文者无所忧，
只发文者无所谓，
又发文又为名者，才真的该担心种种问题。
不发文者非我辈中人可不考虑。只发文无所图者毕竟群体太小。暂且称之为圣人。
只靠兴趣和爱支撑固然是好，可是这样的人是否有该获得一些奖励呢？
真正又发文又为名望者才是主要群体。暂且称之为凡夫吧。
无数历史证明，一个事物的发展关键靠的还是为数众多的“凡夫”
所以要想推动本土科幻普及这个事物发展，其实维权这个问题真的是头等重要的几件大事，应该早点解决。
不反对大家做圣人，但你们要是真的想做点什么，或者早日做成什么还是要能吸引，团结“凡夫”们。
“军民情，鱼水情”什么“人民的力量是伟大的”等等等等，诸如此类。一个道理。
慰问Shea
在网上抄抄就算了，咱们也拿人家没办法，还通过纸质媒体出版，这也太不要脸了
是啊，为什么知识产权得不到重视呢？如果是小地方的编辑转，不懂什么是知识产权，罢了，可是你新华网干这个也太。。了吧。。
害得我写英语论文都要不停得去挖原始出处，挖得我好累啊。。。
我的一篇《麻醉会让人变笨吗？》原发表在去年12月的新京报上
现被作者杨学峰发表在《银川晚报》09年2月13日版
http://ycen.com.cn/html/2009-02/13/content_78632.htm
以后大家改名叫“雷锋”或者“红领巾”。。。
无奈的飘过
我做《天翼文摘》的时候，也经常转载松鼠会的文章，但是每次都注明是来自“科学松鼠会”，并且是全文包括作者进行转载，最后还加上原文链接的。每次我想摘录好文章到天翼文摘的时候都会看一看这篇文章的版权公告，如果作者不允许转载的话，我是绝对不会转载的。松鼠会的版权公告我也认真看过的。
我呼吁（尽管没什么用），大家转载文章的时候最好看看版权公告，至少把作者和原文链接附上，做一个尊重知识产权的公民！
中国的网络版权问题相当严重，以致于某同学去英国了不习惯，下不到游戏玩，正版又太贵，要我越过整个欧亚大陆传游戏过去……
建议用 Creative Commons 协议
使用的正是CC协议啊……然而可能不够醒目……或者被有意无意地忽略了吧……
我觉得最好自动在文章开头显眼处用鲜艳的颜色写上CC~~~
我怎么觉得我们的悲情暗含着一种极大的骄傲呢~~
被剽窃~我骄傲~~~~~
可不是嘛 都上教科书了 跟鲁迅一样咯
强烈支持用CC。
看着用盗版的嘲笑用正版的，这是哪门子的国情呀？！！
山寨。。
现在镜像、博客太多，三转两转，就看不到原作者和原出处了。。。
建议想个程序，在文末用括号 自动 附上作者名字和松鼠会版权声明、联络方式，会好一点
西西河好象就是这样的
不妨全部妥善记录在案，搞个像维基似的放在网上，便于查考。
又可以震慑剽窃者，又扩大松鼠会的影响。